Ввели у нас такую систему... Всё бы неплохо, но: 1) успеваемость расчитана непонятно как - троечники могут оказываться выше по рейтингу чем хорошисты, 2) посещаемость тоже странная - некоторые "забивалы" обнаруживали себя вверху списка с 85% посещаемости, а некоторые кто посещал чуть ли не всё подряд - в середине списка, 3) сведения о посещаемости подают не все преподаватели, а только те кто либо на нашей кафедре, либо кто хочет.

В итоге получаем неотработанную, неумело построенную, странно просчитанную систему учёта. Вопрос - собсна, нах? Посещаемость ну никак не может показать истинное владение студента предметом. Тем более что с нашим режимом учёбы (то с 12 начнём, то с 9, то с 15) посещать всё подряд очень сложно - многие работают. Причём многие потом лично преподу доздают всё пропущенное. В итоге - полный беспредел в учёте посещаемости. То же самое с успеваемостью - у нас проверочных работ по какому либо предмету - от силы 2 штуки. А преимущественно их вообще нет. Так какой смысл делать этот отчёт?

Короче, только лишний раз подняли шум... и смысл его мне не ясен.

Это чё такое за штуковина? а у кого это сделали? И у первого курса также?
ПРост прикольная штука тогда получается.....((((((((((

Первый раз слышу. Где можно эти списки посмотреть? :)) И зачем это ввели, что говорят?

такое впечателение, что Вы хотите попытаться сторговаться с деканатом, аргументируя несовершенством образовательной системы...

такое впечатление, что благодаря Вашему шершавому языку тема опять укатится в оффтоп.

на сайте нашего фака. Опять же - может тока наша кафедра отличилась, остальные пока молчат.

у всех курсов кроме 5ого вроде

Бред какой-то.....первый раз о таком слышу.......

кафедра какая?

В период обучения kroman, а равно и других студентов его потока на младших курсах, у нас вводилась такая система. Учитывая, что она не прижилась, советую к kroman относиться подчеркнуто вежливо и слушать его советы. Он запросто подскажет, как мы решили этот вопрос...

а я и не пытался от него "отшиться". Просто уже одна тема моя в оффтоп полнейший переросла, в чём чувствую и свою вину как создателя топика... Не хотелось бы повторения и здесь.

7 фак, 1 курс, ничего подобного не слышал и не видел, закрыл зачетную сессию вчера, никаких ведомостей не видел.

503

введено тока на 501 кафедре

Гы, экономисты опять отжигают?
Остоумие 2006 ))
раньше пропуска вводили, теперь вот это ))

да экономистам опять заняться нечем)))

По поводу первых трех пунктов: как так может быть?!

Не согласна

Чтож ты так пугешь то?) Действительно,народу просто-напросто заняться нечем!

Нашел :) Нашей группы там слава богу нету.

А вообще нормально что такие данные в открытом доступе публикуются?

я не ходил на семинары по бухучёту некоторое время из-за работы, и сдал курсовую на отл, хотя драли меня по ней прилично как-раз таки из-за пропусков. Но препод то не знал, что я по вечерам сидел и делал сам эту долбанную курсовую, сам в ней разбирался и читал лекции.

И таких примеров множество. Но это в принципе оффтоп.

хз законы не смотрел

Ну ни хюя себе... Опять какое-то голимое попадалово. Желаю тем, кто под это попал, побыстрее от этого и как можно безболезненее избавиться!

ты меня не совсем понял. Тебя не было некоторое время и ты при этом занимался. Чаще бывает два других варианта: не был никогда и не занимался, был не всегда (как ты) и не занимался. Примеров еще больше, чем у тебя. Что касается моих однокурсников и однокурсников нескольких друзей, то у нас, наоборот, прослеживается очень твердая закономерность: если человек пропускает больше, чем одно из пяти занятий -- не знает ни фига или почти ни фига