«Поверхность Марса оказалась не такой уж неподвижной»


http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=3829

http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=3715
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=3715
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=176

«На фото. Дюна из кратера Гершеля, передвинулась на два метра, с 3 марта 2007г, по 1 декабря 2010 г.
Мы привыкли думать, что песчаная поверхность Красной планеты относительно неподвижна». В десятках мест марсианской поверхности космический аппарат зафиксировал движение со скоростью несколько метров в год. Атмосфера на Красной планете очень разрежена, поэтому для того, чтобы поднять песчинку, требуется сильный порыв ветра. Эксперименты в аэродинамической трубе показали, что ветер, дующий на Земле со скоростью 4,5 м/с, поднимает столько же песка, сколько марсианский, обладающий скоростью 35 м/с. Измерения, выполненные станциями «Викинг» в 1970-х — начале 1980-х годов, и климатические модели свидетельствуют о том, что такие ветры на Марсе редки.»
http://2012over.ru/poverkhnost-marsa-okazalas-ne-takojj-uzh-nepodvizhnojj.html
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux

http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
(красным цветом выделены быстрые дюны, синим медленные, программное сравнение последовательных фотографий показало, повсеместный характер перемещения дюн, скорость которого варьируется по сезону, а не единовременно во время Пылевой бури)
Поэтому редкие порывы ветра здесь ни при чем, так как марсианские дюны мигрируют постоянно и повсеместно. К тому же в кратере Гейла, за все время пребывания Curiosity, бортовой анемометр замер на скорости 2м/с. Что явно недостаточно для перемещения крупных песчинок покрывающих поверхность дюн. Таким образом, самодвижение дюн, вполне реальная версия наблюдаемого, вполне заслуживающая направленных исследований.

IMHO
Марсианские дюны повсеместно и постоянно перемещаются (скорость меняется по сезону), а когда приходит время (жизнь-смерть), образуют залежи песчаника, как на Земле залежи ракушечника или каменного угля. Любопытно, какая, из фракций песка при этом разлагается а какая является аналогом скелета или панциря ракушек? Причем по примеру земных организмов, - различия хим. состава крови внутри вен и артерий, для лунной и марсианской формы жизни, должно быть такое же различие реализующее необходимый запас энергии. Например, такая область наибольшей ротации песка, условно может быть в области «спины-живота-кишечника», которая по данной версии должна бы отличаться в утреннее и вечернее время и от др. частей.
Луна, местная вакуумная форма жизни, возможная версия метаболизма и получения свободной энергии, - электризация пыли ультрафиолетом на поверхности и сухой электролиз при хим. «окислении-восстановлении».


Внешний вид и внутренняя организация камня 60017, разрез поперек показывает наличие продольной полости у тела-тушки, - наподобие кишечника, разрез крупным планом демонстрирует наличие проводящие пути, - канальцы, наподобие вен и артерий. Которые должны быть заполнены веществом с разным хим. составом, окислитель-восстановитель или нечто подобное.
771кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60017/S72-36941.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60017
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=2788.0
Состояние лунного камня в 1978 год

Тот же камень в 1985 через десять лет, нетрудно заметить, за прошедшее время, состояние камня сильно деградировало.

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60016.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016
Поперечный разрез этого же камня №60016, при сравнении отверстий и заполняющего подвижного материала, бросается в глаза большое различие в состояние вещества заполняющего проводящие пути.
Вопрос не столь прост, камни исследуют несколько поколений ученых, накопились разночтения и прямые ошибки. Согласно позднему описанию, авторы в этом случае, как и некоторых других, случаях, не согласны с предыдущим описанием.
Исследовать подобное явление, как возможность наличия иной формы жизни на Луне, следует, отрешаясь от стереотипов и выстраивая наблюдаемые явления в очередность по их абсолютному критерию соответствия обсуждаемой версии. Оставим на потом второстепенные детали.
Обсуждение
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1144&sid=9f1feaa088f0432d220ac07d9626c9af&start=45
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14301.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14303.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14304.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14305.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14306.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14307.pdf

На Марсе, так же должна быть, собственная версия накопления и использования энергии, что последовательно изучать по той же аналогии, сравнивая состав частей тела, между собой и с разницей ночь-день, так же как состояние поверхности впереди и сзади дюны по ходу движения.
Обратим внимание, на полной отсутствие валунов-камней по следу дюны или внутри ее щупалец.
.
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/01197.html
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/01198.html
https://www.flickr.com/photos/105035663@N07/

Но обратим внимание как много еще такого на Марсе что представляет неясные аномалии, но как продвинулись наши представления о марсианской реальности!
Фото NASA/JPL

лщб

Церера, новые фотографии горы Ахуна, (Ahuna Mons) гора-пирамида высотой 5 км, снятая с высоты 385 км.

2.6мб http://i.imgur.com/qNgxaOA.png
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8137&st=90&start=90
(Собственно что мы хотим увидеть? в случае искусственности сооружения, - подъемники, серпантины дорог, симметричные ступеньки уступов? То есть наличие правильной геометрии и техногенные конструкции, но ведь это земные аналогии, перенесенные в иной мир, где др. формы организованного вещества и др. методы реализации технического преобразования косной материи. Что касается, загадочности наблюдаемого объекта, то, пока нет природного явления, проявлением которого было наблюдаемое на фотографии, есть версии, но при внимательном анализе, даже более фантастические чем даже сама искусственная гора-пирамида... ну не видно ни одного природного явления способного создать нечто похожее.)

970кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA20348.jpg

471кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA20349.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/keywords/dp
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4594
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news.html?search=&news_dates=2016
http://www.3dnews.ru/919203

https://twitter.com/NASA_Dawn

Версия выпирание замерзающего водного слоя при добавочном расширении замерзающей воды (обсуждаемая на некоторых форумах), - при высоте горы 5 км, накладывает на толщину водного слоя, примерно 30-50 км. Слой подобной толщины водного рассола у столь малого космического тела, довольно специфическое предположение, и даже не из-за толщины, а локального проявления только в данном месте, тогда как подобное количество воды, должно было бы проявиться в явном виде выпавшего снега и пр. сопутствующих сублимации льда явлений. Тогда как повторные явления существуют, но иного рода, без проявления наличия воды, а повторного проявления горы-пирамиды, но меньших размеров. Что в пользу версии, естественности горы-пирамиды для Цереры и факторов, формирующих ее ландшафт.
« Гора Ахуна молода



На поверхности Цереры есть уникальная топографическая особенность, получившая наименование горы Ахуна. Подробно об этой горе будет рассказано на 47-й научной конференции по Луне и планетам, которая пройдет 21-25 марта 2016 года в Техасе.

Ahuna Mons имеет координаты 10.4° южной широты, 316.2° восточной долготы. Основание горы представляет собой эллипс размерами 21х13 км, ее высота – 4.5 км, крутизна склонов достигает 30-40°. Склоны покрыты радиальными линейными структурами с альбедо на 15% выше и на 5% ниже, чем среднее альбедо поверхности Цереры, которые интерпретируются как борозды, оставленные скатившимися валунами. На вершине горы видны разломы длиной около полутора километров, в центре вершины расположена небольшая депрессия. На склонах горы и на ее вершине очень мало ударных кратеров, что говорит о геологической молодости этого необычного объекта.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA20395
Помимо горы Ахуна на поверхности Цереры были обнаружены и другие конусы меньших размеров, один из них можно видеть на снимке»
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews%5Btt_news%5D=7668&cHash=c380233839521e2ddb7921c3068bce2b

IMHO
Действительно, склоны горы-пирамиды с восточной стороны, как и стенки кратера-карьера идеально ровные (свежие!), что говорит о том что процесс образования или строительства идет в наше время! В пользу строения и колоссальные размеры нависающей над котлованом стены, при отсутствии обрушений, суммарная высота которых около 9 км (4+5). Намек на то, что вес сооружения сбалансировано, распределен между элементами конструкции, а сам фундамент представляет собой единое целое с эскалатором подъемником осуществляющим перемещение грунта из карьера в тело пирамиды. Что конечно не требует наличия машин и аналогичных земным экскаваторам.
Теперь вторичные признаки, в случае ледяных стенок столь огромной площади при данной температуре и вакууме, сублимация льда непременно привела бы к просветлению ближайшей поверхности (на десятки километров) и осветлению склонов мелких и крупных кратеров, далеко на север, - ничего подобного нет.
Версия «ледяной горы» при ее любом естественном образовании, при наличие котлована у подножия и др. обсуждаемых аномалиях, - полное фиаско дедуктивного анализа, поскольку не объясняет ничего, и даже наоборот, требует объяснения многих дополнительных неувязок.
Можно считать, что имеются две версии феномена, первая версия, - организованное вещество неизвестной природы и вторая, это природное явление той же неизвестной природы.
Поэтому, сравнивая два неизвестных явления, необходимо оценить которое из них менее фантастично.
Насколько широк круг неизвестных природных явлений, известных в данное время, допускающих образование столь странного вида объектов?
Собственно наличие жизни на Земле, в спокойном понимании этого факта, упрощает проблему.
Поэтому, что касается «организованного вещества», - то в связи с многочисленными новыми данными с Луны, Марса, Розетты, Плутона и др. мест, ни размер, ни форма пирамиды-горы не кажутся уж настолько странными, что бы в принципе были невозможны.
Предположу, что наше восприятие приведенных явлений, и той же горы на Церере, вкупе со всем остальным, в скором времени сильно изменится, при условии, - направленного исследования любого из артефактов, выбранного из уже имеющихся. Исходя из суммы необычности явления при одновременной доступности изучения. В этом смысле, на первое место выходят лунные артефакты, поскольку, на Луне имеются, во-первых, сама Луна, находящаяся достаточно близко а во-вторых сразу целый комплекс неизученного и потенциально способного прояснить ситуацию.
Из аномального и относящегося к теме это сотрясения поверхности начинающиеся с восходом солнца, многочисленные следы перемещения камней, необычная организация самих камней, так же как светящиеся кратеры, и многое др. к чему, несомненно, добавится длинный ряд аномалий при направленном исследовании.
Поэтому остается подождать результатов многочисленных миссий ожидаемых в ближайшее время и сравнить аналогии.
Фото NASA/JPL

Гора Ахуна недостроенная пирамида?

2.6мб http://i.imgur.com/qNgxaOA.png

https://univ.smugmug.com/Dawn-Mission/Ceres/i-pDjSWGX/0/O/tall_mtn_montage.png
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8137&st=90
http://photojournal.jpl.nasa.gov/keywords/dp
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news.html?search=&news_dates=2016
1. Состояние склонов удивительно свежее, что прямо указывает на наше время возникновения сооружения.
2. Склоны частично накрывают некоторые кратеры, следовательно, объект не вспучивание поверхности, к тому же различие состояния между старой поверхностью и новой настолько контрастно, что откосы пирамиды качественно сравнимы с облицовкой стен здания.
3. Вылизанное состояние облицованной части склонов, сравнительно с недостроенной вершиной указывает на техническую инфраструктуру внутренних линий коммуникаций и др. технологических служб пирамиды-города или необычной цивилизации наподобие термитника-муравейника.
4. Стекающие рукава криовулканов или любых др. выдали бы себя, потоками лавы разной длины, которых в случае горы Ахуна не видно. Четкая граница пирамиды не имеющая ни обрушений, ни подтеков, ни скатившихся валунов, не оставляет сомнений в необычности сооружения (искусственности).



http://www.blogbaster.org/post135637519/
http://the-day-x.ru/na-galapagosah-izvergaetsya-vulkan-volf.html
5. Попытка связать вертикальные линии на склонах и отдельные пятна, - как «скатывающиеся валуны», сомнительна, так как не видно борозд на примыкающей поверхности. Линий оставленных якобы «скатывающимися валунами» достаточно много, а вот борозды ни одной не видно! Не могли же валуны, создающие линии, видимые даже на гладких и наклонных склонах (следовательно, при скольжении!), исчезнуть бесследно при качении по горизонтальной пыльной поверхности. Ведь как минимум каждая линия должна бы закончиться одиночным кратером, уже не говоря о целой цепочке.
6. В случае снижения до высоты 60-70 километров, в перигелии, полученное в результате разрешение можно ожидать окажется достаточным, что бы обнаружить признаки смещения «валунов» на склонах, скорее всего машин-приспособлений для внешней отделки (разумеется, внешне мало отличающихся от тех самых валунов, но скорее всего перемещающихся, в том числе и вверх). Поскольку, скорость строительства, объекта размером примерно 450км3, при времени не более тысячи лет, делают процесс созидания вполне наблюдаемым.
7. Более высокое Альбедо облицовки, определено указывает на то что, это не местная форма организованного вещества, а колонисты с периферии СС.
8. Объем сооружения сотни кубических километров, создает смешанное впечатление, механической мощи и интеллектуальной несостоятельности, - а зачем всё это нужно, при отсутствии орбитальных объектов? Культовое сооружение?!
9. То что нет радиосигналов, это ни о чем не говорит, но котлован создан примерно так же как каменоломни у основания египетских пирамид, или др. строений с той же чистотой работы, скорее всего наблюдаемое изделие некий венец современного состояния мысли, что-то вроде храма (даже если на этом месте присутствует знание об атомной энергии). Следовательно, речь идет о возвышенной религии и соответствующем случаю культовом сооружении.
10. Вспомним что всего 150 лет назад, предложили засадить в Сибири леса разносортными породами, придав им вид геометрически правильных фигур. В то же время высказывалась идея, огромных костров с целью подачи сигналов на Марс, и пр. и пр.
https://mipt.ru/education/chair/philosophy/programmy/aspirant/a_i0olm.php http://philosophy.fizteh.ru/textbooks/uchebnikonline/1_6_2_increase.html
http://baguzin.ru/wp/?p=8101
http://skepdic.ru/wp-content/uploads/2013/05/Karl_Popper_-_Obektivnoe_znanie._Evolyutsionnyiy_podhod_skepdic.ru_.pdf
«1. Генетический — позволяет понять интересующий нас феномен с точки зрения его возникновения и развития. Иными словами, это принцип научного историзма, без которого объективный анализ культуры невозможен. Его использование позволяет сделать диахронный «срез» изучаемого объекта или процесса, т.е. проследить его развитие от момента возникновения до угасания или гибели.
2. Компаративный — требует сравнительно-исторического анализа различных культур или каких-либо конкретных областей культуры в определенном временном интервале. При этом обычно сравниваются схожие элементы разных культур, что дает возможность показать их специфику. Компаративный и генетический подходы тесно взаимосвязаны, часто выступая в качестве единого метода познания культуры.»
http://yanko.lib.ru/books/cultur/sadohin-culturology-teor_i_ist_cult-2007-a.htm
http://yanko.lib.ru/books/natural/tompson-philos_nauki-l.pdf
Искусственное и естественное
http://cyberleninka.ru/article/n/problema-koevolyutsii-v-sovremennoy-filosofii-i-nauke
http://iph.ras.ru/elib/Ph_csc5_4.html
http://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-obschestva-kak-emerdzhentnyy-istoricheskiy-protsess
http://victor-safronov.ru/systems-analysis/lectures/rodionov/01.html
http://arhidoka.ru/files/2012/03/Философия-науки-и-техники.pdf
(около-анализ проблемы)
11. Возможно и здесь нечто аналогичное по состоянию дел. Проблема сложных технологий весьма не простая, в данный момент человечество открывает и открывает, - то ли само, то ли при помощи извне, но миллионы лет дремало и в чем причина скачка именно в наше время понять сложно. Ньютон, Менделеев, Эдисон и Тесла утверждали, что все открытия приходят извне, мне например, тоже диктуют, что и записано слово в слово.
12. Обсудим?
«К своему удовольствию Тесла замечал, что может отчётливо визуализировать свои открытия, даже не нуждаясь в экспериментах, моделях, чертежах. Так он развил свой новый метод материализации творческих концепций. Тесла очень ясно разграничивал идеи, которые встраиваются в мысль благодаря видениям, и те, что возникают путём гиперболизации (преувеличения).

"Момент, когда кто-то конструирует воображаемый прибор, связан с проблемой перехода от сырой идеи к практике. Поэтому любому сделанному таким образом открытию недостаёт деталей, и оно обычно неполноценно. Мой метод иной. Я не спешу с эмпирической проверкой. Когда появляется идея, я сразу начинаю её дорабатывать в своём воображении: меняю конструкцию, усовершенствую и "включаю" прибор, чтобы он зажил у меня в голове. Мне совершенно всё равно, подвергаю ли я тестированию своё изобретение в лаборатории или в уме. Даже успеваю заметить, если что-то мешает исправной работе. Подобным образом я в состоянии развить идею до совершенства, ни до чего не дотрагиваясь руками. Только тогда я придаю конкретный облик этому конечному продукту своего мозга. Все мои изобретения работали именно так. За двадцать лет не случилось ни одного исключения.»
http://bp21.livejournal.com/87245.html
http://scorcher.ru/art/mist/tesla/about3.php
http://kondratio.livejournal.com/422208.html?thread=2116160
http://www.meanders.ru/nikolatesla.shtml
http://nowimir.ru/DATA/030025_3_3.htm
http://chayka.org.ru/forum/viewtopic.php?p=695520
http://www.startek.ru/CubeXFiles/Book_2/Part_3/Tesla.htm
http://hi-news.ru/technology/10-neizvestnyx-izobretenij-tomasa-edisona.html
http://www.alexfl.ru/muz_t3.html
http://polinasukhova.ru/?p=3919

Обсуждение нескольких не ординарных версий образования горы Ахуна.
Вопрос:
«Дим, серьёзно, а что за "отвал" с "карьером" на картинке?»
Ответ:
«На Церере что ли? Похоже, что направленный выброс от пологого падения крупного тела. Атмосферы-то нет.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic15295/?PAGEN_1=38
(ответ якобы от геолога)
Вопрос:
«Горка такая одна, а импактов до чёртиков всевозможных. Где же другие горки промежуточных размеров?»
Ответ:
«Взрыв метеорита, пыль разбрасывается (раздвигается) вокруг кратера образовав бугры, остальная падает внутрь образовав дно, стенки осыпаются и на этом всё замирает. Дно и окрестности кратера одного возраста, плотность кратеров одинакова.»
Коммент с форума:
«Нет таких. Но предложенный механизм её образования вполне возможен.
Не подтверждён пока. Ну так и исследования Цереры пока не закончены.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic2349/?PAGEN_1=86
(сокращенный перевод обсуждения, изложены и др. версии)
«На поверхности Цереры есть уникальная топографическая особенность, получившая наименование горы Ахуна. Подробно об этой горе будет рассказано на 47-й научной конференции по Луне и планетам, которая пройдет 21-25 марта 2016 года в Техасе.»
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews%5Btt_news%5D=7668&cHash=c380233839521e2ddb7921c3068bce2b
«Исследователи собираются представить новые изображения и последние данные о Церере на 47-й Лунной и планетарной конференции, которая откроется 22 марта 2016 года в Вудлендсе в 45 километрах на северо-запад от Хьюстона в штате Техас.»
https://lenta.ru/news/2016/03/10/dawn/
http://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2016/
http://www.marriott.com/hotels/travel/houmw-the-woodlands-waterway-marriott-hotel-and-convention-center/


Церера, гора Ахуна – что это (природа образования)?

2.6мб http://i.imgur.com/qNgxaOA.png
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8137&st=90&start=90


http://photojournal.jpl.nasa.gov/keywords/dp
http://www.nasa.gov/feature/jpl/dawns-first-year-at-ceres-a-mountain-emerges

IMHO
Перечисляем основные признаки, первое, бросающееся в глаза.
Дно кратера-карьера древнее и одного времени с окружающей поверхностью. Стенки кратера-карьера свежие и одного времени с боковыми склонами горы Ахуна.
Вывод, кратер-карьер образовался как опускание поверхности над подземной выработкой, залегающей достаточно глубоко, не менее чем на глубине 10-20км.
Поскольку на Весте, те же признаки просыпания-обрушения поверхности, но поземная выработка находится значительно ближе к поверхности, о чем и говорит конус, а не горизонтальная площадка.
В случае метеоритного кратера, горизонтальная площадка и склоны должны быть одного времени с окружающей местностью.
Второе, явно свежая поверхность боковых склонов горы Ахуна и изрытое состояние вершины.
Все вместе объясняется как перемещение выработанного под карьером грунта через путепроводы в тело горы Ахуна. В этом случае гора-город Ахуна в состоянии строительства. Подобное объяснение не имеет не увязок с разным состоянием и, следовательно, временем происхождения.
Признаки обрушений поверхности на Луне и Весте:
Луна

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch5.4.htm

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp145.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp216.jpg
Веста

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15083.jpg
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&start=180

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA14828.jpg
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2011-235
http://www.nasa.gov/mission_pages/dawn/main/index.html#.U1NItCDj548
(Дно кратера должно быть плоским. Образование "конусного" кратера, правильно объяснить, только просыпанием грунта внутрь)

Правильные метеоритные кратеры.
Луна

http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M108992058RE
(примыкающая к кратеру поверхность, образуется одновременно с поверхностью дна метеоритного кратера и соответствует одному событию-дате происхождения)

IMHO
Вывод, на Луне, Весте, Церере соседствуют кратеры различной природы образования, часть из которых не связана с метеоритным происхождением, а представляет собой повсеместное преобразование поверхности и недр небесных тел в результате направленной деятельности, специфически организованного вещества (возможно альтернативная форма биоты).

Давн, - кратер Оккатор, белые пятна с высоты 385км.


4.2мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA20350.jpg
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-detail.html?id=PIA20350
Фрагмент фотографии.


http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=39140
( «дыра-вал-горка» - объект весьма странный и необычный, расположение, форма и отличие в цвете могут иметь отношение ко всему перечисленному ранее, пример не стандартная «горка» http://i.imgur.com/wxpfaz8.png или знаменитая «ниша» http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA20120.jpg )
«Some very preliminary observations and thoughts about Occator (some may have been mentioned already):
- The radial fractures at the center, surrounded by concentric fractures, seem to imply at least one cycle of uplift and subsidence.
- Could this be a variation of the process that produced Ahuna Mons?
- The dark areas on the west side of the main spot (with sharp boundaries) may be more recent talus slopes.
- Most, if not all spots have a central crater-like structure. The smaller spots have features that superficially resemble volcanic craters. Or are they not so superficial?
- The 'secondary' spots could be material that escaped from the central conduit. It could have moved along radial fractures.
- I'm sure the indistinct, speckled nature of the spot boundaries will take some time to work out.
- The floor of Occator resembles a chunky stew. This could be the original impact melt.
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8137&st=135
Пересказ:
Попытка дать обобщенный анализ наблюдаемого, связать «огни» в кратере Оккатор с горой Ахуна, очевидно, что дно кратера Оккатор опускается, а гора Ахуна это возвышение, и пр. взаимосвязи, трактующие наблюдаемое на Церере как проявление общего глобального процесса преобразования вещества, происходящего по непонятным пока причинам. »
Обсуждение:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25569.1500.html?PHPSESSID=8s4l444h1ijrnsk82f1a3qv7e5
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic2022/?PAGEN_1=133
http://kosmoved.ru/cerera.shtml

IMHO
Первое, плотность расположения трещин, длина и ширина никак не коррелируют с расположением и размером белых пятен. Скорее всего, «белый свет» побочное явление, наравне с трещинами как следствие процессов приводящих к проседанию дна кратера Оккатор. Соответственно, вызывающего разломы и трещины, что следствие многозначных процессов под дном кратера а, а не явлений типа «город-улица» расположенных на поверхности. Как бы «светлые пятна» сами по себе, а трещины как результат разломов при выемке-разработке грунта под поверхностью и связанных косвенно через «выпаривание» в этом смысле, очаг наибольшего «освещения» место или ядро основного процесса (скорее всего находящегося глубоко под поверхностью).
Чудовищное расхождение ожидаемой картинки, с наблюдаемой реальностью, уже много раз описано ранее, и, существующая реальность, наблюдаемая и ожидаемая в соответствии с местными условиями. В этом смысле, «земная форма цивилизации» или цивилизация людей, здесь невозможны и скорее всего нигде кроме Земли не существует, но!
Но, тем не менее глаза ищут, - упорядоченное расположение кварталов, цепочки огней уличного освещения... ну нет и не может быть! А разум сопротивляется, очевидному, а вдруг... если еще снизиться ниже, и вдруг о чудо! основное белое пятно распадется на ... Не распадется, нет и не может быть, всё, конец ожиданиям. В общем как из сказки про белого бычка.
А что есть? присутствуют процессы, и, большинство наблюдаемых объектов, результат действия данных неизвестных и скорее всего крайне специфических процессов. Это уже много раз обсуждаемые угловатые кратеры, светлые пятна, проседание дна кратеров образующее системы трещин, недостроенная гора-термитник, - всё это результирующая или наглядная составляющая одного и того же процесса – преобразования окружающей ойкумены в цивилизованное пространство, но.
Третье, теперь анализ, откуда взялась энергия и программа действий, ответственная за механизмы преобразования? Собственно это и есть основное наблюдение, - существует взаимосвязь между перечисленными элементами мозаики и это взаимно связанные неслучайные процессы.
В пользу действия общей программы, всё, - нейтроны, электроны и гама кванты, по всей видимости как-то связанные с прямолинейной нишей, карьером-горой и угловатыми кратерами. Причем, если программа организованного вещества и программа направленного преобразования вещества, здесь присутствует, то ее проявление надо искать именно во взаимосвязях, в динамике текущих изменений, связи одного с другим, отдельных составляющих в изобилие присутствующих в каждом из перечисленных явлений (связь потока нейтронов и изменений температуры поверхности, испарение и свечение и пр. и пр.).
Церера, место со сложным набором динамически активных процессов, проходящих в наше время, но не цивилизации людей и машин, аналогичной земной техногенной цивилизации а нечто иного. И скорее всего, их инженеры по внешнему виду мало чем отличаются от «живого песка» будь то на Марсе или Церере, разве что различаются внешним видом оболочки-упаковки.
Марс, «двухцветный» камень.

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/733/2P191436231EFFANBZP2557L5M1.JPG
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p733.html
Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Триумф! Часть 9.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Луна, миссия Аполлон-17, кала Трейси

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?146
ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
То есть, максимум, чего можно ожидать, так это некой защитной упаковки-оболочки в виде скафандра-транспортера для облегчения и ускорения перемещений, инструментария для исследования и преобразования. Необходимо только разуть глаза, адоптировать сознание и перестать искать знакомые образы, заменив их на многократно перечисленное иное состояние среды.
PS
Кстати, скорее всего, в результате анализа имеющегося материала, конференция примет рекомендации продолжить изучение Цереры, в том числе и продолжив снижение, хотелось бы на продолжительность столь грандиозного проекта!

Церера, кратер Оккатор – в центре светлая горка «купол».

98кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA20355.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA20355
http://photojournal.jpl.nasa.gov/keywords/dp
(изображение светлого пятна комбинированное наложение нескольких фотографий)

797кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=39158
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8137&st=135
Купол 3D

3D https://twitter.com/Toy_Meister/status/712713108511436800
Земля, Патомский купол-горка, загадочный объект не имеющий однозначного объяснения.

http://www.stena.ee/blog/film_online/patomskij-krater-mesto-krusheniya-nlo-dok-film
http://www.tainoe.ru/anomalia/zoni/ano-zoni-Ru-potam.htm
(Загадочного добавилось, теперь снизится и получит много др. деталей, не улетать же из этого Эдема не поняв, что перед нами?!)
«Космический аппарат NASA Dawn обнаружил туман над загадочными пятнами Цереры, сообщает N+1.»
https://nplus1.ru/news/2015/07/22/haze-on-ceres
Mystery haze appears above Ceres’s bright spots
http://www.nature.com/news/mystery-haze-appears-above-ceres-s-bright-spots-1.18032
«Обнаруженные яркие пятна аппаратом Dawn, на поверхности карликовой планеты Цереры, имеют свойство менять яркость с наступлением дня и ночи. …Длительные наблюдения за пятнами заставили учёных задуматься, поскольку спектр пятен менялся не только от того, что планета движется по своей оси.»
http://в-деталях.рф/астрономы-обнаружили-что-загадочные-3/265811/
«Церера, Плутон, Ио: взгляд геолога»
http://artefact-2007.blogspot.com/2015/09/blog-post.html
https://plus.google.com/communities/109961713717935253470

IMHO
Странно выглядит околонаучная сторона уникального открытия, во-первых, Давн, имеет лазерный альтиметр (высотомер), и ничто не мешало указать точные размеры купола (диаметр, высота), примерные значения температуры (днем, ночью), величину изменения спектра и светимости (в течение суток и месячные изменения), пока опубликованы только изображения и это всё.
Поэтому можно высказаться только по внешнему виду и в связи со всеми остальными аномалиями, которых в изобилии, безусловно, плотность которых выше чем где-либо, кроме Земли.
Будем надеяться на продолжение исследований, в том числе радиодиапазона волн, а вдруг, как и комета Ч-Г, эфир наполняет музыка и др. информация.
«"Розетта" записала звучание кометы 67Р\Чурюмова – Герасименко Источник: "Агентство по инновациям и развитию"
http://www.innoros.ru/news/14/11/rozetta-zapisala-zvuchanie-komety-67rchuryumova-gerasimenko
http://www.kp.ru/daily/26307.4/3185363/
http://earth-chronicles.ru/news/2015-01-13-75297

PS
Мир вокруг нас полон тайн и загадок, и, завтра загадок станет больше, но наши знания увеличатся, информация превращается в нечто материальное, осязаемое как воздух.

Церера, новая информация, опубликованная специалистами NASA.

373кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=39173
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8137&st=135
«Возможно, это след падения крупного объекта, после которого на поверхности остались следы солей магния и других элементов. Однако поскольку возраст кратера - около 80 млн лет, яркий цвет пятен вряд ли мог сохраняться на протяжении этого времени.»
http://tass.ru/kosmos/3092563

4.2мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA20350.jpg
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/

(в случае если это кратер метеоритный, то верхняя порода кратера Оккатор пластичное, вязкое вещество, а то, что мы считаем трещинами, возможно комбинация большая часть складки, а малая часть трещины, аналогичные бороздам Энцелада, но, было бы правильно рассмотреть всё поближе с высоты 60-70км, когда можно будет обнаружить подвижность, смещения элементов поверхности, температурные пятна, аналогично как на Энцеладе
Энцелад

«Энцелад признаки метаболизма»
http://dxdy.ru/topic16969.html
«поверхность астероидов, курсирующих во внутренней Солнечной системе постоянно обновляется»
http://sdnnet.ru/n/10526/
«Поверхностный слой карликовой планеты Хаумеа состоит из кристаллического льда»
http://kosmos-x.net.ru/news/poverkhnostnyj_sloj_karlikovoj_planety_khaumea_sostoit_iz_kristallicheskogo_lda/2011-05-17-1284
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2011-235
«Луна, миссия Аполлон 11-17, изменение поверхности.»
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov
https://www.youtube.com/watch?v=R_4oTUfZG70&feature=player_embedded
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3602&start=30
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news.html?search=&news_dates=2016
Planetary Conference to Feature Ceres, Mars, Pluto Science Results
http://www.nasa.gov/press-release/planetary-conference-to-feature-ceres-mars-pluto-science-results
Диаметр купола, примерно 3.2км (2 мили), диаметр кратера Оккатор 92км, боковые вертикальные стенки кратера Оккатор примерно 4 километра, всё это говорит о том, что проседание грунта в кратере Оккатор, во-первых продолжается очень давно, во-вторых, столь огромное количество вещества, примерно равное «пропавшему» объему, не могло раствориться в виде тумана или пыли, и логично считать переместилось или было перемещено в иное место (местная форма метаболизма, - обмен веществ). Собственно этот вывод следствие закона сохранения вещества и не требует каких-либо других доказательств, а только дополнительных исследований, например какова природа используемой энергии и механизм перемещения. Что касается водного льда, с испарением которого можно было бы связать проседание поверхности, то на полюсах нет шапок, не смотря на наличие затененных кратеров. Тогда как процессы в кратере Оккатор идут в наши дни и наличие белых полярных шапок, так же должно было бы быть в наши дни.
Гора Ахуна

2.6мб http://i.imgur.com/qNgxaOA.png

471кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA20349.jpg
«Еще один загадочный объект на Церере - гигантская конусообразная гора высотой 6,4 километра, получившая название Ahuna Mons. Ее вершина сложена из тех же пород, что наблюдаются на поверхности, а нижняя часть - из совершенно других пород. "В результате каких-то процессов произошло поднятие этой формации", - считает один из исследователей.»
«Еще один участок - горный район Haulani - интересен тем, что по данным инфракрасного спектрометра породы, из которых сложены окраинные участки этой формации, отличаются от тех, которые образуют центральную часть горного массива.»
http://tass.ru/kosmos/3092563
http://www.popmech.ru/science/237047-pyatna-kratery-i-lyed-vse-zagadki-tserery/
http://www.nat-geo.ru/universe/852161-pyatna-kratery-i-led-vse-zagadki-tserery/

PS
Возможно, через некоторое время, опубликуют фотографии в инфракрасном свете и химический состав разнородных пород, но, если бы нижний или верхний слой был водным льдом, то NASA сообщила бы об этом немедленно.
«На поверхности кратера Оксо в северном полушарии Цереры обнаружена вода, которая может содержаться в минералах или находиться в твердом состоянии.
Специалисты NASA также составили карту карликовой планеты и выявили избыточное содержание нейтронов в районе ее полюсов. Это может свидетельствовать о том, что наибольшее содержание водорода и воды наблюдается в высоких широтах Цереры, которые освещены не так сильно, как экваториальные регионы. Вероятно, в замороженном состоянии лед на полюсах небесного тела может сохраняться миллиарды лет вплоть с момента его образования.»
http://pikabu.ru/story/pyatna_krateryi_i_led_vse_zagadki_tsereryi_4087813
Сохраняться на глубине, лед может очень долго, но на поверхности, свежеобразованный лед видно визуально, а поскольку процессы в кратере Оккатор идут в наши дни, о чем говорят изменения яркости белых пятен, то и на полюсах иней должен быть свежий, а не миллиарды лет отложенный глубоко под поверхностью. Тем не менее, приведенная ремарка доказывает, что если бы водный лед, входил в состав горы Ахуна, то этот факт не остался бы не отмеченным.
Таким образом, проблема описания наблюдаемого на Церере, общая с учетом многих аномалий, наблюдаемых повсюду.
«Поверхностный слой карликовой планеты Хаумеа состоит из кристаллического льда»
http://kosmos-x.net.ru/news/poverkhnostnyj_sloj_karlikovoj_planety_khaumea_sostoit_iz_kristallicheskogo_lda/2011-05-17-1284
Например, та же проблема, стоит при поиске механизма выделения энергии как на карликовой планете Хаумеа, так и Энцеладе, тех же астероидах, на том же Плутоне. И даже не столько сама энергия, а природа накопления и взаимопревращения энергии, в наблюдаемые повсеместно динамические процессы.

Гора Ахуна.



http://i.imgur.com/qNgxaOA.png
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8137&st=90&start=90
"It's hard to keep things bright on a planetary surface over time," Raymond said.
Another puzzling feature on Ceres is the towering mountain known as Ahuna Mons. The new Dawn images reveal that the top of the 3-mile-high (5 km) mountain is made up of material similar to the surface around it, while the sides are composed of completely different material altogether. Jaumann said this suggests Ahuna Mons has pushed its way up from the subsurface. »
http://www.space.com/32358-dwarf-planet-ceres-mysteries-photos.html
Пересказ:
"Трудно держать вещи яркими на поверхности планеты в течение долгого времени сказал Raymond (влияние пыли неизбежно!). Еще одна особенность озадачивает на Церере это гора известная как Ахуна Монс. Новые изображения показывают, что в верхней части горы Ахуна, состоит из материала, подобного поверхности вокруг, в то время как стороны горы состоят из совершенно другого материала (возможно, имеется в виду, - гладкие склоны горы?). Jaumann предположил, что это свидетельствует о том, что гора Ахуна «вытолкнута» из недр. "
(К сожалению не опубликован хим. состав стенок рядом расположенного кратера-карьера, совпадает или нет состав породы на глубине с «гладкими» склонами норы Ахуна или хотя бы изменяется с глубиной?)

IMHO
«Внешние стороны горы Ахуна из другого материала, чем центральная часть горки, котрая из той же породы что и окружающая поверхность»
1. Поскольку внешние стороны не имеют следов мелких метеоритов (свежие) то процесс их образования примерно наше время.
2. Нижняя часть или западная сторона имеет признаки продолжения процесса образования облицовочного слоя. Например, начиная с V-выемки, внешняя сторона имеет штукатурную «насечку» в виде борозд-гребенки, которую, как это принято в строительстве, увеличивает площадь сцепления, и, является промежуточным состоянием, между чистовым покрытием, заделом и целиной.
3. Облицовочный слой, судя по V-образной выемке, имеет достаточно большую толщину, то есть «задел» это не просто взрыхленное место, а как минимум смесь.
4. В пользу «взрыхленного места» и состояние поверхности на вершине горы Ахуна, сильно напоминающего земляные работы, обычно предшествующие строительству. И, явно отличающие состояние поверхности на целине от развороченного места.
5. Согласно высказанному, в случае повышения разрешения фотографий, и повторного фотографирования, будет обнаружено смешение валунов, в первую очередь занимающихся отделочными работами на юго-восточной стороне.
6. Внизу у основания горы, нигде нет обломочного материала, или даже только борозд от скатившихся валунов, что говорит о процессе, - строительстве-образовании, а не разрушении (нет характерных признаков удара метеорита или чего-либо извергающегося в форме неуправляемых потоков).
Земля Термитник.
«Невероятные термитники

Термитник - это надземная часть жилья термитов. Состоит она из песчинок, щепок, глины и прочего природного материала, скрепленного слюнными выделениями термитов-работников. Вся эта смесь затвердевает, образуя прочное и твердое сооружение.»
http://wildwildworld.net.ua/articles/neveroyatnye-termitniki
«Коллективный интеллект


Все это делается без слов или предварительного обдумывания. Ни одно отдельно взятое насекомое не работает осознанно на общее благо. Но им необходим правильный «алгоритм», чтобы мог появиться такой сложный результат. Это требует правильного программирования, заложенного в ДНК каждого насекомого, а программы требуют интеллекта, который бы их сначала составил.10»
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1763
http://trasyy.livejournal.com/494220.html

Термитники в пустыне напоминают города. Разные колонии термитов имеют свой «архитектурный стиль», который передается генетически (см.: N. Mizumoto, K. Matsuura, 2013. Colony-specific architecture of shelter tubes by termites); постройки очень крепкие, превосходно вентилируются, внутри поддерживается нужный терморежим. Фото с сайта www.outdoors.ru
http://elementy.ru/novosti_nauki/432195/Kak_roboty_prikinulis_termitami_i_postroili_dom
Виды термитов
http://dom.dobro-est.com/borba-s-vreditelyami/termityi-kak-izbavitsya-ot-termitov.html
ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ СОЗНАНИЯ НА МОЗГЕ - Вестник МГТУ
http://vestnik.mstu.edu.ru/v14_2_n44/articles/24_romano.pdf
http://www.google.com/url?url=http://wladimir-murashkin.narod.ru/Doc/Emerdgent.doc&rct=j&q=&esrc=s&sa=U&ved=0ahUKEwjtpti1vOHLAhXBHpoKHZ6gDWsQFggvMAU&usg=AFQjCNHYXKhgrUO_jCqryUJrPU-2ObmS2A
«1) Да, сознание в своей основе имеет вычислительные процессы и может быть смоделировано.
2) Нет, сознание не может быть спроецировано на какие-либо численные методы, и не подлежит полноценному моделированию.»
http://www.iissiidiology.net/ru/publikatsii/21-iissiidiologiya-i-nauka/159-kvantovoe-soznanie
«Весьма эффективным для исследования виртуальных миров и механизмов функционирования сознания представляется понятие границы биологической системы, включающей как онтологические, так и дескриптивные компоненты. Различные системы, даже функционирующие на одной и той же материальной элементной базе, могут иметь разные границы «объективного» «внутреннего мира». То, что для одной системы представляется легко трансформируемым, для другой может выглядеть объективными ограничениями, наложенными извне.»
http://3minut.ru/images/PDF/2016/20/problema-soznaniya-v-kontekste.pdf
«Введем представление о средней емкости сознания – том среднем объеме опыта V, который может держать в себе внутренний мир отдельного человека. Пока сложность деятельности С меньше или равна V, субъект может осваивать эту деятельность, но ограниченность V приводит к тому, что если субъекту нужно осваивать несколько деятельностей, и каждая из них характеризуется своей сложностью С1, С2,…,Cn, то условием освоения этих деятельностей при фиксированном значении V может быть только неравенство»
http://www.philosophy-msmsu.narod.ru/Lections/Philosophy/SocPr.html
««Все человеческие институты являются продуктами процессов исторического изменения. Располагая достаточной фактической информацией (которой мы часто не располагаем) и пытаясь использовать основные предпосылки нашей неустоявшейся дедуктивной системы, мы обнаруживаем постулаты не о взаимоотношениях институтов, как в структурном типе объяснения, и не об условиях выживания обществ, как в функциональном типе объяснения, но... постулаты о поведении человека как человека... То есть психологические постулаты: история и психология, в сущности, едины».»
http://mydocx.ru/2-114242.html
(в этой ссылке выделим роль «человеческой психики» при анализе любой проблемы, в том числе внешней, мировоззрение о мироздании, - все равно продолжение коллективного сознания общества людей, тогда как для корректной оценки необходим более общий критерий исключающий человеческий фактор или независимый от субъективных оценок, - сложное объяснение или простое это не важно, прежде всего истинное объяснение не должно входить в противоречие с законами физики, все остальные условия вторичны)

IMHO
Внешние стороны горы Ахуна, это облицовка, укрывающая или облагораживающая «затравочный» материал, существующий в виде первичных холмов. Цель сооружения, либо символическая, либо защитная, либо технологическая как повышение уровня обитания и пр. техногенные функции.
Процесс «выдавливания» породы из глубины, по естественным причинам, обязательно сопровождался бы, наличием видимого осколочного материала у подножия стены, во многих проявлениях, хотя бы тех самых борозд, полное отсутствие которых говорит о более сложных технологиях неслучайной природы.
На лицо специфические симптомы выдающие наличие организованной деятельности, поскольку, нет ни одного признака сопровождающего естественные процессы (потоки лавы, трещины, осколки, хаотичные нагромождения, мелкие метеоритные кратеры и пр. и пр.). В пользу такого вывода и состояние рядом расположенного кратера-карьера, с бросающимся в глаза противоречием, - свежее состояние склонов и старая поверхность на дне кратера. В этом смысле, логично и последовательно, привести химический состав породы склонов кратера-карьера, при естественных причинах выдавливания, нижняя часть склонов, должна точно соответствовать хим. составу гладкого покрытия горы Ахуна. Пусть даже при неизвестных причинах подобного перетекания.
Тогда как согласно версии организованной деятельности, хим. состав покрытия, это многокомпонентный продукт, полученный в результате сложной переработки породы из многих мест, и последующего трансформирования и комбинирования, по примеру сооружения земных объектов. В пользу версии, «организованной деятельности» и наличие др. артефактов, например, явно необычное состояние кратера Оккатор, прямоугольная ниша в кратере Окси и многочисленные «шестиугольные» кратеры, так сказать первоначальная проба пера.
Таким образом, суммируя все вместе, получаем чересчур много загадочных многообразий для просто случайных процессов, к тому же неведомой природы!

Гора Ахуна природа образования?
«в верхней части горы Ахуна, состоит из материала, подобного поверхности вокруг, в то время как стороны горы состоят из совершенно другого материала (возможно, имеется в виду, - гладкие склоны горы?). Jaumann предположил, что это свидетельствует о том, что гора Ахуна «вытолкнута» из недр. "»
http://www.space.com/32358-dwarf-planet-ceres-mysteries-photos.html

2.6кб http://i.imgur.com/qNgxaOA.png

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=5419&sid=2e57059e76932cbc0edea3ac9cedd485&start=120

В действительности, «гладкие склоны горы Ахуна» явно образуют самостоятельный объект, а не «верхний твердый слой» которого здесь вообще нет.
В наличии ровные светлые и, следовательно, совсем свежие склоны-стороны, упирающиеся в поверхность. Причем кромка стены упирается в поверхность, и, буквально делит старые кратеры пополам, сохраняя тот же самый наклон и не заполняя кратеров. Нижняя часть кромки, нигде не заполняет кратеры полностью, не образуя горизонтальные площадки, как если бы это была стекающая лава или что угодно текучее или сыпучее. А ведет себя, как обычная стена, поставленная на этом месте, где необходимо.
Демонстрируя характерные свойства, обычной стены строения, но не осыпи или стекающего потока, причем если бы стена вылезала, выпирала снизу, то, логично считать, нижняя часть стены по всему периметру, была бы более свежей, а верхняя часть более старой с мелкими крапинами кратеров и запыленная пылью (темный цвет верхней части, чего нет в реальности). Тогда как в действительности, боковые стороны горы Ахуна, различаются по секторам вдоль периметра, а не по высоте, что в пользу процесса поэтапного строительства, то есть, даже видны применяемые методы возведения строения.
В данный момент не опубликованы многие уже наверняка известные характеристики, например, какие именно химические вещества образуют облицовку стены, предположу некую смесь из марганца, магния, алюминия, титана, вольфрама и редкоземельных элементов вроде молибдена, ниобия, тантала и пр. Наличие такого списка реальность, а задержка с публикацией дань новейшей моде - вначале сами насмотримся, а уж потом выставим всем. Да уж восхищены, хитрую штуковину отыскали, до конца года будем успокаиваться.
А ведь чуть ранее многие считали, водный лед и пр. гипотезы, а теперь как картина обновилась, строение стоит как домик на ладони, только не достроенный.
Что касается «останцовые горы», то по этой версии, - кратер у подножия это что? имея в виду когда образовался, раньше горы Ахуна или позже? Поскольку поверхность дна кратера старая, а стены горы Ахуна светлые и свежие, возникает противоречие, с пятикилометровой толщей якобы существовавшей породы, чем-то недавно смытой или сдутой или чё? и когда по времени?

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=5419&sid=528dd7a9dacc6cb686db5b8105448391&start=135

Любопытно, а почему вулкан Oldoinyo Lengai, а не Этна, Фудзияма или Ключевская сопка?






Можно выделить нечто особенное в Oldoinyo Lengai?
Что касается горы Ахуна, то особенным является в первую очередь, расположенный у подножия кратер, примерно того же размера-объема, который по понятным причинам никак не мог образоваться ранее или позднее горы Ахуна.
Ранее не мог, поскольку в этом случае, «вулкан» просто обязан был бы образоваться в самом кратере! А позже, потому что нет следов воздействия выброшенной породы на склоны горы Ахуна.
Кроме того, совершено удивительно для «вулкана», что вершина горы Ахуна, по своему составу, одинакова с окружающей поверхностью, а склоны отличаются.
Замысловато для вулкана, да и взгляните на сообщения выше, на какие только мучения-ухищрения не идут люди, что бы хоть как-то увязать вместе все наблюдаемые свойства... причем подозреваю не последние попытки из списка опубликованных.

Церера, кратер Оккатор, туманные объяснения изменения яркости светлых пятен в купе с туманом неясной природы.
«Белые пятна на Церере меняют яркость»
http://www.popmech.ru/science/236855-belye-pyatna-na-tserere-menyayut-yarkost/
«Белые пятна на Церере постоянно меняются»
http://в-деталях.рф/астрономы-белые-пятна-на-церере-посто-2/270558/
«Изучив оптические и инфракрасные спектры отражения пятен в центре двух кратеров карликовой планеты, в прошлом году исследователям удалось определить довольно узкий круг минералов, исходя из спектральных особенностей. Этим веществам соответствуют два минерала: гексагидрит и кизерит, которые являются сульфатами магния и встречаются на Земле.»
http://www.nat-geo.ru/universe/850921-belye-pyatna-na-tserere-menyayut-yarkost/
««Если взглянуть на кратер в полдень [по Церере] под скользящим углом, то можно обнаружить нечто, по всей видимости, являющееся туманом». Кристофер Рассел, планетолог, Университет Калифорнии»
«По словам ученого, туман регулярно возвращается, закрывая примерно половину кратера. «Это может означать, что над кратером существует атмосфера», говорит Рассел.
Ранее, некоторые члены исследовательской группы склонялись к тому, что пятна являются солевыми отложениями, обладающими большим коэффициентом отражения. Но открытие тумана предполагает наличие испаряющегося льда.»
https://nplus1.ru/news/2015/07/22/haze-on-ceres

"В полдень, если вы посмотрите под острым углом, то сможете увидеть, нечто, похожее на туман или мутность, говорит Рассел. "Каждый раз туман приобретает обычный узор."
- Форма туманного облака неизменная?
" Помутнение охватывает около половины кратера и останавливается на ободе".
"Давн имеет инфракрасный спектрометр, который в состоянии легко различить спектр льда от соли. Но, пока не было возможности воспользоваться инструментом в полной мере из за технических проблем, которые возникли еще при исследовании Весты".
http://www.nature.com/news/mystery-haze-appears-above-ceres-s-bright-spots-1.18032
(Пересказ цитаты из статьи опубликованной в Nature)

«NASA опубликовало снимок загадочных пятен Цереры в рекордных деталях
Одним из открытий, которые совершил аппарат, стало обнаружение таинственных ярких пятен на ее поверхности. Их состав до сих пор точно не известен, высказываются гипотезы о том, что они могут состоять изо льда или являться отложениями соли. Ранее аппарат наблюдал туман над кратером Оккатор, что может служить подтверждением гипотезы ледяного происхождения.»
Церера кратер Оккатор


https://nplus1.ru/news/2016/03/22/ceres
15 мб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia20350.jpg
http://www.nasa.gov/feature/jpl/bright-spots-and-color-differences-revealed-on-ceres
Видео пролет над Церерой
http://www.nasa.gov/feature/jpl/new-animation-takes-a-colorful-flight-over-ceres
http://www.nasa.gov/jpl/dawn/cruise-over-ceres-in-new-video

IMHO
Атмосфера не может быть «местной», только в кратере Оккатор, атмосфера может быть временной, поэтому необходимо ждать разъяснений о продолжительности, составе, плотности и пр. параметры.
Но, явно имеет место не просто выброс газа, повторяющийся ежесуточно в одно и то же время и каждый раз того же размера и формы, это было бы похоже «дыханию»! Но, наблюдается не выброс аналогичный дыханию, а артефакт не имеющий адекватного описания.
Где-то в отчетах конференции, промелькнула цифра 8 км, это зазор между туманом и поверхностью кратера, высота тумана над поверхностью. Наиболее вероятная скорость молекул водяного пара при данной температуре, примерно 150м/c, следовательно, за 350 с, газ распространится до края кратера, и что затем? Нахождение тумана на высоте 8 км, требует атмосферы значительной плотности и куда исчезает газ к вечеру? Появление газа утром достаточно банально, но втягивание обратно не имеет никакого физического обоснования!
Поскольку, будь это безвозвратный выброс, водяной пар или пары соли или др., логично было бы наблюдать изменения формы пятен и дополнительно возникающие образования в виде россыпи мелких точек.
Кроме этого, пар конденсируется на максимально охлажденной поверхности, - в кратере Оккатор, это вертикальные склоны, затененные в нужное время суток.
Но, склоны чистые от инея! и любых других «испарений», а центр кратера не то место где может осесть иней, что касается солей, то «туман» достигает обода кратера, значит при любом стандартном объяснении, светлые пятна, должны были бы появиться в тени обрывов.
Тогда как в реальности, наблюдается не исчезновение и появление новых пятен, а изменение яркости существующих, а это очень странно и не может быть инеем или солью.
Регулярность при сохранение формы, - соответствует понятию, цикл, обмен веществ, типичные признаки организованного вещества. Артефакт?
Недостаток информации и ее расплывчатость не позволяют, точно идентифицировать «туман», «купол», «светлые пятна», «пирамиду», «карьер», «нишу» с чем-то строго определенным, но наличие такой плотности неизвестных объектов, сильно озадачивает. Остается ждать продолжения сюжета, благо Давн работает исправно и горючего хватает примерно на год.

Церера, временная или «местная» атмосфера, имеет несколько физически обоснованных описаний, основанных на уже наблюдавшихся ранее аналогичных явлениях.
"В полдень, если вы посмотрите под острым углом, то сможете увидеть, нечто, похожее на туман или мутность, говорит Рассел. "Каждый раз туман приобретает обычный узор".
- Форма туманного облака неизменная?
" Помутнение охватывает около половины кратера и останавливается на ободе".
"Давн имеет инфракрасный спектрометр, который в состоянии легко различить спектр льда от соли. Но, пока не было возможности воспользоваться инструментом в полной мере из за технических проблем, которые возникли еще при исследовании Весты".
http://www.nature.com/news/mystery-haze-appears-above-ceres-s-bright-spots-1.18032
(Пересказ цитаты из статьи опубликованной в Nature)
Каркасные структуры в Космосе и на Земле.
Каркасные структуры в хвосте кометы Розетта.

(Частички пыли с № от 1 до 325)

(фрагмент фото, выделены пространственно связанные частицы, - взаимно неподвижные частицы пыли (связанные?), повторяющиеся группы частиц, микроструктуры черные-белые-черные-белые, группа частиц имеющих равные и одинаково направленные скорости, о чем говорит равная длина штрека на фотографии. Что в совокупности указывает на фрактальную организацию частиц в хвосте кометы и как минимум на пространственную связность частиц пыли посредством удаленного взаимодействия)
http://www.sciencemag.org/content/347/6220/aaa3905.full.pdf
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=2988&sid=43a985aef91eeca77ed31d5cad40bc44&start=30
Гравитационное Земли не сферически симметричная сфера, а представляет собой «гантель в бублике» Облака Хиллса.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Туманность Муравей

Еще одна наглядная демонстрация структурности квантового поля, т. е. все та же связь каркасных структур с квантовыми полями интегрируемыми внутричастичными переходами. Созданный в будущем анализ позволит понять, резонанс каких именно энергетических уровней приводит к наблюдаемой нами многослойной структуре поля (2p, 2s или многие комбинации).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_планетарных_туманностей
https://en.wikipedia.org/wiki/Oort_cloud

“Энергетические уровни атома водорода: в правой части показаны потенциалы возбуждения, выраженные в электрон-вольтах, в левой - шкала волновых чисел. Около линий, изображающих переходы, написаны длины волн, в ангстремах”»
http://www.astronet.ru/db/msg/1188756
T. П. Боголюбов О ПРИНЦИПЕ КОМПЕНСАЦИИ И МЕТОДЕ САМОСОГЛАСОВАННОГО ПОЛЯ
http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1959/4/r594a.pdf
Подробнее:
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.285

«Много названий - суть одна?»
http://prometheus.al.ru/phisik/survey.htm
«О РЕАЛИЗАЦИИ ДИСКРЕТНЫХ СОСТОЯНИЙ В ХОДЕ ФЛУКТУАЦИЙ В МАКРОСКОПИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ»
http://ufn.ru/ru/articles/1998/10/e/
http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid=pu&paperid=3253&option_lang=rus
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1716&option_lang=rus
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН ВАКУУМА –2
http://kosinov.314159.ru/kosinov5.htm
Неэлектромагнитное излучение - природа явления
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1501&sid=43a985aef91eeca77ed31d5cad40bc44
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1970.0
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&sid=f80d9b293a3542cfb01e6cb543572b50&start=0
Церера кратер Оккатор

http://www.nasa.gov/feature/jpl/dawn/new-clues-to-ceres-bright-spots-and-origins
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3602&sid=fc0c2ada2122cca9a8e4cced7e894d43&start=30
IMHO
Простое объяснение наблюдаемого в кратере Оккатор, помимо «местной атмосферы» это электростатика и облака пыли.
«Ученые озадачены загадками лунной пыли
Более того, по мнению команды исследователей, все «безвоздушные» тела в нашей Солнечной системе (включая, например, луны Марса) могут быть охвачены подобными облаками пыли, вызванными воздействием частиц из пояса Койпера. Например, в 1990-х годах миссия НАСА Galileo при помощи детектора пыли обнаружила облака пыли, окружающие спутники Юпитера — Ганимед, Каллисто и Европу. Еще тогда возник вопрос, имеет ли наш спутник подобное облако, генерируемое в результате столкновений частиц межпланетной пыли.»
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/14973-uchenye-ozadacheny-zagadkami-lunnoy-pyli/
Луна покрыта большим странным облаком пыли
http://infokl.ru/наука/луна-покрыта-большим-облаком-пыли
Над поверхностью Луны парит гигантское облако из пыли
http://ria.ru/science/20150617/1074936623.html
«NASA обнаружило в атмосфере Марса загадочное облако пыли [фото]
Происхождение пыли ученые не смогли выяснить.
Зонд MAVEN космического агентства NASA обнаружил необычную находку в космосе. В частности, в атмосфере Марса "нашлось" облако пыли неясного происхождения. Ученые так и не смогли объяснить, откуда же оно взялось, сказано на сайте NASA.»
http://kp.ua/life/495107-NASA-obnaruzhylo-v-atmosfere-marsa-zahadochnoe-oblako-pyly
http://www.nasa.gov/press/2015/march/nasa-spacecraft-detects-aurora-and-mysterious-dust-cloud-around-mars/index.html#.VQr87dKsV7x
Вторая часть версии более сложная, - образование облаков пыли имеет неслучайный характер, а в некоторых случаях, управляемых на уровне квантовых параметров частиц, каркасно связанных структурных образований. Что относится в первую очередь к каркасным структурам в хвосте кометы Ч-Г аппарат Розетта и возможно, нечто подобное имеет место в пылевом облаке над кратером Оккатор. Было бы крайне интересно заглянуть из медленно парящего аппарата в расположение частиц пыли, и, по аналогии фотографий Розетты, сравнить черные-белые узлы и др. элементы фрактальных структур, которых может оказаться с избытком, по примеру устройства процессора или любого иного технологического изделия.

Прежде засекреченный рисунок автор астронавт Сернан.

http://www.nasa.gov/centers/goddard/images/content/455851main_Cernan_sketch_annotated.jpg
http://unnatural.ru/images/moon_flash/2.jpg
«Прежде засекреченный рисунок необычного явления, сделанный экипажем «Аполлона-17»
Астронавты зарисовали удивительное явление. Тем самым подтвердили: странностей на Луне выше крыши. И это отнюдь не иллюзии, как пытались представить многие скептики.
А в облаках ионизированной пыли могут и молнии сверкать.»
“Model Helps Search for Moon Dust Fountains
06.10.10

http://www.nasa.gov/centers/goddard/images/content/460305main_clemantine_cz.jpg
https://www.nasa.gov/mission_pages/LADEE/main/lhg.html#.VxBroiDHnWQ
http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/features/2010/lhg.html
http://unnatural.ru/luna-signal
«Прежде засекреченный рисунок»
Это примечательный факт в связи со сказанным в статье:
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1.»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
Следовательно, некоторые недомолвки в стенограмме астронавтов, при обсуждении следов камней, свечения камней находящихся в тени и касающиеся общего описания камней, связаны с секретностью, секретностью самих отчетов и наиболее неоднозначных фотографий, в смысле неоднозначной информации. А не секретными исследованиями мистической базы инопланетян, буквально земного вида людей в скафандрах, с роверами и т. п.
Ведь было шесть удачных миссий, и, некоторая скрытность и недоговоренность имела место, впрочем, как это имело бы место и в случае советской экспедиции, при тех же обстоятельствах.
Вот еще интересный материал об облаках лунной пыли.
«В 1960-е годы зонды Surveyor сняли сверкающее облако, которое во время восхода солнца плыло прямо над лунной поверхностью. Позднее астронавт «Аполлона-17» Джин Сернан (Gene Cernan), облетая Луну, зафиксировал аналогичное явление в области резкой линии, где лунный день встречается с ночью, назвав его «Терминатор». Сернан сделал несколько зарисовок, показав, как меняется пылевой ландшафт. Сначала потоки пыли поднимались с поверхности и зависали, а потом образовавшееся облако стало видно отчетливее, когда космический корабль приблизился к зоне дневного света. А поскольку ветра для формирования облака не было, его происхождение осталось загадкой.»
http://inosmi.ru/world/20131108/214573274.html
The Mystery of Moon Dust
http://www.newyorker.com/tech/elements/the-mystery-of-moon-dust
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/lro_awards_feature.html
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/index.php?showtopic=67914&st=255

Наноспутник к Альфа Центавра и далее пролетом к Андромеде и еще далее нигде долго не задерживаясь всё для поиска людей похожих на русских и американцев! Только вот цвет кожи у человечков должен быть почему-то зеленый...

«К Альфа Центавра отправят наноспутники на скорости в 20% от скорости света»

http://gp.by/category/news/novosti-mira/news87861.html
Этапы Большого Пути!
“Жюль Верн. С Земли на Луну прямым путем за 97 часов 20 минут»
http://lib.ru/INOFANT/VERN/pushka.txt_with-big-pictures.html
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/fant/jul-vern/luna1939/01.html

“25 августа исполняется 178 лет с момента публикации известной серии очерков об открытии жизни на Луне в газете The Sun. Мы решили вспомнить 5 самых необычных газетных версий о находках на Луне.
http://sobesednik.ru/incident/20130825-5-samykh-neveroyatnykh-smi-o-nakhodkakh-na-lune

https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_лунное_надувательство
http://hoaxes.org/archive/permalink/the_great_moon_hoax
“Американские инновационные агентства объявили конкурс на лучший звездолет”
http://www.gazeta.ru/science/2011/06/24_a_3674841.shtml
“Маленькие зеленые человечки: Есть ли шансы найти инопланетян
http://1nnc.net/archive/335927.html
http://echo.msk.ru/news/1588320-echo.html

“Хокинг и Мильнер полетят на альфу Центавра
https://lenta.ru/news/2016/04/12/starshot/
“Хокинг и Мильнер хотят отправить зонды к Альфа Центавра
http://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160412_hawking_milner_starshot
Обсуждение:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic15341/?PAGEN_1=5
http://live.cnews.ru/forum/lofiversion/index.php/t82810.html
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic7723/?PAGEN_1=6

IMHO
При всех сложностях проекта, из которых, - стабилизация, навигация и управление полетом, прием колоссальной энергии без нагревания, есть маленьких плюсик!
Поскольку буквально вся энергия лазерного луча, отражается от зеркала Наноспутника обратно, то есть энергию можно использовать повторно и еще много, много раз!
Согласимся, в нашем случае, поглощение даже доли % недопустимо, в виду мгновенного испарения Наноспутника. К тому же полученный луч должен быть отражен строго обратно, так как отклонение в сторону вызовет вращение! И при соблюдении всех перечисленных условий, отраженный луч попадет точно в объектив лазера, и, в полной сохранности!
А при неаккуратном отражении, - луч доставит массу неприятностей, как обслуживающему персоналу, так и оборудованию на 100 000 000$!
Таким образом, мучиться с наведением отраженного луча, не придется, поскольку стабилизация и ориентация Наноспутника, должна быть изначально абсолютной. Поскольку, при иных условиях, Наноспутник будет тратить на ориентацию больше энергии, чем получать с Земли.
Так вот, двойная польза обратного возращения отраженного луча, очевидна, поскольку после включения лазера, и непродолжительного отражения – отраженного импульса, лазер можно вообще выключить, в виду замкнутости используемой энергии.
В самом деле, если возможно полное отражение луча в системе Наноспутник, а иначе он просто сгорит, то, что мешает применить данные технологии дважды? Экономим не только нанодоллары, но и здоровье всех наблюдающих и ожидающих...

Список литературы:
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
Япония вырвалась вперед в первой космической регате [archive]
http://one-fact.ru/archive-1-space-fact/arxiv-yaponiya-vyrvalas-vpered-v-pervoj-kosmicheskoj-regate.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_парус
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения
Радиометр Крукса
(реактивная струя от нагревания лопасти)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометр_Крукса
http://nuclphys.sinp.msu.ru/ihem/ihem03.htm
«Возможно ли создание фотонной ракеты
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,80892.0.html
«Стабильный поток лазерных импульсов испаряет воду, и получившийся пар толкает ракету в космос. Главное преимущество лазерного реактивного ..»
http://lasers.fonarevka.ru/showthread.php?t=681

И немного науки
«Физики закрутили свет в «оптическую воронку»»
https://nplus1.ru/news/2015/12/14/optical-funnel

Начнем с известных величин.
Известно наличие у господ 100000000 условных единиц.
Заявлена скорость Наноспутника 20% с.
Размер Наноспутника с «почтовую марку».
Это вся информация о Наноспутнике!

Что необходимо было сообщить на презентации:
Масса Наноспутника и список оборудования.
Дистанция разгона до необходимой скорости.
Время разгона до необходимой скорости.
Необходимая для данного ускорения величина давления света.
Расхождение лазерного луча.
Суммарная мощность всех лазеров и уж заодно их стоимость.
Точность наведения антенны Наноспутника на Землю.
Мощность передатчика Наноспутника.
Источник энергии Наноспутника.
Каким образом будет передана полезная информация на Землю?
Что ищем на скорости 20%с?
Инопланетяне похожи на людей?
IMHO
Без ответов на данные вопросы, озвучен прожект.
Напомним мнение фантаста Станислава Лема:
«Фиаско (роман)»
«Фиаско» — последний роман Лема, посвящённый проблеме контакта (ряд включает романы «Эдем», «Солярис», «Непобедимый», «Глас Господа» и др.). Лем глубоко пессимистически относится к перспективе первого контакта ввиду того, что земляне не желают истинного контакта, а ищут во вселенной своих двойников.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фиаско_(роман)

Полет одного астронавта или одного космонавта на МКС стоит примерно 100000000$, нули считать не надо, цифры совпадают буквально. Из этого делаем вывод, стоит 1 космонавту опоздать на электричку и наша страна получит невиданное количество самых дивных технологий. И еще останется на ковер самолет и скатерть самобранку! Да что там еда и путешествия, будут дополнительно изобретены капли бессмертия и эликсир мудрости. И это только на деньги сэкономленные от одного опоздавшего, а если целый экипаж? Причем самое главное у нас будут необходимые 100000000$, а как превратить деньги в феерические технологии это уже мелкие технические детали, даже не помню, как они называются, (по-видимому «нано»). Но, если набрать в Поиске «повторение опыта Лебедева» то окажется, что проблема «давления света» сама по себе не проста и крайне интересная и со многими сложными составляющими. Рекомендую прочитать самостоятельно и выставить здесь самое проверенное.
Сразу сообщим, прошло 104 года, но ни одна лаборатория опыта не подтвердила! И что еще более странно, демонстрационные опыты для школьников, показывают движение крылышек и вертушек, но блестящее зеркало движется на свет... Впрочем, опыты для школьников не в счет, в них нет необходимого контроля вакуума, а при наличии остаточного воздуха, возникают побочные эффекты. А если подключить вакуумный насос, то, наблюдается неожиданное.
«Для разнообразия мы делали попытки сдвинуть крылышко качели монохромным источником света, но видимых качаний обнаружено не было».
http://kalser.ru/experiences/постановка-опыта-лебедева-давление-света
http://gennady-ershov.ru/gravitaciya/davlenie-sveta.html
Напомним, что в опыте Лебедева вакуум был всего 0.0001 мм ртутного столба! В наше время это даже вакуумом не называют, разряженная атмосфера. При таком давлении остаточных газов, опыт будет неоднозначным и даже обратным.
Так в чем же дело? А дело в том, что закон сохранения энергии обмануть нельзя, ссылка на закон сохранения импульса не работает, поскольку энергия пришла и энергия ушла, а если при этом возникнет дополнительное ускорение, то с ним связана дополнительная энергия... а дополнительной энергии не может быть! Вывод прост, фотоны необычное вещество и здесь необходимы специальные направленные исследования.
«АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА»

http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
В наше время проблема «давления света» неопределенность, - мощных лазеров сколько угодно, но ни одно зеркало сдвинуть не удалось. Кирпичи и броня испаряются, свет переносит и передает энергию, но только при поглощении.

«К Альфа Центавра отправят наноспутники на скорости в 20% от скорости света»

http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1804
«АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА»

http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
«В наше время проблема «давления света» неопределенность, - мощных лазеров сколько угодно, но ни одно зеркало сдвинуть не удалось. Кирпичи и броня испаряются, свет переносит и передает энергию, но только при поглощении.»
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1804

IMHO
Предположим невероятное, «Вертушка Лебедева» вращается и вращает генератор, несмотря на то, что черная лопасть так же сильно нагревается и вращает турбину, (всякую энергию можно использовать, энергия лишней не бывает). Следовательно, вертушка будет вращать электрогенератор, вырабатывая бесплатную электроэнергию, а отраженный от блестящей лопасти свет, используется в установке повторно и многократно!
Вечный двигатель Первого рода... или «Генератор Лебедева».
Где-то, здесь ошибка иначе, вместо ветряков на холмах, работали бы «Генераторы Лебедева», и скорее всего, проблема в отсутствии вращения вертушки. Поскольку все вечные двигатели страдают одним недостатком, красивая идея рушится по причине нарушения закона сохранения энергии.
Но, если вращается в сторону черного, это все равно хорошо! Не совсем, поскольку это банальный «примус» нагреваемый светом, черное поглощает свет безвозвратно, и, в идеальном «Генераторе Лебедева» не должно быть черных лопастей, а только блестящие, зеркальные лопатки, идеально отражающие свет.
- Где ошибка и в чем решение?
Закон сохранения импульса для света связан с инерционной массой фотона, которая в реальности равна нулю.
E = mc2, известная формула, позволяющая пересчитать энергию фотона в массу фотона.
m=E/c2
Но какаю, масса фотона здесь имеется в виду?
Скорее всего, названий может быть несколько, одно из них «энергетическая масса»... то есть как бы условный переводной коэффициент с собственным особенным названием.
А поскольку фотон не обладает инерционной массой (свойством передавать импульс при изменении направления движения), а только энергией, то все противоречия исчезают. Фотон не передает импульс, поскольку у него нет массы покоя и соответственно инерционной массы.
Шаблонное описание свойств безмассовых частиц:
«Совершенно иначе обстоит дело с безмассовыми частицами. Поскольку они летают со скоростью света, перейти в систему отсчета, где такая частица покоится, нельзя. Тем не менее, можно говорить о проекции спина на направление движения. Так вот, несмотря на то, что спин фотона равен единице, таких проекций может быть всего две — вдоль и против направления движения. Это и есть правая и левая поляризации фотона (света). Третье состояние с нулевой проекцией спина, которое обязано было бы существовать, будь у фотона масса, запрещено глубокой внутренней симметрией электродинамики, той самой симметрией, что приводит к сохранению электрического заряда. Таким образом, эта внутренняя симметрия запрещает и существование массы у фотона!»
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431961/K_otkrytiyu_bozona_Khiggsa
IMHO
Все сказанное не противоречит современному пониманию безмассовых частиц, но, почему-то до сих пор не нашло соответствующего обоснования при повторной попытке повторить опыт Лебедева и теоретическом описании полученного им результата. Так как расчетная масса фотона m=E/c2, является энергетической характеристикой фотона, а не инерционной, и, только в силу использования одного и того же символа «m-масса», автоматически или как бы, или по недоразумению объединила все свойства частиц обладающих массой покоя.
Обстоятельная проверка опыта Лебедева в данном контексте приобретает фундаментальное значение, поскольку открывает новые механизмы в природе связи энергии и массы.
«E = mc2 = mc•c = pc, или p = E/c.
Значит, чтобы подсчитать световое давление p надо энергию света разделить на скорость света - огромную величину, равную около 300 тысяч километров в секунду. Поскольку делить надо на столь большое число, давление света очень мало. В этом был корень всех трудностей экспериментаторов вплоть до Лебедева.
А теоретикам трудно было уложить новые идеи в рамки тогдашних научных представлений. Британская идея электромагнитного поля‚ заполняющего пространство‚ была особенно чужеродной для германской физики,‚ которая знала лишь заряды и силы, действующие между ними. Несколько десятилетий в науке царила неопределенность - не было оснований отвергнуть идеи Фарадея-Максвелла и не хватало духу поверить в них.»
http://ggorelik.narod.ru/ZS_etc/ZS9805_P.N.Lebedev.html
IMHO
Сосредоточив внимание на «рутиной» стороне проблемы, возникшей чисто исторически, как продолжение спора двух школ, упустили из виду фундаментальную составляющую (механизм инерции частиц, природа спина, механизмы реализации свойств частиц) и приняли на ура, «результат опыта Лебедева» как долго ожидаемое подтверждение уже созданной теории. Сразу расставивший все по местам в уже готовых теоретических построениях, затем постепенно описание массы стало меняться обрастая разными сложностями, но это уже была др. область Физики, даже другая физика...
Ответьте на вопрос... разве внутри фотона есть бозон Хиггса определяющий его массу? фотон изменяет частоту, краснеет, преломляется, а бозон Хиггса, что происходит с ним? В общем физика стала двоиться, множиться, ее стало много и хотя в каждом разделе Физики, отдельные физики понимают друг друга, но их понятия стали разными.
Версия-В, просто не рассматривались. Ура! наша теория работает, и идем далее...
И наконец, чуть не стали строить целый лес лазеров для запуска «почтовой марки» к звездам, которая в результате не сместилась бы и на миллиметр.
НО! не все так просто.
По умолчанию принято считать, что в обоих законах ЗСЭ и ЗСИ «m-масса» одна и та же и имеет одни и те же свойства в частности инерцию, как в случае обычного вещества, так и безмассовых частиц.
А кто доказал что фотон имеет инерционную массу?
Только опыт Лебедева? нет есть еще ряд необычных свойств связанных с массой и фотонами...
Гравитационная масса.
Обратим внимание, возможно, имеет место некое комбинированное или сопряженное участие энергии фотона, как при формировании инерционной массы, так и гравитационной. В самом деле, при поглощении фотона частицами имеющими массу покоя, энергия фотона входит в энергию частиц как дополнительная составляющая. Участвующая сложным образом в энергии осцилляций частиц, в энергии связи частиц между собой при объединении в атомы и молекулы, а молекул в кристаллы.
Что очень важно для понимания роли безмассовых частиц или фотонов при изменении свойств вещества в ходе нагревания или кристаллизации.
«Термогравиметрический анализ и дифференциальная сканирующая калориметрия
Система термического анализа METTLER TOLEDO (Швейцария)

http://bgtu.net/rus/dta/
IMHO
В качестве примера, «Термогравиметрический анализ», это когда аналитические весы, регистрируют изменения веса при изменении температуры. Причем, регистрируют по изменению веса десятые доли градуса! И обратим внимание, масса помещенная на весы (в данном случае m-масса это вес тела), при расчете через с2, изменяется за пределами чувствительности весов, но весы не только фиксируют изменение веса, но показывают значительно большие изменения.
В чем же дело?
Если кратко, то частицы составные ансамбли, энергия фотона входит в них комплексно с множеством разнообразных проявлений, поэтому, энергия фотона, поглощаемая атомом увеличивает или уменьшает эффективную способность частиц притягиваться. Аналогично изменению «гравитационной массы», как способности частиц взаимодействовать с гравитационным полем, меняется и их способность иметь «инерционную массу» в процессе ускорения, при нагревании или охлаждении. Так разогнанные до высоких скоростей частицы, обладают большей инерционностью по причине, большей внутренней энергии соответственно релятивистское возрастание массы в данном случае это причинно обусловленные изменения частиц.
Вывод.
А что опыт Лебедева? фикция, Лебедев не создал необходимого вакуума, а далее физика пошла по пути спекуляций упершись в Вечный двигатель, что и явилось в итоге полным фиаско.
IMHO
Сами фотоны, не имеют инерционной массы, а только энергию, способную при поглощении перейдя в состав частицы, опосредственно, через массу покоя частиц, увеличивать или уменьшать инерционные свойства (массу инерционную, гравитационную и др. параметры).
Именно поэтому вес тела как это показано выше, зависит от температуры.
Поэтому, на самом деле, проблема опыта Лебедева сложнее, чем описано нами выше, в смысле сложнее, чем отражение фотона и отсутствие или наличие переданного импульса, насущно необходимо исследовать, что происходит при этом с веществом и фотоном.
В качестве примера очередная аномалия.
«К звёздам без топлива! NASA и её невозможный двигатель [дополнено»
Вообразите обычную «микроволновку» необычной конструкции: вместо привычного «кирпича», пусть она будет выполнена в форме рупора. Экранирующую сетку со стенок сдирать не надо, за пределы такой «печки», как и прежде, микроволновое излучение просачиваться не должно. Теперь включим питание и отправим устройство за пределы атмосферы и земного тяготения. Что произойдёт?
Так что с описанным нами устройством не случится ровным счётом ничего: раз периметр устройства ничто не покидало, суммарный его импульс останется нулевым (см. Закон сохранения импульса).
28 июля на официальном подсайте NASA был опубликован, а парой дней позже на конференции по реактивному движению озвучен, отчёт группы сотрудников NASA под названием «Аномальная тяга от радиоволнового тестового устройства, измеренная на чувствительном маятнике».
Суть: подвесив «микроволновку» на чувствительные весы и включив её, испытатели зафиксировали берущуюся неизвестно откуда тягу — правда, слабее, чем в британских или китайских опытах, но всё-таки заметную.
http://www.computerra.ru/104300/emdrive/
http://arc.aiaa.org/action/cookieAbsent

IMHO
Повторим, почему мы считаем, что масса фотона (расчетная) обладает обеими функциями, - гравитационной и инерционной составляющими?
Наша версия, исходя из первичности ЗСЭ и противоречия ЗСЭ с ЗСИ в случае «светового давления», можно избежать, если допустить что фотон обладает массой, но не инерционной, и гравитационной, а функционально или структурно - энергетической, подразумевая под этим расчетную массу, участвующей во внутричастичных перемещениях. Частицы осцилляторы, причем многоуровневые (волновой пакет), фотон, попадая в область осцилляций приводит в движение многие факторы и связи, перестраивая согласно собственным параметрам действующее состояние.
«О ВОЗМОЖНОСТИ УМЕНЬШЕНИЯ МАССЫ И ВЕСА ТЕЛ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ АКТИВНЫХСВОЙСТВ ВРЕМЕНИ

«Уменьшение веса тела в результате неупругого удара и его постепенное восстановление. Технические весы с демпфером».
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/mass.win.htm
«Так, сжатая резина или сжатая стальная пружина показывают свой обычный вес... Оказалось, что разогрев тел... приводит к очень значительному уменьшению их веса" (Козырев, 1984,с.94-95).»
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/levich_subst.interpret/levich_subst.interpret.htm
http://kuasar.narod.ru/ideas/mass-decrease/index.htm
(удар или нагревание связано с передачей энергии, а значит фотонов)
IMHO
И здесь без решения проблемы природы инерции и внутричастичных движений не обойтись.
Если бы частицы были замкнутыми непроницаемыми шариками, то все было бы проще, но частицы не замкнутые шарики а осцилляторы взаимодействующие с окружающим пространством, то есть осциллирующие или пульсирующие объекты, состоящие в свою очередь из микроосцилляторов осциллирующих в среде микроосцилляторов и пр. и пр.
При детальном изучении вопроса, необходимо системное, поэтапное и направленное изучение свойств частиц, учитывая их внутреннею структуру. Релятивистские эффекты это реальность, подтвержденная экспериментом, но природа изменения свойств частиц при релятивистских скоростях имеет причинно обусловленный вид внутренних изменений частиц при ускорении, что в итоге связано с изменением абсолютной скорости.

Эффект Шноля
О РЕАЛИЗАЦИИ ДИСКРЕТНЫХ СОСТОЯНИЙ В ХОДЕ ФЛУКТУАЦИЙ В МАКРОСКОПИЧЕСКИХ ПРОЦЕССА
http://ufn.ru/ru/articles/1998/10/e/
http://www.liveastrology.org/shnolj.htm
'ЭФФЕКТ ШНОЛЯ' - МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6959.html
«Природа неэлектромагнитного излучения
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1501&sid=c79a6b0ae9546f34816852daca7b1d96
«Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=2045.0
«Много названий - суть одна?»
http://prometheus.al.ru/phisik/survey.htm
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Проверка возможности продольной асимметрии частиц
http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=read&FID=42&TID=3516
IMHO
Немного о критике результатов работ Козырева, Шноля и многих др. первооткрывателей, по-видимому, правильно отличать результаты полученные первооткрывателями от их авторской интерпретации. Результат это факт, а факт то же что закон природы, тогда как объяснений может быть много. Что мы наблюдаем пока не ясно никому, понятно, что имеет место целый комплекс новой информации имеющей отношение к фундаментальному строению вещества, а что именно эта проблема сохраняется.

Представим, что заглянув в объектив лазера увидели синий яркий свет, а затем, посмотрев на зеркало увидели слабый красно багряный отблеск. Вывод, - длина волны увеличилась, а энергия луча поглощена зеркалом. Зеркало не обязательно должно полететь, оно может просто нагреться... Но, когда свет упал на зеркало и в том же виде отразился, не изменив ни частоты, ни яркости, то никакой дополнительной скорости зеркало получить не может. Дополнительная скорость это дополнительная энергия! Вечный двигатель Первого рода невозможен.
Две странные цитаты.
№1
«К звёздам без топлива! NASA и её невозможный двигатель [дополнено»
Вообразите обычную «микроволновку» необычной конструкции: вместо привычного «кирпича», пусть она будет выполнена в форме рупора. Экранирующую сетку со стенок сдирать не надо, за пределы такой «печки», как и прежде, микроволновое излучение просачиваться не должно. Теперь включим питание и отправим устройство за пределы атмосферы и земного тяготения. Что произойдёт?
Так что с описанным нами устройством не случится ровным счётом ничего: раз периметр устройства ничто не покидало, суммарный его импульс останется нулевым (см. Закон сохранения импульса).
28 июля на официальном подсайте NASA был опубликован, а парой дней позже на конференции по реактивному движению озвучен, отчёт группы сотрудников NASA под названием «Аномальная тяга от радиоволнового тестового устройства, измеренная на чувствительном маятнике».
Суть: подвесив «микроволновку» на чувствительные весы и включив её, испытатели зафиксировали берущуюся неизвестно откуда тягу — правда, слабее, чем в британских или китайских опытах, но всё-таки заметную.
http://www.computerra.ru/104300/emdrive/
http://arc.aiaa.org/action/cookieAbsent
№2
«Для разнообразия мы делали попытки сдвинуть крылышко качели монохромным источником света, но видимых качаний обнаружено не было».
http://kalser.ru/experiences/постановка-опыта-лебедева-давление-света
http://gennady-ershov.ru/gravitaciya/davlenie-sveta.html

IMHO
Обе цитаты крайне странные, и, может оказаться, что истина рядом в чем-то третьем, важно найти проблему и исследовать ее со всех сторон. Ставя по ходу все более необычные опыты, не называя лжеучеными тех кто ищет, и, не возводя на пьедестал устаревшие догмы в качестве идола поклонения. Наука это поиск новых знаний, и проверка, перепроверка старых.

«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом»
http://trv-science.ru/2016/04/19/dvojka-po-fizike/
PS
Прочитав проект целиком, автор статьи считает, что есть много других способов прославиться. Например, построить мост на Луну или туннель через центр Земли, что вызовет неподдельный интерес у всех наблюдающих, включая тех, кто физики не знает, но деньги считать умеет. Очень много занимательных сентенций, масштабность проекта озадачила.