Забей. Поживем увидим! А то полигитимности конфы уже столько сказано, что надоело. ("В приципе" - лигитимна, а так увидим на следуюшей неделе).

Рай, ты с какой стороны тут? ты за справедливость везде и в форуме в т. ч. ?, как истинный профлидер?
Том, ты всеже излишне импульсивна имхо.. Жень - опять же имхо.. есть просто профорги, а есть те, кто считает профсоюз главным в институтской жизни, ты не из последних, я понял, говорил тебе об этом еще тогда.
не ссорьтесь, у вас одна сторона, вы недопоняли друг друга..

кхе-кхе... Я снова со своим вопросом. 8)

Что же это получается, из всех профсоюзных деятелей у нас только Рая ради студентов старается??? Тогда чего вы удивляетесь все, мне непонятно :)))

я не профорг. ты действительно наивно полагаешь что выиграла в споре потому что Рэй сказала что ты права?

Тут все глубже

Это правда.....
И приходил он по моему звонку....

Это как так?

Так, девочки! :-)
Барсик и Скэрри! Я готов понять чрезвычайную важность вашей дискуссии, но давайте уже совесть иметь! :-) Давайте уже всё это как-то в другом месте или в личной перепеске...
Я вас умоляю. Тут ведь, все-таки, обсуждается совсем другая тема, достаточно серьезная.

По теме. Выскажусь тоже.

1). Хочется выразить искреннее уважение тем, кто в ходе этой кампании выступил с независимым мнением.
Тут немало звучало критики по поводу «тактики оппозиции», а также насчет того, что конференции надо не бойкотировать, а выигрывать… Что ж, все эти «разборы полетов» имеют смысл, но я сейчас не об этом.

Тактика – тактикой, результат – результатом, но главное: моральный человеческий выбор!
Поэтому я и говорю: молодцы все, кто не пошел тупо на поводу у Степанова, а поступил по здравому смыслу и по чести. Поэтому респект и 1-му факу и тем другим, которые не стали играть в этом спектакле, респект и «оппозиции», которая решила поиграть и побороться. Отдельный респект Аксенову за его выступление.

Молодцы. Уважаю. Поступать по чести – это дорогого стоит. А результаты конференции – они тут далеко на втором плане.
И о них – во втором пункте.

2). О результатах конференции.
Давно и много говорилось о том, что студенческая профсоюзная организация МАИ прогнила настолько, что надо менять ее статус и сами условия ее существования в нашем институте. Не все так считали, но такое мнение существовало. И чтобы убедить в этой необходимости всех, звучал тезис о том, что председателем профкома надо оставить пока именно Степанова, потому что именно он творит такие наглядные безобразия, которые как нельзя лучше демонстрируют недопустимость нынешнего положения профсоюза в МАИ.
Проще говоря: оставим плохого председателя, чтобы плохая организация скорее загнулась.
Т.е., подход: больного лучше пристрелить, чтоб не мучился.

Ну а я-то до сих пор был сторонником другого подхода - что больного можно вылечить. Я считал, что достаточно Степанова выгнать на фиг, выбрать председателем нормального адекватного человека, и организация встанет на нормальные рельсы.

Однако сегодня этот мой подход звучит уже чисто риторически. Нормального адекватного председателя не выбрали. Значит, и говорить более не о чем.
Больной застрелился сам.

к сожалению, не все больные считают себя таковыми
и если понимают, то порою слишком поздно. для себя

Киновед Ирина Павлова о фильме Семена Арановича "Рафферти"



"Благими намерениями вымощена дорога в ад".

Он был славным парнем, этот Джек Рафферти! Именно такой был нужен профсоюзу транспортных рабочих - сам рабочий, бессребренник, готовый драться за общее дело. Надежный, простой и обаятельный, в доску свой парень. И когда эти акулы, владельцы предприятия, попытались натравить на бастующих рабочих своих молодцов с дубинками и кастетами, он думал недолго: он хотел как лучше, и все получилось, как лучше - акулы притихли, забастовщики победили. И что из того, что профсоюз оказался в должниках у мафиозо Томми Фаричетти! Такие пустяки немного значат рядом с крупной победой профсоюза.

С тех пор прошло почти 20 лет, но началась сегодняшняя история именно тогда. Тогда свершилось «грехопадение» Джека Рафферти, начался путь человека, вся жизнь и каждое дело которого строилось на предательстве. С этого и открылся счёт: предательство первое - Фаричетти на профсоюзном жаловании.

Новая работа киностудии «Ленфильм» - «Рафферти» - посвящена довольно редкой на наших экранах теме. Разоблачение мира чистогана, где разбиваются иллюзии и сердца, где добро вырождается в зло, а зло приемлемее добра, - картины такой направленности требуют абсолютно точного знания, а главное, понимания предмета. Иначе неминуемо возникает угроза недостоверности, фальши, которые возникают по мелочам, но сливаются в одну большую неправду, нанося непоправимый урон гражданской идее. Проще говоря, опасность «развесистой клюквы» в фильмах «про заграничную жизнь» реально существует.

Скажем сразу: авторам «Рафферти» - сценаристу С. Нагорному, адаптировавшему роман американского писателя Л. Уайта, и режиссеру С. Арановичу удалось этой опасности избежать. Произошло это благодаря, во-первых, многомерности пространства фильма, реальной плотности его атмосферы, отменной строгости и достоверности фактуры фильма, за которой видна рука мастера-документалиста, понимающего толк в таких вещах и знающего цену детали. Во-вторых, в силу ясности, точности, абсолютного отсутствия расплывчатости в задачах, стоящих перед фильмом. Это вовсе не означает узости и однозначности. Но в «Рафферти» - не статика фатально возникающих событий, а их развитие; драматический процесс, а не сумма зафиксированных эксцессов.

И главное - полноценные, не муляжные, не подогнанные под заранее заготовленные схемы человеческие характеры, через которые и раскрывается последовательно и доказательно авторская мысль.

Трагический, но закономерный путь Джека Рафферти к падению и гибели прослеживается в фильме не только и не столько благодаря ретроспекциям в прошлое героев, монтажному их соединению с событиями последних дней жизни Рафферти, сколько тем разительным переменам, которые происходят на наших глазах в личности и сознании героя. Авторов интересуют не только поступки и их результаты, но прежде всего - их мотивировки, то есть весь процесс развития (вернее, деградации) личности в его последовательности. И тогда выясняется, что на первых этапах своей профсоюзной деятельности Джек на самом деле руководствовался благими побуждениями, соображениями пользы общего дела, а не личной выгоды. Постепенно в фильме возникает тревожной нотой мысль о том, что никакая цель не может оправдать грязных средств, что именно с неразборчивости в средствах начинается развращение сознания и распад личности.

[...] Из одной человеческой судьбы возникает картина мира - где всё становится бизнесом, даже дело защиты прав трудящихся, где профсоюз - мафия, где гангстер, рэкетир и вымогатель Фаричетти - профсоюзный деятель, а шантаж, подкуп, убийство, кислота в лицо — нормальные методы работы. Мира, где всё становится предметом торга, где каждый стоит ровно столько, сколько имеет, где в уплату за услугу идет любимая женщина, а в счет за карьеру - свобода, честь, жизнь друзей и «соратников». Где «друг» означает «соучастник», а сами понятия дружбы и любви извращены, опошлены, оскорблены и проданы по сходной цене.

Это история человека, которому природой было отпущено все, а обществом - ничего, и который сумел вырвать у общества то, что хотел, но лишь продав ему душу, лишь ценою предательства всего, что было дорого и что составляло суть человека Джека Рафферти. Процесс личностной деградации зашел так далеко, что понятия «нравственность» и «мораль» вообще уже не приложимы к этому человеку. Он ещё сохранил способность страдать, но уже и искреннее страдание своё может использовать, как козырь в игре...

Работа Олега Борисова в фильме просто виртуозна. В характере, возникающем перед нами, совмещается несовместимое: значительность и, одновременно, какая-то мелкость, элегантная респектабельность и уверенность босса, за которой нет-нет да и проглянет плебейское мизерабельное нутро.

Актерские работы - самая сильная сторона этого фильма. Нечасто столько крупных индивидуальностей, приглашенных в одну картину, создают такой монолитный художественный ансамбль. [...] Мощный актерский состав оказался необходим именно тогда, когда сам материал требует исполнительского масштаба.

В этой картине нет ни одного (!) положительного персонажа. Даже женщины - Марта и Джилл - не могут претендовать на это вакантное место, ибо у обеих вдруг обнаруживается та самая жёсткая хватка, которая могла быть «унаследована» ими только у Рафферти, чьё оружие - хладнокровный и бесчеловечный расчет - обернулось против него самого.

Отмщение, настигшее Рафферти, скорее, случайно, чем закономерно. В данном случае оно свершилось, в ином - могло обойти стороной. Отмщение чисто американское. Обе женщины, которые любили его и которых он предал, - до нитки обобрали его; человек, который верил ему, служил, как умел, верой и правдой, и был обманут им - расстрелял его из автомата. Но были ещё и гибель дочери, оскорбленной открывшейся ложью и подлостью, и отказ сына от отца, предавшего семью и растоптавшего всё, что было у него дорогого.

Выстрел Фаричетти лишь поставил свинцовую точку в этой мрачной судьбе. Так во имя чего же был пройден этот путь? Ведь останься Джек Рафферти в живых, что бы осталось ему взамен дома, детей, любимой, взамен всех человеческих привязанностей в мире? Трон некоронованного короля профсоюза и... пустота. Таков реальный итог жизни Джека Рафферти, славного парня, человека, который предал самого себя.

// «Миф о равных возможностях». «Вечерний Ленинград», 23 декабря 1980 г.
Из книги «Аранович» (воспоминания, рецензии, дневники). - Санкт-Петербург: Студия "Панорама", 1998.

Arxangel для тебя лично:

УЛЕТАЙ ПТИЦА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[

хммм, и после этого вы продолжаете утвреждать что он - не в себе, по-моему, он адекватнее нас всех?
Это как анекдот про полусумасшедшего.

Мдя, моего обеда хватило только на 10 страниц. Складывается впечатление, что это олимпиада по риторике и пиитике, один лагерь закидывает шапками другой, изощряясь в остроумии, ненормативной лексике. Каждый дает волю своим эмоциям, самодеятельность опять затянула свою излюбленную песню, "лагерники" - свою, кто-то развернул дискуссию о том, сколько длится лаба и насколько сознательно лаб этоу пропускать. Кто-то рассуждает о привлекательности Николаева в брачный период.

... "А в это время Бонапарт переходил границу"...

Пока вы тут рассуждаете, ругаетесь и пушите хвосты, кто-то под шумок сделает как ему удобно, получит доступ к крантику и, если будет, настроение, скажет всем спасибо за дымою завесу.

Обидно, блин.

Да-а-а! Однако!!! Чтой-то у вас тут непонятное и странное происходит.

то ли еще будет... или не будет %)

Ахтунг! :)

Из всего вышесказанного, можно сделать только один вывод – Ray и ее команда просто облажались на конференции, так как ничего другого, кроме пустого трепа и болтовни на форуме не могут! И зачем маевцам такая беспомощная профсоюзная команда и ее слабый лидер? (Можете не отвечать – вопрос риторический и ответ на него всем и так ясен)…

Самое смешное, что всякие такие товарищи, типа предыдущего оратора, почему-то упорно апеллируют к Ray :-) Которая не только не баллотировалась сама, но даже и оппозиции не особо хотела помогать да и вообще забила на это дело.
К сожалению...

Думаю, товарищи ориентируются на кол-во постов и тем, развешаных Ray по форуму.

Не расстраивайтесь так уважаемый, создается впечатление, что она просто пошла другим путем.

Обложалась не Раина комманда, а те кому она помогала и консультировала. Так, что делайте выводы.