Вы здесь: МАИ.Экслер.ру > МАИ и маёвцы > Форум > Общий форум > Наука и смысл жизни
Rambler's Top100; с 5 мая 2003 г. Форум mai@exler.ru | Редакция вступает в переписку по своему усмотрению. Гостевая книга
МАИ.Экслер.ру — студенческая энциклопедия МАИ
МАИ твоими глазами
МАИ и маёвцы
 · [расширенный поиск]
Страницы: (2) 1 [2]  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

Наука и смысл жизни
горизонт
Отправлено: 5.7.2020, 18:06 · Адрес этого сообщения
Вечно с нами

Факультет:
я не из МАИ

С нами с: 6.6.2014



[quote name='Digger' date='5.7.2020, 7:09' post='2170394']
Принцип относительности Галилея состоит не в "равноправии ИСО", а в том, что никакими опытами, находясь внутри движущейся равномерно и прямолинейно СО, невозможно определить движется ли она, или покоится. [/quote]
Сравните
[quote name='Digger' date='5.7.2020, 13:15' post='2170399']
а опираться на строгую логику. [/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87867&st=60&start=60

Отрицать результат уже проведенных опытов необходимо последовательно приводя другие опыты, условно Лебедев + Гервидс – Мышкин, Костюшко, Шноль, Маринов, коллайдер, Килограмм и пр. аргументы в череде которых манипуляция с радиометром заслуживает отдельного упоминания, ваше мнение о демонстрации радиометра вместо опыта Лебедева с позиции генерала армии Гареева настоящего патриота РФ.
Допускаю опыт может быть мысленным, такой опыт я изложил, описав реальное поведение зеркала при освещении. НО! Рабочая установка Лебедева хранится внутри стен ФИАН и патриоты просто обязаны показывать патриотам лучшее что имеется из произведенного в РФ,
Это мое личное мнение.
Теперь и вы опишите поведение зеркала в опыте Лебедева.
- Все так было как записал Лебедев? По вашей логике…
Теперь про ЗСЭ, противоречия с балансом энергии, по моему мнению, подкрепленному моделью многоуровневого осциллятора, величина энергии которого зависит от ширины сегмента смещения.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Согласно модели асимметричного осциллятора, наличие скорости зависит от результирующей суммы всех действий, соответственно, манипуляции с балансом энергии в СТО, следствие 1-постулата, то есть разгоняли частицу или нет, частица остается тождественной любой другой одинаковой частице, не зависимо от предыдущих ускорений обеих частиц.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тождественные_частицы
Данное тождественность совместно с ПО, вместе и приводят к противоречию с балансом энергии, поскольку ЗСЭ это декларация, без физического эквивалента полученной или переданной энергии и физических изменений происходящих с частицами и излучением. Нет счетчика фиксирующего изменения связанные с передачей и приемом энергии.
Подобное допущение и является причиной парадоксов и противоречий.

Что бы не превращать тему в монолог прошу отвечать на мои вопросы.
4-вопроса
Природа изменения массы Килограмма и всех прототипов Килограмма
2, 3, 4 вопросы описаны в предыдущем сообщении. Тогда как обсуждать формулировку ПО, инвариантность или равноправие или невозможность найти отличия или нет такого опыта или процесс…
Напоминаю Эффект Шноля – многочисленными измерениями доказано наличие космофизического фактора, зависимость процессов от чисел 24 часа, 27 и 365 суток
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_A_V/shnoll2009ru.pdf
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТ
https://docplayer.ru/26650647-Eksperimentalnaya-oshibka-p-n-lebedeva-prichina-lozhnogo-vyvoda-ob-obnaruzhenii-im-davleniya-sveta.html
радиометр кн Гервидс МИФИ вместо давление света
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=93
на каком основании лектор вводит в заблуждение студентов что якобы не знает… есть воздух в колбе или нет… типа всегда когда откачивали и получали глубокий вакуум то вращалось… морщит лоб вспоминает, бац, осенило!
Так в чем же дело вакуумные насосы перестали работать?
Я утверждаю что причина отсутствия повторяемости опыта Лебедева, а именно давление на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное, отсутствует по причине мистификации наблюдений со стороны всех причастных в угоду ПО, который является 1-постулатом СТО.
- А вы как считаете?
Теперь вопрос о нарушении ПО при рождении новых частиц на коллайдере.
Дело в том что суммарная энергия сталкивающихся частиц необходимая для рождения тяжелых адронов на коллайдере в 1000 раз меньше чем на ускорителе с мишенью, что несомненно физическое доказательство несостоятельности ПО.
Цитата
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

У вас есть ответы на заданные вопросы и объяснение нарушения ПО при рождении тяжелых адронов на коллайдере, по отношению к невозможности рождения тяжелых адронов на ускорителе с мишенью, с той же суммарной энергией сталкивающихся частиц?
Спасибо и
^
Ravean
Отправлено: 7.7.2020, 2:25 · Адрес этого сообщения
Козерог

Факультет:
я не из МАИ

С нами с: 5.3.2020


Когда-то в мире жил человек, который вдруг почувствовал особое отношение к другим людям. Это произошло естественно, в результате его внутреннего побуждения приблизиться к ним, почувствовать более близкими. Прежде такого с ним не случалось, и он начал исследовать новое состояние: почему вдруг это происходит? И тогда он обнаружил, что в его отношении к другим людям раскрываются различные связи и силы.

Этого человека звали Адам, он жил 5773 года тому назад. Свои наблюдения он описал в книге "Тайный ангел". Затем Авраам написал книгу "Создание", где тоже рассказывал об этом. После него были Моше, Пророки, Писания, Талмуды, Книга Зоар - во всех первоисточниках описывается отношение человека к другим людям и силы, которые при этом раскрываются.

Точнее всего выразил это великий АРИ в конце 15 века, а Бааль Сулам написал комментарий к его текстам, чтобы облегчить нам восприятие, хотя вы говорите, что это тоже непонятно. Комментарий Бааль Сулама намного доступнее, чем книга АРИ "Древо жизни", на основе которой создан ТЭС. И его "Комментарий Сулам" на Книгу Зоар тоже намного ближе нам, чем первоисточник.

О чем говорят все эти книги? - О той системе взаимосвязи, которую мы раскрываем, выходя из эгоизма навстречу объединению с ближним. Это та система связи, которая сейчас начинает проявляться в мире. Именно она мешает нам, вызывает кризис, потому что мы, эгоисты, не можем к ней приспособиться. Я хочу что-то сделать и вдруг обнаруживаю, что мир ведет себя не так, как всегда. Эта система будто всплывает снизу и начинает проявляться, а мы чувствуем себя как рыбы в этой сети.

Из каббалистических первоисточников, таких как "Введение в науку каббала", "Учение Десяти Сфирот" и "Древо жизни" Ари, мы узнаём о строении духовного мира, о создании души – единственного творения и о том, как эта душа прошла разбиение, разделившись на множество частей...

"Какова Цель творения? Для чего мы живем? Зачем нужна жизнь на Земле?" – Эти вопросы интересовали человечество во все времена, но в особенности ими задается наше поколение.

И хотя мы часто слышим о различных формах существования жизни во Вселенной, на самом деле мы видим, что мы – одни.

Мы совершенно не понимаем, что пребываем на земном шаре в особенных условиях, которые способствовали возникновению на нем жизни, а это – очень сложная вещь.

Даже для зарождения материальной формы жизни требуется накопление сил и формирование условий, позволяющее ее создать, уже не говоря о состоянии, из которого должна будет развиться жизнь в духовном мире.

Все эти вещи всегда повергали в изумление великие умы человечества во всех поколениях: как это произошло и зачем? Какая необходимость есть в Природе или высшей силе, создавшей все именно в такой форме?

И если бы не каббалисты, реально раскрывшие духовный мир и достигшие той самой точки, в которой зародилась жизнь, то мы так ничего бы и не узнали.

Нам известно, что физики, испытывающие коллайдер в Швейцарии, хотят достичь той точки, с которой начался так называемый Большой взрыв. То есть пытаются воспроизвести искру света, прорвавшуюся в этот мир и принесшую с собой всю материю, которая затем в нем образовалась.

Но каббалисты уже вышли своими постижениями за пределы нашего мира и прошли весь путь с начала творения в духовном мире до конечного исправления и рассказали нам обо всем, что там происходило. Об этом мы можем узнать из книги "Древо жизни" Ари.

Каббалисты, постигшие духовный мир, рассказывают нам, что высшая сила, создавшая и сотворившая всю реальность, действовала на основе программы и решения, и что все это называется Замыслом творения.


http://www.youtube.com/watch?v=Dcru_bzJGxw- каббала о теории большого взрыва

Вопрос: Как и откуда появилась материя? Если по Каббале теория Дарвина ошибочна, то, как объяснить возникновение различных видов и, особенно, человека?

Ответ: Материя появилась естественно, взрывным проникновением искры высшего света на уровень нашего мира. В физике это явление называется Большой Взрыв. Произошло оно около 15 млрд. лет назад.

Эта искра содержала в себе всю материю и энергию нашего мира. Также и в ТЭС, и в книгах Зоар и "Древо Жизни", написанных сотни лет назад, говорится о таком происхождении любой низшей ступени из высшей.

Искра содержала в себе всю информацию о своем нисхождении сверху-вниз и продолжает развиваться, реализуя эту информацию. В итоге в нашем мире из нее развивается вселенная, человек, который обязан достичь своим развитием, того состояния, из которого искра вышла. Это достигается "подъемом" человека в своем развитии по 125 ступеням, от эгоизма к свойству отдачи и любви к ближнему.

http://www.youtube.com/watch?v=zOwEbwfhrQk - о большом взрыве
^
горизонт
Отправлено: 9.7.2020, 16:19 · Адрес этого сообщения
Вечно с нами

Факультет:
я не из МАИ

С нами с: 6.6.2014


дабуда а что делать по существу никто не пишет
(Леонид Ильич™;854527)
Так повторите опыт Лебедева, как  это сделал например студент  Дилек Демир. И опубликуйте результаты. Вы же вместо этого занимаетесь балабольством., а оно стоит дешево. :)

http://www.kprf.org/showthread.php?p=854554#post854554

IMHO
Много раз ссылался на Костюшко,
Костюшко «Экспериментальная ошибка Лебедева.»
http://v-kostushko.narod.ru
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
На всякий случай пересказываю содержание опыта Лебедева, Мышкина и Костюшко.
Установка Лебедева имела несколько вертушек, результаты фиксировались для каждой в отдельности, эксперименты проводились продолжительное время, достигнутое значение вакуума 0.2 Па это примерно, сам Лебедев не уточняет конкретных значений для каждого опыта, которые конечно же различались. Вакуум Костюшко примерно как у Лебедева, различие в плече коромысла и длине подвеса, которые намного больше и следовательно, согласно Костюшко точность измерений повышена. Профессор Мышкин повторил опыты Лебедева 100 лет назад, с другим результатом, но вакуум мне не известен, но в любом случае опыт интересен по результату.
Напомню результат опытов.
Мышкин и Костюшко получили другие результаты. При освещении именно и только блестящего крылышка или зеркала, Мышкин и Костюшко наблюдали отклонение зеркала в сторону падающего света. Объяснение «притяжение светом отражающей поверхности».
Цитата
«В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!
Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/e...nii-sveta.html »
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60


IMHO
Если кратко то опыт Лебедева «повторялся» многократно но результат другой!
Никто не получил удвоенного импульса при отражении света от зеркала, а 2р основной принцип современной парадигмы!
Второе, при повторении опыта Лебедева в течение 1-года и более, выяснится, что отклонение зеркала или темной поверхности совпадает с направлением абсолютной скорости лаборатории, а это прямое опровержение принципа относительности.
Соответственно, опыт повторяют во многих лабораториях, но результат в явном виде не публикуют.
Моя статья обоснование наблюдаемого, подробное объяснение почему все происходит именно так.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
вставленное изображение
А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.
А если эффект разности поглощения и излучения энергии, имеется в и. с. о. вакуум, то он обязательно должен быть и в системе отсчета Солнце. Просто синхронное убегание-набегание наблюдателя движущегося вместе с Солнцем, исключает возможность увидеть, что отражаемый свет в действительности отличается по частоте от падающего.
Вывод, зеркало вращающееся вокруг Солнца в движущейся системе отсчета, будет двигаться не по круговой орбите, а по эллипсу!
Причем разность энергии , будет максимальна по отношению к направлению абсолютной скорости зеркала относительно вакуума, с тем расчетом, что, в направлении абсолютной скорости положительный остаток, а в противоположном отрицательный. Что в принципе по величине эксцентриситета позволяет установить значение и направление абсолютной скорости зеркала.
Но вот численное значение эксцентриситета, настолько мало, что представляет только теоретический интерес.
Опуская простые расчеты приведем численные значения.
Как известно давление света на орбите Земли составляет примерно при полном поглощении света. Но, в нашем случае имеется не полное поглощение, а разность энергии, что составляет примерно 0,001 от абсолютной величины, (при скорости Солнца и зеркала относительно вакуума 350 км/с).
Тогда при условной массе зеркала , (один грамм на квадратный метр) дает смещение зеркала , относительно центра Солнца за один год.
А величину эксцентриситета, равную, примерно .


Где скорость зеркала относительно вакуума, а скорость света.
Так как, суммарная энергия получаемая зеркалом за полный оборот вокруг Солнца, постоянна, то разница в энергии излучения в направлении движения и обратном, должна пойти только на смещение центра вращения зеркала, превращая окружность орбиты зеркала в эллипс.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html

IMHO
Результат таков что СП, как это и было с японским Икаром, полгода удаления полгода приближения.
Но как только Икар стал наоборот приближаться к солнцу, объявили, что аппарат сломался», сломалось управление. И опубликовали только участок траектории орбиты примерно месяц, но потом и сайт сломался!
- Где логика триумф нации и спрятали результаты…
Радиометр кн МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=107
То же самое с Россией, Лебедев провел опыт в котором якобы наблюдал давление света на блестящее крылышко в 2-раза сильнее чем на черное, но не патриотичные КН ученые МИФИ демонстрируют студентам Игрушку Крукса, опять 23…
- Вы цитату покажите про 2р.

^
горизонт
Отправлено: 13.7.2020, 8:32 · Адрес этого сообщения
Вечно с нами

Факультет:
я не из МАИ

С нами с: 6.6.2014


[quote author=Oleg link=topic=92.msg79117#msg79117 date=1586717985]Что можно почерпнуть из этой новейшей версии эфира необычного в плане эзотерических, экстрасенсорных опытов. Формирование устойчивых энергетических сгустков в подобной среде открывает возможность фантазировать на тему существования вне материальных сущностей[/quote]


Выбор, критика и анализ + информация – время затраченное на чтение и все теперь читайте но можно пропускать хоть постольку результат не изменится и ничего не случится засекли время и начали!

«Orch OR» (организованная объективная редукция

Теория, объединяющая квантовую механику и «душу», называется «Orch OR» (организованная объективная редукция), ее продвигают Стюарт Хамерофф из Аризонского университета и сэр Роджер Пенроуз из Оксфорда. Она предполагает, что внутри нейронов мозга находятся белковые полимеры, которые живут по квантовым законам и порождают наше сознание. Согласно этой теории, сознание существует после физической гибели тела, а также может отделяться от него и путешествовать по Вселенной при жизни. Пенроуз еще в 1980-е годы показал, что квантовый компьютер будет по определению разумным. Ждать осталось недолго: их запустят через пару лет.
МАТРЕШКА ИЛЛЮЗИЙ
https://www.volgograd.kp.ru/daily/27137/4229220/

КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕОРИИ СОЗНАНИЯ ПЕНРОУЗА-ХАМЕРОФФА. ЧАСТЬ 1
«Как замечает А. Шимони, если протоментальность содержится уже в физическом фундаменте, то разве не выходит так, что у Р. Пенроуза «формулировка проблемы объявляется ее решением?»25. И разве у нас есть хоть какие-то доказательства наличия протоментальности у элементарных частиц?
https://cyberleninka.ru/article/n/kriticheskiy-analiz-teorii-soznaniya-penrouza-hameroffa-chast-1
указанные выше ферменты, но и многие другие биохимические факторы), кто дирижирует «оркестром», какими конкретно механизмами осуществляется «оркестровка» квантовых процессов (сам переход на квантовый уровень) - все это остается совершенно неясным.
https://cyberleninka.ru/article/n/kriticheskiy-analiz-teorii-soznaniya-penrouza-hameroffa-chast-2
Процесс мышления, как пишет И.П. Подласый, это результат взаимодействия информационного поля человека с информационными полями Вселенной и среды, в которой он живет – естественной и социальной [90]. Процесс мышления рассматривается сегодня как взаимодействие мозга с «банком данных», находящимся в информационных полях Земли и Вселенной. С точки зрения Дуброва А.П., мысль представляется как «активная, не экранируемая действующая сила, несущая нужную информацию и выполняющая роль активного действующего начала в мире» [28, с. 90]. Непосредственной материальной структурой, функционирование которой порождает мысль как информационный образ, является полевая формация биосистемы. Комплекс тонких тел не только обеспечивает всю работу организма на физиологическом и психическом уровнях, не только служит хранилищем информации, но и является инструментом мышления. То есть, напрашивается вывод, что сознание (точно так же, как психика, мысль), как и любое физическое поле (гравитационное, магнитное, электромагнитное), является такой же взаимопроникающей сущностью, следовательно, она материальна.

Правильная ссылка на статью: Сукиасян С.Г. — Проблема сознания: современное состояние проблемы с точки зрения синергетики // Психолог. – 2016. – № 1. – С. 13 - 69. DOI: 10.7256/2409-8701.2016.1.17673 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=17673
https://e-notabene.ru/psp/article_17673.html
https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/ps/ps12/2.pdf
http://philosophy.ru/ru/mind-brain_identity/


IMHO
Ниже несколько ссылок показывающих, что основные атрибуты или необходимые свойства у частиц для работы сознания существуют.
Ну, хотя бы два основных:
Коротаев – предсигналы из будущего как аналог или прообраз предвидения, ниже даже привожу объяснение, почему одни обладают чувством предсказания а другие нет, все дело в принадлежности к той или иной цепочке сознаний и эффекте Махариши, в том числе и во времени.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансцендентальная_медитация
http://n-t.ru/tp/mr/em.htm
https://scorcher.ru/mist/trans/Effekt-Maharishi.htm
Второе свойство частиц связано с экспериментами по изменению состоявшегося прошлого, конечно статистического, виртуального, но тем не менее, основа для – обещал и передумал в природе существует, кто понимает КМ для него это и так понятно, но значительно ниже, есть ссылки.
А, теперь, продолжение статьи, которую можно пропустить, но вообще она на много длиннее, выбрал более менее существенное.
Цитата
«Проявления нашей умственной деятельности не "укладываются" в онтологию физикализма, даже если физикализм основан на квантовой механике»26 -заключает А. Шимони.
Как специалист в области квантовой механики, А. Шимони высказывает ряд существенных критических соображений в отношении использования Р. Пенроузом состояний «запутанности», квантовой когеренции для объяснения деятельности мозга: «Суперпозиция состояний мозга, как отмечалось выше, нужна автору для объяснения глобальности сознания, однако существование суперпозиций, соответствующих, например, восприятию отдельных цветов (различению зеленых или красных световых сигналов), представляется нелепым или весьма маловероятным. Очень осторожно и сдержанно Пенроуз пытается доказать читателю, что разность энергий таких состояний мозга может быть достаточно велика, чтобы время существования суперпозиции было
……..
И далее Стивен Хокинг, как физик, по-своему, ставит крайне важные, можно сказать, ключевые для теории сознания вопросы (которые у Р. Пенроуза остаются за скобками). На нашем философском языке они именуются проблемой субъективной реальности и проблемой «другого сознания». С. Хокинг говорит, что ему трудно обсуждать проблему сознания со своими коллегами, поскольку сознание всегда представлялось ему тем, что невозможно оценить «снаружи». «Говоря очень упрощенно, - признается С. Хокинг, - если передо мной вдруг появится космический пришелец, пресловутый "зеленый человечек", то я не думаю, что смогу из разговора с ним четко выяснить, является ли он роботом или мыслящим существом, обладающим самосознанием. Поэтому я всегда предпочитаю говорить об интеллекте, что является измеримой характеристикой. У меня нет оснований считать, что компьютер не может моделировать интеллектуальную деятельность, хотя, разумеется, сегодня он не способен моделировать ее полностью (что Пенроуз продемонстрировал на примере решения шахматных задач). Однако он далее сам признает, что не существует четкой границы между интеллектом человека и животных, что позволяет нам в принципе говорить даже об интеллекте червяка. Надеюсь, что никто не сомневается в возможности моделировать мозг червяка на мощном современном компьютере. Доводы, основанные на теореме Гёделя, на мой взгляд, в данном случае совершенно неприменимы, поскольку черви не размышляют о природе П1-утверждений»37. Затем С. Хокинг замечает, что эволюция от мозга червя до мозга человека шла на основе дарвиновского естественного отбора; призна-
34 Пенроуз Р., Шимони А., Картрайт Н., Хокинг С. Указ. соч. С. 166.
3
https://cyberleninka.ru/article/n/kriticheskiy-analiz-teorii-soznaniya-penrouza-hameroffa-chast-1
Цитата закончилась, продолжим анализ.


IMHO
Наличие у частиц сознания или подсознания или субсознания, вопрос ясный см. работы Коротаева, плюс многоуровневое пространство в котором частица – многоуровневая осциллирующая система, постоянно интегрирующая всю информацию на доступную ей глубину. Что касается связи мозга с этим трансцендентным объемом данных, то, во-первых, питекантропу не объяснишь значение понятия Интернет, во-вторых, скорее червяк пойдет человека, чем человек червяка, поскольку, червяк размножается делением, перед ним нет проблемы смерти, старение также выглядит иначе, нет проблемы нехватки энергоресурсов или нечего одеть! И, прочих ценностей, о чем вообще червяк, у которого целая Вечность времени впереди, может поговорить с человеком, пишущим диссертацию о гумусе в Средней Азии или в Сибири?
Цитата
«соответствующая только рациональному дискурсу, сегодня нуждается в обогащении такими категориями, которые соответствовали бы не только процессу познания отдельного целого, но и способствовали бы постижению и пониманию единого, и при этом не отбрасывали экстатические и медитативные возможности человека. Эти явления и процессы не укладываются в сферу сознания традиционной рациональности и поэтому требуют трансдискурса, выхода в бессознательное: подсознание, надсознание, пралоги-ческое. Осознанное и целенаправленное формирование единства мышления требует трансцензуса в онтологию разума» [4].»
https://cyberleninka.ru/article/n/taynoe-v-svete-transtsendentnogo-sposoba-bytiya-cheloveka
« хотя и представления о подобной целостности являются идеализацией. Чем более динамично меняется социальный мир и чем более рефлексивной становится культура, тем большей проблемой для самого себя становится человек и его бытие, тем драматичней осознается, что тождество «Я=Я», о котором в свое время говорил Фихте, совершенно не очевидно.»
https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-transtsendentsii-i-ego-znachenie-dlya-analiza-struktury-samosti
НЕПОЗНАННОЕ, ОТВЕРГНУТОЕ ИЛИ СОКРЫТОЕ?
http://flibusta.site/b/149480/read
https://klex.ru/hng


Вернемся к частицам и их базе данных, при условии, заданных свойств.
«Но мы хотим поставить вопрос шире. - С
существуют ли абсолютно точные параметры любых тел, (все одновременно) как микро, так и макро тел, вообще, как объективная реальность?
На первый взгляд странный вопрос, поэтому поясним.
Осцилляции элементарных частиц, в конечном счете, связаны с неким неизвестным, но реально существующим процессом приводящим к осцилляциям.
Отсюда, обратим внимание на важную деталь.
Дополнительное вещество поля, попавшее в область осцилляций частицы, может, вообще говоря, и не участвовать в процессах приводящих к осцилляциям. Или участвовать, но по иному и не сразу, чем, то вещество, которое уже находилось внутри осциллятора, и составляло его массу (коэффициент участия энергии в процессах приводящих к осцилляциям зависит от формы упаковки энергии. Поскольку энергия не мыслима без носителя материи (упаковка – это набор структурных элементов связанных между собой)).
Мы, здесь хотим выделить необходимость дифференцированного учета участия массы в ее свойствах в зависимости от ее агрегатного и фазового состояния и внешних условий. А отсюда вполне логично условие, что любой внутренний параметр осциллятора (например, масса) также зависит и от внешних условий.
Поясним.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html

Так вот, потенциально – сфера информационных знаний и технологических возможностей частиц трансцендентна. Но это даже не означает принципиальную возможность подобных знаний у человека с данным мозгом, скорее всего созданным для решения конкретных практических задач в пределах тысячелетий. Возможно, человек через коллективные усилия человечества (эффект Махариши
), используя квантовые компьютеры и прочие ухищрения проникнет в глубь материи и сможет черпать информацию из Матрицы.
«Модель частицы «многоуровневость» или тот же «волновой пакет» получаемый комбинацией волновой функции плюс квантовые числа, разница казалось бы ничтожна и, не стоило бы поднимать обсуждение, если бы ... не эти самые микроосцилляторы! Которые конечно так же можно задать «вероятностью нахождения электрона» неким набором дополнительных иерархически расположенных координат и теми же комплексными числами, или новыми числами и новыми приемами обращения с этими числами. Собственно все это есть, понимания нет того что есть. Например, по Гейзенбергу вложенными или дополнительными матрицами... но структура нужна! Пусть с фиктивной или виртуальной скоростью с, но с применением степенного ряда описывающего скорость действия /1/.»
http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=4285
«И по мере движения времени наше будущее состояние Космических Инженеров будет все ближе смещаться в область событий атомарного вещества нашего настоящего. Но то, что могут Они, можем и мы, пока принципиально в планах и намерениях, но этот принцип - управление косным веществом нами освоен, теперь следующие шаги в неизвестное.  Поэтому в планах и намерениях мы как «человечество» уже боги, со своим у каждого человека «протяженным настоящим» - масштабом настоящего, один существует как год, другой как 3000 лет, как скажем Эратосфен, Зенон и Анаксагор.
Протяженность настоящего у всех разная, как на атомарном, так и квантовом уровне.
Люди живые носители божественной миссии, распорядители косной материей, апологеты превращения ее в живую разумную субстанцию с всё более и более запутанными квантовыми состояниями, с новым значением и содержанием – инженеры матрицы мироздания.
Я пишу о «протяженности настоящего», о том, что событие состоит из предсигнала и хвоста и это не разные события а одно, но протяженное во времени.
М. Коротаев, В.О. Сердюк, М.О. Сорокин, В.А. Мачинин. “Экспериментальное исследование эффекта нелокальности искусственно возбуждаемых диссипативных процессов.” http://www.scgis.ru/russian/cp1251/h_dgggms/3-2000/korotaev.pdfhttp://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_eksperimentalnoe/korotaev_eksperimentalnoe.htm  
Все ссылки и обзор проблемы здесь
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.45


IMHO
Прошло миллион или миллиард лет и что? Человечество перемещается во времени и даже объединило через «волновую редукцию и квантовую гравитацию» все сознания в одно трансцендентное «?», что дальше программа, конечно, зависит от базиса данных, но если цели и задачи тогда в будущем состоянии, в котором мы все в отдельности и вместе, только материал, на равнее со многими другими червяками, наполняющие смыслом наблюдаемую ойкумену и заполняющий ее гумус, или другой пример, астероиды и кометы в случае наличия у них «организованной объективной редукции» к чему много фактов
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.60
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=3755.15
12-часть https://www.koob.ru/bykovsky/
Которые явно не спешат, в сравнении с перечисленными периодами – этот недостаток к ним не относится, но ведь если признать наличие матрицы и нашу причастность хотя бы к части событийного ряда, то, …
То, просматривается цель в самостоятельном выборе синагоги, пионерского лагеря или форума и свое качество и категорию личности в цепочке личных состояний с бытием которых связано твое личное Эго в каждое время в каждом месте.
Вывод простой, «?» может многое, но не в каждый отдельный момент в каждом отдельном месте,
Буддизм, отрешение от бытия и быта жизни погрузившись сразу в конечное состояние, нечто вроде телесного самоубийства или духовной наркомании. Но, явно прослеживается ошибка, телесная жизнь не просто так, она предназначена для изменения позиции атомарного вещества в стратегически обусловленных решениях матрицы. Следовательно, уйдя, слиняв от прямой функции в данном месте и времени, у тебя не изменится общий базис, здесь хитрость не сработает! В этом универсаме за все надо платить наличными, коммунизм для простаков и лентяев, которые думают, если не надо или не обязательно платить то и не надо работать.
Без наличных денег работать надо будет больше а не меньше, причем без разумной оплаты за усилия.
Это все к тому, что никакие усилия не бывают напрасными, по крайней мере, чихать не будешь когда всем вокруг не хватает кислорода.
Матрица действует и время идет и если не войти в нужном месте в нужное для тебя состояние, то тебя отбросит, раздавит или сгоришь или  задохнешься.  Но что бы найти и выбрать так или иначе сейчас или позже сознание должно иметь возможности  измениться, без информации о мире и каждом объекте о связи между ними, даже случайно не получится. Например, постучите по клавиатуре час времени и найдите хоть пару строчек из Евгения Онегина или из данного текста.


^
Xenophe
Отправлено: 16.7.2020, 13:49 · Адрес этого сообщения
Козерог

Факультет:
я не из МАИ

С нами с: 12.10.2019


В этом тексте столько всего, что сложно даже подступиться. Тема информационного поля представляется очень интересной - не в рамках мнения некоего И.П. Подласого, пожалуй - а от самого Платона. Вот только хорошо бы почитать об этом что-нибудь ёмкое и как бы "объясненное на пальцах", без пространных рассуждений разной степени актуальности. Современные философы пишут что-то на эту тему, проводят какие-то исследования?
^
Ravean
Отправлено: 23.7.2020, 3:44 · Адрес этого сообщения
Козерог

Факультет:
я не из МАИ

С нами с: 5.3.2020


Вопрос: Можете ли Вы дать самое простое объяснение, что такое каббала?

Ответ: Наука каббала – это наука обо всем, которая отвечает на самые главные и основные вопросы человеческого существования:

https://www.youtube.com/watch?v=HjqOF4LtXsM - откуда мы произошли

- Кто такой человек?

- Как он создан?

- Как он воспринимает действительность, в которой существует?

- В чем его предназначение?

- Как он проходит по этой жизни, проходя состояние за состоянием?

- Как может достичь совершенства?

- Как ему раскрыть границы видимой реальности и увидеть то, что существует вне нас?

- Что ожидает его после смерти тела?

- Как управлять судьбой в этой жизни и после нее?

Эта наука включает в себя все творения, Творца - высшую силу, создавшую его, методику управления ими. Она не оставляет за своими границами ничего из существующего!

Каббала – это раскрытие Творца человеку. А это включает в себя все: время, пространство, действия и управляющую этим силу. Поскольку все создано Творцом, а Каббала раскрывает Его!

Получается, что раскрыть Творца, или раскрыть все существующее, или раскрыть для себя науку каббала – это одно и то же.
Поэтому, если мы познаем науку каббала – мы постигнем все мироздание. Разумеется, нам станет понятен весь наш мир, со всеми его науками и законами, и мы получим контроль над всем, что тут происходит.

https://www.youtube.com/watch?v=4fqDdLOK8AE - в чем цель каббалистов
^
Ravean
Отправлено: 6.8.2020, 4:18 · Адрес этого сообщения
Козерог

Факультет:
я не из МАИ

С нами с: 5.3.2020


Когда-то в мире жил человек, который вдруг почувствовал особое отношение к другим людям. Это произошло естественно, в результате его внутреннего побуждения приблизиться к ним, почувствовать более близкими. Прежде такого с ним не случалось, и он начал исследовать новое состояние: почему вдруг это происходит? И тогда он обнаружил, что в его отношении к другим людям раскрываются различные связи и силы.

Этого человека звали Адам, он жил 5773 года тому назад. Свои наблюдения он описал в книге "Тайный ангел". Затем Авраам написал книгу "Создание", где тоже рассказывал об этом. После него были Моше, Пророки, Писания, Талмуды, Книга Зоар - во всех первоисточниках описывается отношение человека к другим людям и силы, которые при этом раскрываются.

Точнее всего выразил это великий АРИ в конце 15 века, а Бааль Сулам написал комментарий к его текстам, чтобы облегчить нам восприятие, хотя вы говорите, что это тоже непонятно. Комментарий Бааль Сулама намного доступнее, чем книга АРИ "Древо жизни", на основе которой создан ТЭС. И его "Комментарий Сулам" на Книгу Зоар тоже намного ближе нам, чем первоисточник.

О чем говорят все эти книги? - О той системе взаимосвязи, которую мы раскрываем, выходя из эгоизма навстречу объединению с ближним. Это та система связи, которая сейчас начинает проявляться в мире. Именно она мешает нам, вызывает кризис, потому что мы, эгоисты, не можем к ней приспособиться. Я хочу что-то сделать и вдруг обнаруживаю, что мир ведет себя не так, как всегда. Эта система будто всплывает снизу и начинает проявляться, а мы чувствуем себя как рыбы в этой сети.

Из каббалистических первоисточников, таких как "Введение в науку каббала", "Учение Десяти Сфирот" и "Древо жизни" Ари, мы узнаём о строении духовного мира, о создании души – единственного творения и о том, как эта душа прошла разбиение, разделившись на множество частей...

"Какова Цель творения? Для чего мы живем? Зачем нужна жизнь на Земле?" – Эти вопросы интересовали человечество во все времена, но в особенности ими задается наше поколение.

И хотя мы часто слышим о различных формах существования жизни во Вселенной, на самом деле мы видим, что мы – одни.

Мы совершенно не понимаем, что пребываем на земном шаре в особенных условиях, которые способствовали возникновению на нем жизни, а это – очень сложная вещь.

Даже для зарождения материальной формы жизни требуется накопление сил и формирование условий, позволяющее ее создать, уже не говоря о состоянии, из которого должна будет развиться жизнь в духовном мире.

Все эти вещи всегда повергали в изумление великие умы человечества во всех поколениях: как это произошло и зачем? Какая необходимость есть в Природе или высшей силе, создавшей все именно в такой форме?

И если бы не каббалисты, реально раскрывшие духовный мир и достигшие той самой точки, в которой зародилась жизнь, то мы так ничего бы и не узнали.

Нам известно, что физики, испытывающие коллайдер в Швейцарии, хотят достичь той точки, с которой начался так называемый Большой взрыв. То есть пытаются воспроизвести искру света, прорвавшуюся в этот мир и принесшую с собой всю материю, которая затем в нем образовалась.

Но каббалисты уже вышли своими постижениями за пределы нашего мира и прошли весь путь с начала творения в духовном мире до конечного исправления и рассказали нам обо всем, что там происходило. Об этом мы можем узнать из книги "Древо жизни" Ари.

Каббалисты, постигшие духовный мир, рассказывают нам, что высшая сила, создавшая и сотворившая всю реальность, действовала на основе программы и решения, и что все это называется Замыслом творения.


http://www.youtube.com/watch?v=Dcru_bzJGxw- каббала о теории большого взрыва

Вопрос: Как и откуда появилась материя? Если по Каббале теория Дарвина ошибочна, то, как объяснить возникновение различных видов и, особенно, человека?

Ответ: Материя появилась естественно, взрывным проникновением искры высшего света на уровень нашего мира. В физике это явление называется Большой Взрыв. Произошло оно около 15 млрд. лет назад.

Эта искра содержала в себе всю материю и энергию нашего мира. Также и в ТЭС, и в книгах Зоар и "Древо Жизни", написанных сотни лет назад, говорится о таком происхождении любой низшей ступени из высшей.

Искра содержала в себе всю информацию о своем нисхождении сверху-вниз и продолжает развиваться, реализуя эту информацию. В итоге в нашем мире из нее развивается вселенная, человек, который обязан достичь своим развитием, того состояния, из которого искра вышла. Это достигается "подъемом" человека в своем развитии по 125 ступеням, от эгоизма к свойству отдачи и любви к ближнему.

http://www.youtube.com/watch?v=zOwEbwfhrQk - о большом взрыве
^
Xenophe
Отправлено: 17.8.2020, 15:56 · Адрес этого сообщения
Козерог

Факультет:
я не из МАИ

С нами с: 12.10.2019


Как красиво это всё звучит про то, что человек обязан достичь своим развитием того высшего состояния. Не об этом ли говорят и буддисты? Больше интересно, обречен ли мир, в котором люди уже не хотят двигаться от эгоизма к отдаче и любви? Что говорят каббалисты о возможном конце света? Это звучит символично - было дана искра высшего света, а значит она может когда-нибудь угаснуть. Есть такая идея в этом учении?
^
Ravean
Отправлено: 18.8.2020, 5:04 · Адрес этого сообщения
Козерог

Факультет:
я не из МАИ

С нами с: 5.3.2020


Xenophe, 17.8.2020, 15:56
бречен ли мир, в котором люди уже не хотят двигаться от эгоизма к отдаче и любви? Что говорят каббалисты о возможном конце света? Это звучит символично - было дана искра высшего света, а значит она может когда-нибудь угаснуть. Есть такая идея в этом учении?

нет, мир не обречен, есть два пути развития к той же цели - добровольным согласием на духовное развитие или под ужасным натиском природы, вплоть до уничтожения большей части человечства, вследствие чего оставшаяся часть придет к тому же выводу. Но есть возможность сделать это добровольно, без катаклизмов, но так или иначе эгоистическому пути развития пришел конец, - далее , либо духовное развитие, движение от эгоизма к отдаче и любви либо катаклизмы и вынужденное движение к тому же, ужасным натиском природы.




Вирус разводит нас в разные стороны и говорит: "Если вы хотите быть здоровыми, то вам нельзя контактировать друг с другом. Не подходите ближе, чем на два метра, держитесь на расстоянии".

Однако в такой форме не смогут продолжиться многие работы, не сможет нормально функционировать человеческое общество: государство, семья, мир. И что же делать?

Приблизиться можно, но только в том случае, если желаешь добра ближнему. Если я сближаюсь с другим не ради того, чтобы его использовать, а для его блага, то начну видеть, что вирус в такой форме не заражает, не разделяет нас, а позволяет нам связаться. Только из-за того, что мы сближаемся из-за эгоистической корысти, желая использовать других, вирус начинает нас поражать и вносить между нами болезнь.

Противоречие в том, что со стороны природы мы все связаны друг с другом, но наша собственная внутренняя природа отвергает эту взаимную зависимость и признает только корыстную связь. Если мы захотим объединиться ради общего блага, чтобы всем было хорошо, то вирус не будет нам мешать. Наоборот, он станет полезным, и будет только усиливать нашу связь.

Но не надейтесь, что коронавирус позволит нам приблизиться друг к другу и найти против него вакцину, если мы не изменим себя. Ведь если мы просто вернемся к прежнему, зачем он тогда приходил?

Вирус оставит нас лишь при условии, что мы изменим свое отношение к природе. Он показывает, что такие эгоисты, как мы, не должны приближаться один к другому, и отправляет нас по домам, в карантин. Он дает нам возможность познакомиться с новой реальностью.

Коронавирус говорит: "Вы думаете, что надо открывать все больше и больше новых бизнесов? Неправильно! Хватит опустошать земной шар, отравлять воздух и воду. Вы должны построить другую жизнь по-новому".

В природе действует формула равновесия между всеми ее частями. Это прослеживается во всех законах природы: физических, химических, биологических, зоологических. Все закономерности основаны на балансе положительных и отрицательных сил, плюса и минуса, добра и зла, отдачи и получения.

Поэтому мы ничего не сможем сделать против коронавируса. Мы пересекли красную черту, выведя природу из равновесия, загрязнили океаны и атмосферу. Запачкано все, к чему прикоснулся человек своими грязными руками. Нам нужно исправить свое отношение к природе и друг к другу.

Я не думаю, что тут возможно быстрое решение. Скорее всего, коронавирус останется с нами на много месяцев. Есть несколько методов противостоять вирусу: ввести всеобщий карантин, как принято в большинстве стран, или продолжать обычную жизни в ожидании, что эпидемия когда-то закончится сама собой, как решили сделать в Швеции.

Но единственный действенный метод – это изменить природу человека, его отношение к общей природе, к неживому, растительному, животному миру, и особенно, к связям между людьми.

Человечество обязано существовать как интегральная часть всей реальности, то есть действовать на благо ей, вместо того, чтобы разрушать бедный земной шар. Нам всем придется учиться отношению к природе как к живому организму, четким формулам поддержания равновесия.

Цель коронавируса – изменить человеческую природу. Ведь человек – это единственный элемент природы, который наносит ей вред. Он один не находится в равновесии с природой.

У человека есть свобода воли, он не управляется природными инстинктами как неживая материя, растения и животные. Поэтому он обязан взять в свои руки правильное управление самим собой, а он этого не делает, ни в одной стране. Поэтому вирус пока никуда не уйдет.

Что надо сделать, чтобы вирус исчез? Все очень просто. Природа – это интегральная система, где все части связаны и поддерживают друг друга. И человечеству тоже надо стать в этой системе такой частью, которая поддерживает, связывает, уравновешивает, способствует все большей интеграции всех элементов природы. Это наша обязанность как людей.

Мы обладаем огромными силами и должны бережно относиться к природе, как к матери, к совершенной интегральной системе. Если мы сделаем это осознанно и с пониманием, то заживем счастливо. А если нет, то придут новые вирусы, один за другим, пока не сотрут нас с лица земли…

https://www.youtube.com/watch?v=Sj8UfNgsb9I&feature=emb_logo
^
Ravean
Отправлено: 1.9.2020, 5:13 · Адрес этого сообщения
Козерог

Факультет:
я не из МАИ

С нами с: 5.3.2020


Когда человек начинает чувствовать себя неуверенно, не может точно ответить на вопрос о смысле своего существования, он обращается к религии. Некие действия, называемые исполнением заповедей, дают ему ощущение уверенности, чувство причастности к высшей силе - своего рода внутреннее удовлетворение, не более того.

Человек, который приходит к Каббале, наоборот, ищет не удовлетворение, а истину. В нем горит вопрос: что такое моя жизнь, какая от нее польза, для чего я создан? Этот вопрос невозможно закрыть исполнением каких-то ритуальных действий. Ему необходимо придти к ясному знанию, к раскрытию силы, действующей в творении.

Он не может довольствоваться чужими мнениями и слухами, его не удовлетворяет ответ: "Знаешь, есть Создатель мира, Он хочет, чтобы мы выполняли то, что Он нам заповедал..." У такого человека желание наслаждаться настолько развито, что ему необходимо познать, увидеть, самому во всем удостовериться.

Такова разница между людьми, обратившимися к религии и теми, кто приходят к Каббале. В Каббалу приходят люди, у которых есть внутренняя потребность раскрыть Творца. А к религии обращаются люди, которые удовлетворяются соблюдением традиций. Они не стремятся раскрыть управляющую, обязывающую силу. Им не важно, что посредством этих действий можно достичь подлинной духовности, раскрыть Творца, жить в другом измерении.

Такие люди просто-напросто притягивают божественную идею в этот мир, в свою жизнь, называя это еврейством, иудаизмом, жизнью религиозного человека. Они скрашивают свою жизнь неким дополнением, которого вроде как нет у светского человека. И действительно, у светского человека этого нет. И возможно, он в этом и не нуждается, живя себе просто так.
Михаэль Лайтман

http://www.youtube.com/watch?v=WP0qyEP3N44 -
Для кого предназначена каббала?
^
Ravean
Отправлено: 14.9.2020, 4:42 · Адрес этого сообщения
Козерог

Факультет:
я не из МАИ

С нами с: 5.3.2020


перевоплощение поколений -
http://www.youtube.com/watch?v=Z2scyORtCI0

Весь род человеческий от его начала и до конца можно представить как одно поколение, жизнь которого будет длиться до тех пор, пока оно полностью не разовьется и перейдет на духовный уровень существования. Из поколения в поколение на протяжении нескольких тысячелетий накапливались наши внутренние способности, катализаторы развития. В итоге этого процесса человеческий уровень, то есть люди, должен подняться на новую ступень, которую мы для простоты назовем «исправленной».

Чтобы понять суть развития поколений, давайте уподобим наши внутренние факторы единицам информации. Они присутствуют в каждом объекте реальности и содержат внутренние данные о материале. Фактически, мы живем в пространстве с гигантским объемом информации обо всех элементах. Это информационное поле, в котором мы существуем, называется «замыслом природы». Любое изменение какой-либо детали — будь то усилие по сохранению текущего состояния или переход в другое, а также силы, воздействующие на составляющие реальности, внутренние и внешние трансформации, и т.п. — все это представляет собой изменения информационного поля.

В каждом поколении люди ищут алгоритм сбалансированного существования и благополучной жизни — ту формулу, которой природа их не наделила. Сам процесс этих поисков добавляет новые данные в единицы информации, делая их все более многогранными. Сведения и постижения, приобретаемые определенным поколением в попытках «зажить хорошо», освоиться со средой обитания и с окружением, переходят в естественные наклонности следующего поколения. Опыт, накопленный предыдущим поколением, становится базовым источником внутренней мудрости последующего, делая его, в результате, более развитым. Факт, что сыновьям всегда легче осваиваться с инновациями, чем отцам, которые их ввели. В наши дни дети естественно и непринужденно находят общий язык с мобильными телефонами, пультами дистанционного управления, компьютерами, и за считанные годы превосходят своих родителей в освоении и использовании новых технологий.

Вот так, из поколения в поколение, человечество обретает мудрость и развивается. Сегодня его можно уподобить одному человеку, накопившему опыт тысячелетней жизни. Разум индивида подобен зеркалу, в котором отражаются картины полезных и вредных деяний. Человек отбирает для себя добрые и полезные дела и отвергает те, которые причинили ему вред. Они запечатлеваются в его мозге, как в зеркале, отражающем картины собственного опыта, а затем, он выявляет положительные поступки и отклоняет отрицательные, пока не становится зрелым и умудренным. Соответственно, и все человечество обладает коллективным разумом и памятью, где отпечатываются все полезные и вредные поступки, совершенные каждым членом по отношению к обществу в целом.

Развитие единиц информации привело нас к такому уровню осознания, на котором мы уже ощущаем свою противоположность силе природы. Сегодня мы способны понимать причины этого и видеть цель, которую должны осуществить.

Новый внутренний объем и опустошенность, возникающая у многих из нас на фоне привычной рутины, — вещи неслучайные. Их породило пробудившееся в нас желание подняться на новую ступень бытия, перейти на «исправленный» уровень. Таков следующий этап развития поколений — период, позволяющий сознательно продвигаться к реализации цели нашей жизни.
^
0 чел. просматривают эту тему (гостей: 0, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

Страницы: (2) 1 [2] 
 

Форум работает на Invision Power Board, © IPS Inc.
Форум mai@exler.ru | Редакция вступает в переписку по своему усмотрению. Гостевая книга