Присутствовала я на отчетно-выборной конференции в ДК МАИ 18 февраля 2005. Хоть и прошло уже больше месяца, но разговоров после нее стало еще больше, чем было до. Решила поделиться с вами своими мыслями и думами по этому поводу, написанными по сырым впечатлениям в течение нескольких дней после проведения этой конференции. Очень буду благодарна вам за ваши комментарии, как положительные, так и отрицательные.

Выборы председателя Профкома студентов МАИ, состоявшиеся 18 февраля 2005 года, вызвали небывалый ажиотаж как задолго до них, так и во время. Главной целью нападок и оскорблений являлся переизбиравшийся и действующий ныне председатель Николай Степанов. Мне довелось услышать немало комментариев относительно его персоны со всевозможных сторон – начиная от друзей и врагов, выступающих в роли оппонентов, продолжая союзниками и заканчивая руководством ВУЗа. Приходилось слышать совершенно нелепые и нелогичные предположения о том, как Николай готовился к своим перевыборам.
Противники предполагали, а иногда и с уверенностью заявляли, якобы Николай собирает армию делегатов, поголовно состоявшую из надежных союзников. Другие заявляли, что Степанов подкупает или, хуже того, грозится наказать студентов в случае, если они не поддержат его кандидатуру на выборах. Третьи вообще кричали во все горло (правда, надо заметить, исключительно за спиной у Коли и на тех собраниях, где присутствовал ректор, но не было Коли), что председатель боится одного, другого, пятого, десятого.. Нужно сказать, у маевцев богатое воображение.
Очень интересно было наблюдать еще до конференции за тем, как у факультетов-противников резко задрожали коленки при упоминании имени ректора, и они дружно не обратили внимание на то, что сами, подобно Колиной армии союзников, если верить сплетням, прогнулись под мнение ректора и приняли его сторону.

Конференция началась с отчета Степанова о проделанной Профкомом работе за период с 2001 по 2005 год. В своем докладе Николай коснулся и обсудил, пожалуй, все животрепещущие темы.

Был один очень веселый вопрос от Аксенова о том, кому идут деньги от аренды помещения, которое находится на балконе в зоне В ГУКА и предназначено под 9 факультет и где продают сотовые телефоны. Когда Степанов внес ремарку по поводу предназначения этого помещения не под 9 факультет, а для Профбюро 10 факультета, а затем добавил, что «никакие сотовые телефоны там не продаются», Аксенов предложил пройти всем присутствующим в ГУК и убедиться в достоверности его слов. По-видимому, парень не учел того обстоятельства, что в зале находился не только Степанов, но и свыше 400 присутствующих, включавших в себя около 200 делегатов, которым так же хотелось бы удостовериться в правдивости предъявляемого обвинения. Все дружно посмеялись над оригинальной идеей и на этой веселой ноте продолжили конференцию.
Профком поливали грязью все, кому было не лень встать со своего места и пройти к микрофону. Хорошо была продумана тактика заваливания председателя Профкома студентов МАИ огромным количеством заковыристых вопросов - Степанов не успевал думать над ответами. На это и было рассчитано. Но сами вопросы были непродуманными и глупыми. Точнее, как раз они и были продуманными, то есть подготовленными определенным лицом задолго до конференции и розданными разным людям, противникам Степанова. И когда Коля читал отчет о проделанной работе за указанный период, эти люди его не слушали. Вместо этого они нетерпеливо ждали, когда же Степанов закончит, чтобы уже начать осуществление своего «коварного плана». Потому и звучали они неуместно и глупо – разбору подвергались темы, уже оговоренные в отчете. Однако Степанов, в отличие от своих противников, не выказывал раздражения на то, что ему не нравилось, отвечал на все вопросы развернуто и терпеливо.
Все, что делал на выборах Степанов и его заместитель и ведущий конференции Сергей Корепанов, говорило только о том, что ребята хорошо помнят каждую мелочь проделанной в профкоме работы. То, как держался Степанов, как сдержанно и уверенно он отвечал на эти совершенно глупые и неуместные вопросы студентов и верхушки, лишний раз подтверждало его осведомленность в делах профсоюзного комитета студентов МАИ.
Была обсуждена тема путевок и их распределения. Николай постарался опровергнуть версию о том, что они достаются только «своим». Он привел факт, явно подтверждающий достоверность этих слов: в 2004 году летом на поездку в Болгарию не добрали нужное количество участников из-за того, что студенты, наслышанные, между прочим, от председателей своих же профбюро, даже не потрудились зайти в Профком студентов МАИ, дабы узнать о своей беспрепятственной возможности поехать в тур. Вместо этого они заранее убедили себя в своей непричастности к делам Профкома.
Обращаясь к председателям профбюро факультетов, на эту тему хочется сказать следующее. Ребята, не кажется ли вам, что вы, в лице председателей и представляющие интересы своих факультетов, в первую очередь должны заниматься проблемами своих студентов и хлопотать за них в подобных ситуациях? Не кажется ли вам, что допущенная в прошедшее лето ошибка – это дело ваших рук, причина вашей неосведомленности в делах факультета и интересах студентов? Не кажется ли вам, что осуждать Николая, управляющего не одним факультетом, а целым вузом, за то, что он не справляется со своими делами, не очень-то справедливо, если учесть тот факт, что вы не можете навести порядок на своем небольшом месте? Насколько можно себе представить ситуацию, Николай не должен бегать по факультетам и рассказывать студентам, какой Профком хороший и сколько благ он может им предоставить. Это ваша прямая обязанность. Коля делает свою работу – он выбивает деньги на путевки, выбивает сами путевки и так далее. Вы же свою работу скидываете на плечи студентов, которые, порой, по вашему же упущению, не имеют даже приблизительного представления о том, что такое Профком и где он находится, а имя Николая Степанова не говорит им даже о том, что этот человек может реально помочь в трудной ситуации.
Возвращаясь к конференции, вспоминается еще один вопрос, который потряс своим неделикатным любопытством. Николай в своем отчете упомянул о том, что у него с ректором, скажем так, не очень хорошие отношения. Из зала попросили разъяснить, в чем проблема, и из-за чего руководство ВУЗа и ППО МАИ не поддерживают дружеских контактов. Толи человек хотел помочь руководителю ректората и предводителю студентов вуза помириться, толи просто ему стало скучно на конференции и захотелось повеселить себя сплетнями.
Вопросы имели самую изощренную форму идиотизма. Ни один из них не был задан относительно перспектив и расширения деятельности профкома. По той манере, с которой задавались вопросы, становилось ясно, что все они исходили от одного враждебно настроенного лица. Строились вопросы исключительно на личном желании вопрошающих окунуть Степанова с огромным удовольствием лицом в грязь в присутствии нескольких сотен людей. Но Коля, как уже было так же отмечено выше, держался молодцом, отвечал конкретно на вопрос и не вдавался в рассуждения и оправдания.
Один из наиболее неуместных вопросов был: «Вот вы тут всё говорите, что вы так много сделали. А что именно вы сделали? Перечислите ваши действия!». Человеку корректно объяснили, что «перечисление всех действий» за период с 2001 по 2005 год займет еще 4 года – ровно столько, сколько понадобилось на их выполнение. Однако человека не удовлетворил этот ответ, и он продолжал упорствовать. Тогда один молодой человек из зала, не выдержав этой непробиваемой тупости, встал и сказал: «Вы хотите факты? Ну вот вам факт – у меня были проблемы: меня хотели отчислить. Но Степанов помог мне. Он поговорил с деканатом, и меня оставили в ВУЗе».
Результат не заставил себя ждать. Следующей фразой было: «На прошлых выборах один человек из зала так же встал и сказал, что его хотели отчислить, но Степанов помог!».
Напрашивается вывод, что когда человек хочет чего-то узнать, он хочет, чтобы ответ прозвучал так, чтобы из него ничего не узнать.
Интересно было смотреть, как люди, которым пригрозил ректор, говорили о том, что Коля пригрозил студентам, и потому сегодня выборы пройдут в его пользу.
Те, кто хотел потопить Николая, выставляли отрицательными не только ошибки и недочеты работы профкома, но и положительные моменты. Так, например, одному молодому человеку на закате учебной деятельности вдруг стало жаль еще мало что понимающих абитуриентов, которых профком, с одной стороны, принуждает проходить необязательную трудовую практику, а с другой, тот же профком в лице председателя знакомит их в непринужденной обстановке с ВУЗом, с корпусами и территорией, с будущими сокурсниками и, в частности, с собой, председателем, и своей командой.
Да, в уставе, действительно, не прописана трудовая практика как обязательная, но это недочет уже не Профкома. Придя 1 сентября в совершенно незнакомую атмосферу, можно растеряться и в учебное время гораздо дольше входить в компанию и вникать в жизнь ВУЗа. Здесь Профком думает о психологическом состоянии студента и участвует в его жизни. А вот верхушка-то этого не продумала, разрешая абитуриентам приходить в стены университета, не зная, как тяжело вымыть от нерадивых студентов такую огромную площадь.
Выступал на конференции Кузин С.П. – руководитель ГорКома. Он отзывался о ППО МАИ самыми добрыми словами. Подчеркнул то, что Профсоюзная организация МАИ одна из самых сильных в Москве, что у нас много возможностей и перспектив, что ГорКом будет поддерживать и в дальнейшем хорошие отношения с нами и будет поддерживать нас. Кузин заявил, что ГорКом не позволит разрушить ППО МАИ. Он призывал присутствующих так же проголосовать за тайное голосование для того, чтобы не было никаких казусов на эту тему – многие подозревали, что Николай заклял делегатов голосовать открыто, чтобы он мог видеть, кто «против» него и потом наказать этих товарищей. Не глупо ли это, если исходить из того, что больше половины присутствующих на конференции Степанов абсолютно не знал?
Такое чувство, что, когда выдвигали оппонентов Степанова на пост председателя Профкома студентов МАИ, люди просто от балды орали все фамилии, которые не лень. Сразу становилось ясно, что народ не понимает всю важность происходящего процесса: что избирается человек, который в течение последующих нескольких лет должен будет не ухудшить жизнь студенчества в институте, а усовершенствовать, не перетянуть на себя все деньги и забросить работу, а направить эти деньги на благое дело ВУЗа и учащихся.
Помимо переизбираемого Степанова, на пост председателя Профкома студентов МАИ были выдвинуты следующие кандидатуры: Некрасова Раиса (помощник декана 4 факультета), Сторожева Ирина (бывший председатель профбюро 2 факультета, Давыдов Алексей (председатель профбюро 6го факультета), Максимов Сергей (член ревизионной комиссии Профкома), Максимов Дмитрий (на момент проведения конференции помщник исполняющего обазанности председателя профбюро 4 факультета), Зинченко Александр(председатель профбюро 8 факультета) и Кушляева Ольга (вообще не понятно как попавшая на пост председателя факультета «Космическая Техника» с ее словарным запасом в 150 слов и глюченной программой поведения на выборах).
Делегатам дали по нескольку минут на речь. Некрасова Рая взяла самоотвод, согласно ее словам, из собственных убеждений и давно поменявшихся взглядов на жизнь. Сторожева, Давыдов и Максимов Д. так же взяли самоотвод по своим причинам. Зинченко постарался за это мизерное количество времени, отведенное на речь, описать все свои положительные качества, подтверждая их рассказом о работе на посту председателя профбюро 8 факультета. Его конек был – сравнение своей чрезвычайно безупречной работы с нечистой и нечестной работой Степанова. Он подчеркнул тот факт, что всегда высказывал мнение факультета, а не свое собственное. А между строк читалось: «Смотрите, какой я клевый! Надо выбирать в председатели меня, ведь я добрый, ласковый и пушистый. А еще у меня хорошая память – я же единственный здесь на конференции вспомнил о том, что МАИ в этом году 75 лет, а вы ссоритесь, вместо того, чтобы сейчас дружной толпой в половину большого зала ДК МАИ обняться в знак примирения и начать подготовку программы празднования!».
В добавок Зинченко высказался о своем намерении налаживать контакты с ДК МАИ и Раисой Аркадьевной Полейко в частности, объясняя это тем, что все должно быть дополнительно к учебе. В общем, зал растрогался, почти расплакался и уже, было, принял свое окончательное решение, как Зинченко, сам чуть не плача, все обломал и взял самоотвод (правда, надо отдать должное, не на трибуне, а только после того, как начавшийся на конференции бардак подтвердил его опасения остаться все же неуслышанным и оказаться за кормой).
Максимов долго говорить не стал, только отметил, что снимать свою кандидатуру не будет, дабы интереснее прошло голосование, но за себя голосовать не рекомендовал.
Следующее выступление было потрясающим, оно заряжало позитивом и радостью за то, что, слава Богу, не все люди такие, как девушка, вышедшая на сцену. Это была Кушляева Ольга с ее бедным словарным запасом и страстным желанием занять пост председателя Профкома студентов МАИ для достижения своих собственных целей. Думаю, после нескольких выходов на сцену во время конференции ей навряд ли хотелось уже выходить снова, так как предыдущие выступления сопровождались смешками и громкими комментариями из зала, призывающими сойти сейчас же. Но ее кандидатуру выдвинули и деваться было некуда. С замученным лицом она уже без энтузиазма сказала, пожалуй, единственную более ли менее толковую, хотя и банальную фразу о том, что «организация находится в кризисе, и ей нужен грамотный руководитель». До сих пор хочется узнать, кого она подразумевала, коли сама взяла самоотвод.
Прежде чем продолжить, хотелось бы остановиться на словах Зинченко о театральной деятельности как дополнении к учебе. Те студенты, кто хотел заниматься художественной самодеятельностью, сами подходят к Раисе Аркадьевне и обо всем с ней договариваются. Все, кто где-то хотел выступать, уже давно отвыступали или выступают сейчас. Мы учимся в Авиационном ВУЗе, и главной целью для нас должна быть не художественная самодеятельность, степень ее параллельности с учебой и угол наклона к студентам, а авиация во всех проявлениях. Будь то тренировки на вылеты в космос (хотя бы для себя, ради интереса) или кружки по склеиванию моделей самолетов. Художественная самодеятельность параллельно с учебой должна идти в ГИТИЗе или другом театральном ВУЗе, но не у нас! А это уже называется из серии «не к чему придраться», когда начинают надумываться проблемы, которых нет и не было.

Вы все еще мучаетесь вопросом "Чего боится Коля Степанов?"? Если вы даже не присутствовали на конференции, но внимательно вчитались в статью и хорошенько над всем этим поразмыслили, то вопрос у вас должен отпасть сам собой. На мой взгляд, если этот человек и имеет какие-то страхи, то лишь те, что присущи нам всем как живым существам. Но уж никак не ГорКома, который предлагает свое сотрудничество. Я повторю еще раз то, с чем пришла на этот канал, - пока Степанов САМ уйти не захочет, его никто не сдвинет с места. Все, знающие его хорошо и не имеющие такой трусливой и подлой души, как, к примеру, Николаев и Кушляева, - эти люди проследят и всячески посодействуют тому, чтобы Степанов как можно дольше оставался на прежнем посту!! Помяните, как говорится, мое слово!

Статья имеет незавершенный облик. Но для начинающей писательницы и будущей ведущей журналистки Москвы и России, думаю, написано неплохо:)

Ну в опсчим-то пост достойный, аднака ИМХО...
Как-то надуманно и уж слишком поверхностно...

"около 200 делегатов" - не было их там столько...

"Николай коснулся и обсудил, пожалуй, все животрепещущие темы." - ну допустим не все, но все же.

" Точнее, как раз они и были продуманными, то есть подготовленными определенным лицом задолго до конференции и розданными разным людям, противникам Степанова." - если бы... на самом деле вопросы были, как бы так помягче .... дебильные, это нужно обладать каким-то параноидально-деструктивным "умом", чтоб такое продумать заранее. неподготовленность и наивная глупость - вот, что породило такие нападки...... ||в общем в этом вопросе согласен с Krieger_Viking

"То, как держался Степанов, как сдержанно и уверенно он отвечал на эти совершенно глупые и неуместные вопросы студентов и верхушки, лишний раз подтверждало его осведомленность в делах профсоюзного комитета студентов МАИ." - уверенно себя вел Корепанов, а вот у Коли на лице в определенные моменты проскакивала растерянность...

" Здесь профком думает о психологическом состоянии студента и участвует в его жизни." - гы-гы-гы
:shumlol:

"Не глупо ли это, если исходить из того, что больше половины присутствующих на конференции Степанов абсолютно не знал?" - ну вот не надо, почти всех знал...

"люди просто от балды орали все фамилии, которые не лень." - ух ты, как догадалась? :lol:

" Следующее выступление было потрясающим, оно заряжало позитивом и радостью за то, что, слава Богу, не все люди такие, как девушка, вышедшая на сцену. Это была Кушляева Ольга с ее бедным словарным запасом..." - автор жжот!!!!!!

Пиши еще!!!!!!!!
:shumlol:

Нет, всетаки профком однажды взвалив на себя проведения собраний по практике навсегда так и останется нечестным профсоюзом, призванным бороться за права новоиспеченных студентов, а не пропускать мимо ушей слова по поводу того, что козера не закроют первую сессию. либо возьмите грамотного психолога, способного убедить 221 Б ГУКа в том, что хоть это и необязательно, но для очистки совести пройти её необходимо, так повелось как говорится. Либо не участвуйте вообще в этом.
Альтернативный вариант еще есть, но как говорится нельзя быть наполовину беременным, так что не буду о нем...

не глупо, ибо неправда.

к тому времени бывший зам КРК.

Че за х##ня???

имхо вы не так поняли...

имеется в виду досуг студентов, а не участие в самодеятельности.
остальное мне нравицца, тока действительно надуманно и не вполне объективно...
с Мастдаем согласен полностью..

смИшно

очень смИншно

Хз. Единичный случай, в который я не верю. Ну оставили в академе, это можно было и так сделать.

А вот с каждым вопросом он становился все краснее и краснее и нервно писал смс-ки, аотом и вовсе внаглую начал звонить.

Резюме: Статья, ИМХО по заказу. Мог бы я хорошо писать, я бы накатал.. Для меня это очередной бред.

Krieger_Viking!!! ты просто отлично пишешь!!!
тебе бы в политическую журналистику!!!

Статья и правда неплохая, связная, есть введение и окончание. Правда, некоторые предложения тяжеловесны, занимают несколько строчек, что, обычно, не приветствуется. + Явное смешение стилей -

Хотя это может быть вполне осознанный стилистический прием.

Ну а так вполне гладкая и понятная позиция простепановского крыла. Придраться нельзя.

Это место занято Николаевым. :-)).

Несмотря на мои трения с автором на предыдущих страницах, не могу не поддержать, тем более что высказывалась в этом ключе еще в споре с артистами. Самодеятельные коллективы не должны влиять на политическую ситуацию в интституте как самостоятельная сила. Именно потому, что мы не ГИТИС и не РАТИ, считаю целесообразным вывести их вообще из под юрисдикции профкома. Уж лучше финансировать на деньги профкома летную практику, проводимую Белоусовым.

Общий вывод из статьи - Коля - белый и пушистый, Кушляева - топорная работница прилавка. Это уже, извините, дело вкуса, кому и кобыла невеста.

Честно говоря, хотелось бы получить более веские доказательства того, что Кушляева метит не на свое место - есть у нее провалы в профсоюзной работе? может быть у Коли есть компромат на нее? Я так ни от кого не добилась, за какие-такие провинности ее убрали? Дайте инфу, тем более, что уже пресс-секретарь появился. Зинченко сделали по существу, а что с остальными кроме эмоций?

А не его ли обязанность была следить за тем, чтобы на этих местах народ работал? А то он только теперь вспомнил и лихорадочно стал снимать Кушляеву. А где он раньше был?
И оппозиция выглядела на конференции бледно не в силу своей тупости (тому же Николаеву ума хватила краснова убрать) и неподготовленности, а в силу того, что они ничего реального предложить не могут, они и критиковать не будут истинные слабые места, так как ничего исправлять не собираются, кроме таблички в кабинете ГАКа.

2 Krieger_Viking
Девушка, я бы с удовольствием высказала свои комментарии, но... слишком много и переписка может уйти от темы, потому что чтение зачастую искажает написанное в соответствии с собственным восприятием. Если Вы имеете желание, готова обговорить все в личной встрече :-)) Пишите в личку.
P.S.На мой взгляд, МНОГО несоответствий действительности...

не удержусь от комментария :-)
самодеятельность в ГИТИСе (что ныне и есть РАТИ - Российская Академия Театрального Искусства - а не отдельный вуз) не возможна - это профессиональный вуз, а не клуб по интересам.
В коллективах такие же студенты, а не .... с горы. Они имеют право на собственную точку зрения и собственное видение институтской жизни. Они НЕ представляют отдельную политическую силу и не особенно попадали под юрисдикцию Профкома. На мой взглад, самодеятельность - проявление досуговой составляющей, чем, кстати, усиленно занимается наш Профком. Вот только с ней-то у него и не срослось. Значит, не просто так это все.

о... Ляля-джан!
как жизнь?

Tass 28.3.2005, 12:14
В коллективах такие же студенты, а не ... с горы. Они имеют право на собственную точку зрения и собственное видение институтской жизни. Они НЕ представляют отдельную политическую силу и не особенно попадали под юрисдикцию Профкома. На мой взглад, самодеятельность - проявление досуговой составляющей, чем, кстати, усиленно занимается наш Профком. Вот только с ней-то у него и не срослось. Значит, не просто так это все.

То Tass
Ляля, тут мало кто что понимает насчет самодеятельности. И читают только себя. И даже если каждый день писать "Ничего мы вам не должны!". Студенты МАИ могут заниматься самодеятельностью, могут не заниматься самодеятельностью, могут покупать билеты на наши концерты, могут не покупать. Казалось, слава богу, хоть в этой отрасли свобода! Так нет! Совок не умирает! Всем надо руководить и решать за нас чего мы должны и чего нет. А финансирует нас не профком, а институт. Причем, хочет - финансирует, не хочет - не финансирует. В разных ветках мы это пишем не в первый раз. Бесполезно. Работали бы лучше у себя в офисах, и не умничали, в чем не понимают.

И то верно. Руки прочь от самодеятельности!:-)

да никто и не спорит,
что касается высказываний оппонентов - на смежных ветках МММ предлагал хорошую идею о создании "обществ по интересам", тогда даже частичное финансирование самодеятельности не будет вестись профкомом, не будет нужды в дополнительной подписи председателя. Тогда вообще не будет проблемы срослось/не срослось. Не будет заявлений о принципиальной позиции коллективов, которые не могут работать со Степановым. Им с ним бы и не пришлось работать. А профкому отдать на откуп социальную составляющую, оперативную работу и решение учебно-воспитательных вопросов совместно с администрацией.
Не очень понятно, почему это так не устраивает самодеятельность?

Согласна полностью.
И именно такой раскалад донЕльзя бы устроил самодеятельность.

классная фраза! :)))

оффтоп

Маст, прости плиз, С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!

не отвлекайтесь, товарищи, от темы.. в частности, от статьи :)

еще критики? стилистика меня чесговоря не интересует, а содержание я уже оценил...

Это сказано не вбровь а в глаз!!!

Krieger_Viking, ты всё верно изложила, суть передана абсолютно верно! А всякие люди такие как Леш Хазак, эти люди подобны недоразвитым НИКОЛАЕВЫМ!

А по поводу помогает ли профком студентам на всамом деле, конечно у всех людей разные мнения, но удостовериться в том что Проком помогает можете только вы сами! Другое дело у вас всех говорит одно: "Я слышал, говорят, что ничем этот профком не помогает и поэтому я не буду трать своё время на этот Профком МАИ!" А вы возмите и сходите и узнайте! Сами, а не кто-то что-то сказал! Вы придите и обратитесь со своей проблемой!

И вообще на будующее почаще заходите в Профком и спрашивайте то что ВАМ надо!

Нихера ты прислал. Такого оскорбления я еще не слышал! ты обоснуй, Кушляева в брюках (видимо).

Вот знаете, я так полистал тут... И пришел к выводу: Больше всего тех, кто о чем-то с кем-то спорит (особенно те, кто совсем недавно зарегился) не хотят/боятся (склоняюсь ко второму варианту) показать себя... Так если вы такие ораторы, пусть МАИ знает своих героев в лицо! Слабо?