Сегодня посмотрела "Ночной Дозор". Впечатление сложилось неоднозначное, но больше нет, чем да. Какие-то сцены действительно сильные, а что-то в сценарии совсем попсовое. Главный мой сегодняшний спор дня с посмотревшими этот фильм - зачем Лукьяненко так извратил сюжет и нужно ли это было?
А вам как кажется?

Ну не люблю я наши фильмы ( за исключением многих советских ), особенно, когда
1)принят закон, обяхывающий рос. кинотеатров отдавать не менее 40% времени российским фильмам и
2)когда это пиарится, как ответ Голливуду.

Во французских кинотеатрах около 80% времени тратится на показ французских фильмов.

дык, ведь не по закону... в амерляндии - 99% :))

Эх, а я вот смеялась, когда в картофельной стране Белоруссии на радио застывили крутить 75 процентов родной музыки... Еще слышала: "А теперь послушаем заслуженную белорусскую группу Машина Времени". Да нашим столько не снять... Кста, в Дозоре рекламируют Девятую Роту. Ненавязчиво так. Старый мельник рекламируют гоаздо навязчивее.

Мне сопсна, понра :)
Если не напрягаться по поводу всяких там вставок рекламы и т.п., то можно замечательно отдохнуть и получить удовольствие + кучу интересных смысловых моментов. Как и первый дозор, понра :) хотя, не читала книги, и не знала что они круто (как мне сегодня, знакомый в инете рассказал) отличаются. Гм... он очень долго смиялсо, над тем как исказили сюжет :) ну, низнаю, считаю, что только на книжках зацикливаться не стОит, ибо сколько людей, столько и можно было бы снять фильмов, и все они в чём-то были бы разные :)

IMHO отстой

Сюжет - ацтой, эффекты на удивление хороши.

Снято неплохо, если забыть, что это "Дневной дозор". Кто книгу читал - будет плеваться. Для остальных - покатит. Начать хотя бы с того, что фильм снят не по "Дневному дозору", а по 2 и 3 частям "Ночного". Да и от них осталось в фильме немного. А остального вообще не понять.
Что в фильме делала ведьма? В книге она появилась только мимолетом в первой части "Дневного дозора" - и все.
Почему Егор - Великий маг? В книге - ничего похожего. Про то, что он никакой не сын Городецкого, я уж вообще молчу.
Какого хрена в фильме делает Тамерлан? В книге даже его имя не встречается ни разу.
А, ладно... В общем, если книгу не читали - сходите, вам понравится.

А я вот это смотреть не собираюсь, хоть в сетке и валяется уже.
Большинство посмотревших сказали, что редкостное говнище, еще хуже, чем первая часть. Книгу извратили просто песдетс.

Это с первого фильма продолжается... Судя по "Последнему дозору", это некая "альтернативная реальность"... Вот если бы в конце Антон со Светланой не встретились, то как раз замечательно бы получилось... Все что не так - убрали мелом судьбы, а дальше получилось так, как в книге... А насчет Егора вообще не совсем ясно, на кой ляд с ним так носились, судьбу переписывали...

Нигде это прямо не указывается, кстати... Хотя ауры родных людей иные отличать умеют...

В первой книге вроде было о том, что Егор жил с папой и мамой и просил исключить их из списка людей, на которых можно охотиться. Точно не помню, можно перечитать... В любом случае, в книге Городецкий даже не предполагает, что Егор может быть его сыном. Зато в фильме... А, хрен с ним, пусть делают, что хотят.

а вот еще интересно, как они будут "Сумеречный" снимать. Городецкий-то не помнит ничего. Мы сначала долго думали, как же это - убить вампира Костю, если он в третьей части должет играть главную роль, ну а когда все вернули назад, о5 же возник вопрос о Городецком

Это уже тенденция - тем, кто не читал, нравится, а тем кто читал...
Когда я первый смотрела, я смеялась сильно, особенно в конце, где весь этот пафос с выбором Егора, кто лучше, темный или светлые. Когда услышала песню Умытурман, смех мой перешел в сдавленные рыдания... Тут я уже не ожидала от режиссера ничего хорошего в плане сюжета, ну и ржала по ходу фильма поэтому не так. Но саундтрек в виде Сердючки! Это что-то
Отдельные моменты понравились, конечно. Большинство с участием ведьмы Алисы. Ну и еще как Антона чуть напополам не разрезали стеклом. И как Останкинская башня падала...

вот почитайте. Сюда не выкладываю, там 6 страниц. Сюжетец на тему: Если бы иные действительно существовали и сходили всей компанией посмотреть Ночной дозор. Действие происходит в офисе светлых. Тема старая довольно, может кто видел... Я плакала
Присоединённый файл (количество загрузок: 230)
 ДОЗОР.rar

сюжет испоганили, черт с ним, иногда даже интересней. но странно смотриться.
реклама бесит. эффекты красивые, но смотриться как будто играеш в ХЛ, а не фильм смотриш.а так фильм IMHO хороший, если отвлечся от сюжета,и не думать, а как там было в книге.. а просто смотреть картинку. 4\5

тот зациклился на прочитанном

Если выбирать - зациклится на офигительно написанной книге со свежим и сочным сюжетом, с глубиной мысли и отличным языком, в которой действительно есть, над чем задуматься, или на этом посредственном фильме - да, я выбираю книгу.

И если не читала, советую. Она действительно стоит того. Знаешь, бывают такие книги, когда читаешь, оторваться не можешь, скорей, скорей, интересно, чего там в конце. А когда книга кончается, ходишь и завидуешь тем, кто ее еще не прочитал. Вот Дозоры у меня прошли именно так

IMHO попсовая что книга, что фильмы.....
лучше уж тогда Лабиринт отражений и остальные книги серии...

Не знаю, мне после 'Ночного дозора' дневной даже смотреть не хочется :(

Мда, я смотрю, вам не понравилось... А на мой взгляд фильм хороший! Я ничуть не жалею, что сходила.