Смотря как писать...

Касаемо других студентов - то тут уж надо определиться, кому оно надо, кому нет. Если тебе и еще 10 человекам надо, то почему бы и не создать свой профсоюз? Который будет отстаивать ваши права, да и другим студентам новый профсоюз может понадбиться.

Война с ветряными мельницами - некорректное сравнение, Сервантес имел ввиду, что враг ненастоящий(не так страшен черт, как его малюют). Если профком достает, то почему бы и не поставить его на место?

конечно, нет... :)
я просто констатирую работу обсуждаемой организации, которая не имела никакого отношения к нам, разве что посредством ее раздавались проездные (бывало, что и не вовремя)...

он не достает..... он словно отсутствует......

Так, если не достает, то что его бояться? Если отсутсвует, почему не создать новый?

а его кто-то боится ?

а зачем?

будет отстаивать ваши права, да и другим студентам новый профсоюз может понадбиться.

Если его никтоне боится, то почему права хреново отстаивает, почему нельзя его вздрючить?

Интересно, если будет 2 профсоюза. Кто-то из группы останется в старом, а кто-то уйдет в новый. Не будет ли из-за этого проблем между студентами в группе наподобие фанатов разных футбольных клубов?

не будет:-)

Не будет в 2-х случаях:
1) если люди грамотные
2) студентам не интересна проблема профсоюза, а значит зачем второй? Может действительно не нужен профсоюз?

3) случай - студенты адекватны

я бы внес это в первый пункт

Действительно, профсоюз превратился в некое подобие Дома Культуры, где занимаются подготовкой и проведением различного рода вечеров, продают путевки, распространяют проездные, а реальная помощь студентам в повседневной жизни не оказывается.
Во-первых, бороться со продажными преподами, дело геморройное, нервное, можно нажить себе среди этих преподов врагов, а ведь многие нынешние политиканы от профсоюза еще и учатся вроде как в аспирантуре.
Во-вторых, я вот только сейчас задумалась о том, что нынешние лидеры профсоюзного движения в массе своей от студенческой жизни отошли и не смогли найти себя в жизни взрослой. Возьмем того же Степанова? Стал бы он ломать копья за переизбрание на второй срок, если бы был в состоянии обеспечить себе такие же доходы другим способом? Да я думаю даже для понта быть бизнесменом средней руки "круче" чем председателем профкома студентов. Даже и не ко всякой состоявшейся девушке с такими регалиями подойдешь.
И темы диссертации избираются ими околовсяческие, что, думаю говорит и об уровне профессиональной подготовки. При всем моем уважении к преподавателям непрофильных кафедр МАИ я считаю, что выпуск авиационным институтом кандидатов исторических наук попахивает диким бредом.
Даже оставаясь на родных факультетах, наши лидеры стараются занимать общественно-полезные посты, не особо связанные с серьезной научной или преподавательской деятельностью.
Таким образом, они являются заложниками необходимости поддерживать хорошие отношения с преподавательским составом, а, значит, не могут в полной мере бороться за интересы студентов.
То есть, выбирая себе подобного рода рыб-прилипал, мы обрекаем себя на то, что профсоюзная жизнь сводится к организации вечеров, во-первых, оно проще, чем разбираться в юридических казусах, статусах оргнаизаций и пр. и др. а во-вторых, никому ничем не грозит.

Ну разве только артисты побузят...

Девушка, ИМХО, вы пишете бред. Я вот лично не знаю ни одного человека, тем более профсоюзного деятеля, который бы закончил технический факультет и пошел уиться в аспирантуру на гуманитарный. А если уж человек 5 лет отучился на 10-м факе, то с какой радости ему поступать в аспирантуру на другой фак?
Кроме того, как человек, имеющий непосредственное отношение к Профсоюзу, смею вас заверить: профбюро всеми силами пытается помочь студентам и с учебой, и с продлением сессии(при наличии соответствующих причин), и с продажными преподами борется, но к сожалению, все мы тоже люди и, ессно, не всесильны.

А артисты-то тут при чем?

Ну допустим найдется такой человек. какими вы видите его действия то? известно, что препод берет, ну известно и известно. Заф кафу известно, декану известно. Ну приходит представитель профсоюза к ним и грит вот так и так, а что они сделать могут, уволить - нет, на пустом месте не уволишь. нужно серьезхно, конкретно за руку поймать. Много вы знаете таких положительных исходов дела? Другой вариант - вариант честного завкафа, который отстаивая честь кафедры и свою честь честного человека грит, ну да, мы знаем, значт мы сократим ему нагрузку до 1часа в неделю и ни экзамены ни зачеты ему принимать не дадим.
Вопрос - кто занимается распределением часов на кафедре, можт ли завкаф таким образом перекрыть кислород преподу?

Мда, а на каком факультете начинал Степанов? И чем он кончил?

Ты что, по одному только Степанову хочешь составить представление о всем Профсоюзе?

Я знаю немного таких положительных исходов дела, думаю, потому, что серьезно никто, обычно не занимается. Но вот два случая, когда препод деньги вымогал, а студент на очередное вымогательство диктофончик взял - знаю, дело на тормозах спустили, они по собственному желанию ушли, но ведь ушли. Вот профсоюз мог бы помогать и за руку ловить и с результами лова хотя бы отстранения о экзаменов добиваться.
Тем более я уверена, что при желании заняться этой темой плотно - можно найти более эффективные решения. Кроме того, сам факт, что на страже интересов студентов кто-то стоит, отобьет у части преподов охоту брать взятки.
Кстати, тут еще и оборотная сторона есть, многие сами взятки суют, а если препод неподкупный - то стараются его обойти, выйти на другого, которому на лапу можно дать.

Добавлено в 15:07

Нет, Степанов в данном случае является типичным представителем?
А много у нас в профсоюзе молодых конструкторских дарований???

Нет, не является.

Точную цифру не скажу, но хватает. Степанов, по-моему, вообще единичный случай, других людей, окончивших технический факультет и гуманитарную аспирнтуру не знаю.

Тот же Корепанов, люди оседали в профкоме и забивали на учебу, вспомните Васю Пителинского, который с грехом пополам доучивался.
Тот же злой гений Николаев, пока увлекался авиацией и был перспективным студентом 1 фака близко не подходил к профкому.

а то, что домой надо денежку приносить прибьет им охоту брать более тонким и изощренным образом. Тем более все идет к легализации такого обучения. вот например пункт 3.1 колдоговора профкома сотрудников на 2005-2007 год: "коллективы кафедр обязуются развернуть при содействии администрации работу с целью увеличения доходов от платных образовательных услуг, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и прочей дейтельности, приносящей доходы." воть.