что-то типа этого, наверное. А в Басистовском сообщении мне больше всего нравится слово "существование"

2 miken продолжать алкогольную тему нет никакого желания

Фильм оставил очень двойственное впечатление. IMHO главный минус - кривая работа режиссера и сценариста. Опять все очень сильно скомкали.

Что радует:

Игра актеров. Больше всего лично меня в этом смысле порадовал обмен телами Антона и Ольги. Так сыграть противоположный пол - это надо было постараться.

Музыка. Особенно по сравнению с первым Дозором.

Что плохо:

Налепили всего чего только можно в расчете на все возможные вкусы. Ребята будут истекать слюной при виде обнаженной Светланы / прикида Алисы (особенно с ошейником). Девчонки будут трястись от страха когда Егор "выпивает" Светлану и радоваться happy end'у. Любители спецэффектов потащаться от разрушения Москвы, сцен поездок на авто по стене гостиницы и столкновения ЗИЛа с фурой (хотя эта сцена лично мне, опять же, понравилась). ;-) Ну и так далее. Это все хорошо. Даже отлично. Но вот в целостную картину все это слепить не получилось, ибо четкий сценарий отсутствует как таковой. В результате получилась каша, в которой каждый найдет что-нибудь вкусное и именно это и запомнит. Наверное, это какое-то своеобразное искусство - лепить такие вот фильмы, которые нравятся почти всем. Но мое мнение - хреновое это кино. А жаль. С такими-то актерами. :-(

Редисочка, а ты на фотку его посмотри. Сидит под деревом и глушит оное как кино-Городецкий водочку...

Издевательство над книгой я ещё мог бы пережить, но только не издевательство над магией. Не понимаю, как это в двух фильмах, не жадных на спецэффекты, можно было сводить всё к ассоциативному ряду - к рубке мечах, размахиванию проводами и.т.д.

Вот это ,кстати, точно. Увы. я также ждал чего-нибудь более смачного.

Фильм назван "Дневной Дозор". Подавляющее большинство действующих лиц - светлые. Это они, конечно, зря. Как обычно, игнорируют.

а почему лукьяненко то извратил? сначала то была книга написана, потом уже фильм поставили

Чудненько... Потому что сценарий писал Лукьяненко. Для первого дозора. А лдя второго - Лукьяненко с кем-то еще

я не думаю что сам лукьяненко мог так все перевернуть. думаю режиссер в большей мере в этом виноват

я не о том, са Лука это придумал или нет. Он позволил переловатить книгу. Повторюсь, рассказ о том, как снимался Ночной Дозор, есть в книге "Гаджет" Лукьяненко

Пипл, а вы припомните, много ли фильмов снимается чётко по книгам. "Сталкер", "Три мушкетёра", "Солярис" - самые яркие примеры. Люди и рассматривают фильм и книгу отдельно друг от друга. Кстати, в случае "Сталкера", Стругацкие также помогали писать сценарий и никто потом не ныл. А разница между фильмом и книгой более чем огромная. Не хочешь - кто заставляет смотреть?

Там, между прочим, существует куча вариантов: Изначальный - "Пикник на обочине", и три пьесы: "Машина желаний", "Сталкер" и ещё какая-то (не помню названия). И все они - совершенно самостоятельные и отдельные произведения. А Стругацкие не помогали писать сценарий, а писали его.

Наши молодцы. Написали совершенно новую историю и сняли по ней фильм, права продали, и что теперь американцы будут делать с мертвым главным героем третьей части непонятно)
А мы теперь можем снова снимать Ночной и Дневной дозор, теперь уже по книжке, под названием "Вторая реальность".

Ну я точно не помню, хотя, кажется, ты прав. Соглашусь.

Хааааааа!

Хааааааа в квадрате!!!!

И можно будет совершенно легально вставлять сценки из первых фильмов в виде ночных кошмаров главных героев... как в последнем дозоре. %-)

Сегодня была очень интересная передача по первому каналу, как снимали Дневной Дозор. Показывали как делали спецэффекты, как Фриске каталась по гостинице и т.д. Мне понравилось. было интресно посмотреть.

Про "Ночной дозор" тоже было много чего интересного: отличный анонс проката фильма, интересный фильм о фильме, а сама картина убогая до безобразия. Мой видик стыдится диск крутить, а телевизор - лампочками моргать. Убожество! Вцелом, я посмотрел несколько минут и мне хватило. Про "Дневной дозор" сказать ничего не могу, не смотрел, но и желания смотреть нет.
Я вообще не понимаю, почему отечественные режиссеры снимают фильмы со спец. эффектами, а потом хвастаются: вот, мол, малобюджетный фильм, а такие кассовые сборы. Конечно, на%бали народ. Отличная реклама и все путем. А от фильма то попахивает чем-то нечистым... И не вампирами. Есть фильм, из одного ряда, "Другой мир". Так наши думали, что снимут картину лучше? Очень смешно. Сначала бы денег достали столько же, а потом уже брались снимать фильмы такого уровня.

Гыыыыыыыыыы :)
Он ещё наверно плёнку с диска зажёвывает?
Попробуй диск в dvd-rom вставить... ведь они такие бесстыжие, эти dvd-rom'ы... :))

Ты уже пробовал?! Слушай, а как это делается? Я много думал об этом. Но что-то ничего и не придумал. Диск такой большой и круглый, а тырка маленькая и прямоугольная...

Фильм удачный, намного лучше чем Ночной дозор. Для лучшего эффекта от фильма нужно прочесть книги Дневного и Ночного Дозора , а то в фильме так ничего и не объяснено толком. Ни про магов ни про артефакты не сказано. Но нужно воспринимать Фильм как отдельное произведение. И не нужно стравнивать с книгой - общее только идея.

Вот да. Это не понравилось. Думал что хоть в Дневном дозоре покажут, а там под это места не нашлось :( обидно. Вся надежда на Голливуд.