Генетика это как бы раздел биологии,Грегор Мендель и был одним из лучших биологов XIX века.Практически все основные науки вышли из средневековых монастырей и их окрестностей.

Нет, подгонка идет под теорию эволюции. Рудиментарных органов со временем все меньше и меньше - просто ученые не могли сначала понять их функцию, поэтому и приписывали к рудиментарным. Наука не стоит на месте.
А ты можешь продолжать верить в жабры (первоисточник стати кстати не с этого сайта и вообще на английском), в свое происхождение от рыбы или обезьяны, я думаю такие как ты именно таким образом и появились. Тебе уже дали несколько статей - ты их даже не прокомментировал и других ссылок не давал. Ни малейшего желания вникнуть, тупое отрицание. Не понимаю чего я вообще тут время трачу.

На первоисточник надо смотреть.

А с чего ты взял что там "именно знания, а не предположения"??

А причём здесь генетика? Замечу, что она не занимается исследованием тех, кто её создал.

При том,что есть море учёных-христиан,которые занимаются биологией,генетикой и прочими схожими науками.

Просто пользуется их исследованиями)

Да,христианские сайты говорят о христианстве,о биологии надо читать биологические.

Удалено.

Jupiter, ты бы действительно попробовал разобраться сам, поищи ссылки, которые заслуживают твоего внимания. А то "дайте"

+1

Ты меня с кем то перепутал, дружище.

Вообщем надеюсь через пару столетий отомрёт этот атавизм. А может и быть уже и раньше.

А почему это надо делать в теме про Свидетелей Иеговы?)))

надо полагать, вы прочли внимательно (!!) всю библию, а не отдельные случайные стихи из нее?

Я вот не согласна со многими отдельными стихами Библии, которые я случайно наткнувшись глазами прочла. Но т.к. я не прочла внимательно всей библии я не считаю, что у меня есть основания называть весь текст библии чушью...

Как я поняла из слов своей новой знакомой, Свидетели занимаются изучением Библии, сопоставляя разные стихи, которые на первый взгляд случайного обывателя противоречат друг другу, и выискивая в чем же "фишка" этого противоречия.
из общения с новой знакомой я поняла только, что все "эти православные" и прочие христиане недопоняли Библию, прочли ее невнимательно и не совсем верно трактовали, а то и вовсе исказили.
Спорить с ней не могу. Т.к. не знакома с первоисточником. И, наверное, если эти из общества Свидетелей, которые уже более 100 лет занимаются изучением библии, писаний и прочего,сверкой одного с другим, разбиранием всего там сказанного, учитывает другой язык первоисточника и все возможные трактовки переводимых слов, то наверно все же у них больше оснований, чем, например, у меня, говорить что в Библии православные понимают не так.

После общения с ней, т.к. я не готова просто принимать на веру, лично у меня возникает желание одно: полезть искать все варианты библии, сверятЬ, разбираться что да как да почему и выносить собственное суждение кто из всех чтецов и интерпретаторов библии оказался по моему (!) мнению ближе к истине. Но понимая что это огромный труд, в котором лично я не вижу для себя большого смысла, я за это не буду браться :) А потому мне было просто интересно по случаю узнать одно из мнений касательно Библии, сказанного в ней, о Боге и т.д.

Есть некоторая проблема в этом отношении."Свидетели Иеговы" изучают Библию 100 с небольшим лет,православные-2000.Поэтому,получается,у них в 20 раз больше оснований что-то утверждать:)

вопрос еще в качестве изучения. Можно просто прочесть и не вникать что где и почему написано. А можно задуматься, задаться вопросами по поводу противоречий очевидных и искать ответы в той же Библии.

МожеТ, неудачный пример, но когда я первый раз взялась читать Мастер и Маргариту, мои мысли были "что за бред?!" Не дочитала даже. А взяв книгу в руки спустя лет 10 - оценила ее совсем иначе и читала с упоением, увлекаясь тут же всеми вариантами и не вошедшими в конечное издания частями произведения. Т.е. я о том, что может быть дело в том КАК читать и ЧТО видеть в строках.

Не поймите только, что я утверждаю, что в словах Свидетелей о Библии истина. :) Я только вынесла предположение, что они могут (!) оказаться правы.

кстати, пять человек тут сами из этого сообщества.
почему они молчат? Или кто из пишуших тут входит в эту пятерку? выйдите из Сумрака! :)
Интересны и ваши комментарии, обоснования, поправки, коррективы и прочее...
Как я поняла вы должны (!) проповедовать правильную (?) трактовку Библейских событий, учения о Боге. Ну так?!

Умею. Но это не главное - не удивляйтесь, эти мышцы участвуют в мимике и поддержании общего тонуса лица.

Спор с вами лишег всякого смысла, ибо с такой избирательностью источников нужно потратить слишком много сил и времени. Тем более то, что вам предлагали - как раз и называется научно-популярной литературой. И на фоне этого удивляет ваше доверие к Википедии. Остается заключить, что научными для вас будет только те источники, информация в которых вас устраивает. Это я уже проходил в подобных спорах - вам осталось обьявить инакомыслящих в лженауке и предать костру.

А как еще изволите вам аргументировать?? От вас даже цитат не было! Все, пошел нахрен, задолбало! С такими спорить себя не уважать.

Хахаха! Мои лицевые мышцы задействованы до самых ушей! +1

Удалено.

Качество самое низкое из возможных-рвутся куски из контекста и ультрановые доктрины отца-основателя СИ Чарльза Рассела и его последователей этими кусками подтверждаются.Если даже кусками подтвердить никак не получается,то правится текст.В конечном виде это творчество должны знать все рядовые свидетели и распространять.В конечном виде это творчество должны знать все рядовые свидетели и распространять.Вот и всё изучение.

"Я знаю,что я ничего не знаю".Прав был старик Сократ..

...