Ну... в этом-то как раз ничего удивительного нет. Зачастую собирается и много больше :)

Ох, присоединяюсь... А ведь мы благороное дело делаем- какое количество профессиональных критиков взращиваем.Скоро г-н Троицкий подвинется,уступив место выходцам с форума... Именно, нам бы тока волю дай, обосрать чего-то... Ну, с другой стороны, и это важно, свое мнение есть у каждого. И не надо доказывать обратное человеку, все равно не получится. Как я понимаю, тут либо фанаты ФАУСТа, либа Зеркала. И каждый старается другим доказать, что их команда круче. Но что не правильно, и выдает незнание основ дипломатии, так это то, что все стараются доказать крутость команды не подчеркиванием ее достоинств, а попытками опустить других. Ведь, согласитесь, неразумно строить политику защиты своей команды на фразах типа "Мы круты, потому, что вы дерьмо". Не солидно это, господа. И вообще, не надоело ли прирекаться? Ведь когда вы идете в ДК, вы же знаете, на что вы идете. Какого черта вам туда идти, если там будет выступать нелюбимая вами команда. Не для того ли, чтобы потом сказать-как дерьмово там было? Складывается впечатление, что именно для этого.Но, задумайтесь, ради чего трудятся эти команды? Для создания атмосферы смеха, веселья. А методы у всех разные. Кому то нравится одно, кому-то другое. Кто-то за балет, кто-то за театр... И так далее... Так давайте же ходить туда, где нас ждут.Туда, где нам действительно хорошо. Иначе ради чего все это? Задумайтесь, господа. Может быть, тогда и споров будет меньше?

To UFO:
Полностью с тобой согласен.
P.S. Исправляя свою оплошность, хоть и с опозданием, но все же поздравляю 2-й курс с удачным, на мой взгляд, выступлением.

народ деградирует. и это факт. Пипл хавает, что поднесли, думать над тонким юмором уже лень. Виноваты в этом не артисты, тем более не маевская самодеятельность. Я так помимаю это тенденция более глобальная - на начало 90-х в стране оказалось слишком много интеллигенции, умных и людей с высшим образованием, которые собственно и способствовали развалу станы. Стал развиваться капитализм ( ну или хрен его знает как это называется) , которому объективно столько инжененров и интеллигентов не надо, рабочие нужны, которые будут смеяться над шутками аншлага, а не Жванецкого. Пошла индустрия масс-культуры. Так что шутки "ниже пояса" - всего лишь способ рассмешить именно молодежь.

Ну не знаю..Несмотря на то, что мне Зеркало безумно нравится, остаюсь при мнении что Фауст выступил замечательно. Надеюсь это не говорит о моей тупости и симпатии к "шуткам ниже пояса"?:)

да нет, я не о том
среди того что есть маевские коллективы просто замечательные
просто юмор стал другим

Я не понимаю, что плохого в "шутках ниже пояса", если они на самом деле смешные?

американский юмор : жопу показали - уже смешно

Смею утверждать, что юмор "Фауста" сильно отличается от т.н. "американского юмора". Ведь "показать жопу" можно по разному. На мой взгляд, у "Фауста" это получается не пошло и при этом очень смешно.

отличается
только он отличается и от юмора студенческих театров 80-х
просто юмор стал другим, попроще
и шутить стало проще ( наверное) - ведь проще пошутить на тему "ниже пояса", чем вкладывать в какую-то шутку двойной смысл или шутить на не смешные темы

вот это хорошо сказано. даже действительно смешно :) ("мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...")
однако замечу, что как ты жопу не показывай, она всё равно останется жопой.

Ну так и время сейчас другое. Подозреваю, что в 80-х юмор был в своем роде протестным. Но сейчас мы живем в другой стране, при другом режиме (хотя, боюсь, велика вероятность, что скоро могут появиться поводы протестовать против существующей системы).

ну и я про тоже
туповато как-то все стало

Слово "туповато" в данном случае не вполне применимо. Скорее следует сказать, что все стало менее протестно и менее актуально, спокойнее, приземленнее. Но из этого не следует, что творчество стало менее смешным.

между прочим еще Станиславский говорил, что лучший способ рассмешить почтенную публику это - сделать так чтобы с актера на сцене упали штаны (цитата не точная)

респект, на самом деле уже появились вовсю

Что же касается господина Сту, хочу заметить ему лично а также остальным критикам, использующим подобную (неконструктивную) манеру: научитесь для начала хотябы голую ж*пу квалифицированно показывать со сцены (так чтобы залу это было интересно), а уж потом беритесь за перо и критикуйте кого угодно, хоть Фауст, хоть Гете...

И кто после этого скажет, что у участников "Фауста" нет чувства юмора. :-)

после этого можно сказать только, что если шутки в тот вечер были подобны этой - то я вынужден буду согласиться со stu.

А вообще, господа артисты, хочется сказать следующее: если критики научатся показывать со сцены голую жопу, или ещё что-либо, так, чтобы залу было интересно, то на хуя тогда вы, господа артисты, будете вообще нужны? Ведь с вашей работой замечательно будут справляться даже критики.
Вывод - каждый должен заниматься своим делом. Критики - критиковать, а артисты - работать на сцене. И принимать не только восторженные возгласы, но и негативные высказывания о их, артистов, работе.

Господ stu и fast shadow критиками никак назвать нельзя, потому что их замечания не носят конструктивный характер. Следовательно, серьезно воспринимать вышеприведенное высказывание последнего не имеет никакого смысла.

Ох, господа, спорите вы сейчас о вечной: о поколениях. А в этом вопросе каждый останется при своем, каждому дороже свое поколение, соответственно и юмор присущий тому поколению. И каждый будет говорить: да что у вас, вот в наше время... и т.д.

Можно согласиться с МММ, что раньше юмор был тоньше, но он и был вызван необходимостью: и цензуру пройти, и на злободневную тему высказаться. Но нынешнему поколению неизвестны проблемы прошлого, у него другие ценности, и другой юмор. И боюсь, постановка прошлого с треском провалилась бы на сегодняшней сцене.
Возьму к примеру "Год сурка". Когда я его смотрел первый раз, то за живот держался от смеха. Когда недавно посмотрел его уже второй раз, то ощущения были не те, и даже не оттого что это уже видел, а скорее оттого, что проблемы студенчества подзабылись, не являются такими острыми как раньше.

Можно только поздравить Фауст с тем что он понравился молодым, для которых в основном и проводятся концерты. А тем кто постарше остается только вспоминать прошлое и ... надеятся на Зеркало. Думаю действительно неоспоримый факт, что Зеркало сейчас наиболее успешный из маевских театров. Об этом можно судить хотя бы по количеству зрителей (18-го были свободные места, 25-го думаю даже в коридоре не всем места хватит).

Мы вот вообще в Фауст не поверили, посмотрев 2-ой курс, удалились пить пиво и общаться, дабы потом не жаловаться на скукоту и пошлость. :))
Прав был тот кто сказал: каждый смотрит то что ему нравиться. Но также прав был тот кто сказал: критика - критикам, сцена - артистам.