Нет, нет и ышо раз НЕТ!!! Скорость ленты и самолёта равны (пока самолёт находится на ленте) и этим всё сказано!!!

P. S. хотя ход мыслей Омнилайта мне нравится. По крайней мере, логично

Если относительно Земли, то он вздетит, однако. А если относительно друг друга, то нет. Так относительно чего???

Потому что это гемор. Пущай и так летает.

Миха, если скорости ленты и самолёта равны и направлены в противоположную скорость, то относительно земли они равны нулю, однако.
2-2= (напиши ответ)

Я имею ввиду скорость ленты относительно земли равна скорости самолета относительно земли.

тогда это катапульта получается. А самолёт на ней на брюхе лежит, без шасси. Вариант лётчика-камикадзе.

Естественно направлены в разные стороны, а по модулю равны.

Уважаемые маевцы (особенно 1-ый факультет)!
Прекратите позориться и обсуждать на десяти страницах всякую х***ню!

Единственная здравая мысль за все 10 страниц =) Все! нафиг эту тему.

БРЕД КАКОЙ-ТО...

Т.е. лента стоит на месте?

Если самолет не движется относительно атмосферы(данный случай), то на крыльях не создается подъемная сила=> самолет не взлетит.

Блин, да хорош уже!
Нет, лента движется назад а самолет вперед. Что непонятного?

Самолет относительно земли стоит на месте, если скорость поверхности ленты отн. земли равна скорости самолета оносительно земли , то лента не движется.

М.Моранси
Ну и к чему это словоблудие?
Самолет не взлетит,т.к. никогда не сдвинется с места относительно земли.
Можно предположить, что его перестанет держать сила трения, и он начнет катиться
на достаточно большойскорости, но все равно нет смысла у этого агрегата.

Я размышлял примерно так же (хотя, возможно, и не так подробно) парой страниц назад.

Просто Trustee предлагает тот факт, что лента может удержать самолет принять за данность и не доказывать. :-)

Я считаю, что это не так и с тобой согласен. Правда, можно углубиться в тонкие физические материи (я в свое время в связи с этой задачкой это и сделал) и выясняется ряд интересных закономерностей, связанных с трением... но тем не менее.

И вообще, народ, давайте, если уж обсуждать эту задачу, допустим, что все поняли (это уже повторялось не раз), что если самолет не будет двигаться относительно земли и воздуха, то он не взлетит. Основная проблема - будет ли он двигаться относительно земли - т.е. сможет ли транспортер удержать самолет.
Добавлено в 18:44
Иначе это обсуждение пойдет уже по десятому кругу. :-)

М.Моранси лента не движется если самолет не движется. Что непонятного?
Nick Ignatov за факт я принимаю только условие задачи as is - как есть.
Может что-то лента или не может - бредовый вопрос.
Читайте посты внимательно. Например M-i-x-a и я считаем что важно считать ОТНОСИТЕЛЬНО чего указаны скорости. Равны - понятно. Но сами относительно чего? Если самолета относителньо земли, то если движется лента, то движется и самолет _относительно земли_, следовательно будет поток и счастье.
Если самолета относительно ленты - то читай, что прямо в условии сказано, что самолет стоит на месте. Это мой любимый и самый простой вариант =)

Я не говорил, что самолет относительно земли стоит на месте!!!

Вот слушайте человека!!! Хоть кто-то понял...

Если принимать за данность, что самолет не движется, то он конечно не взлетит.
Фишка в том, что лента не цепляет за самолет, следовательно нет никакой силы, противодействующей его разгону. Поэтому, лента вообще может двигаться как угодно, даже быстрее самолета: он все равно будет двигаться с нужной ему скоростью, просто колесики в шасси будут вращаться быстрее.
У реального самолета, правда, в такой ситуации их бы оторвало просто :)) Но это другой разговор.