хм....вот и я так думаю....

Ну, это уже лажа получаецца. Так вы сейчас договоритесь до следующего:
"Вот вижу я несчастного беспризорника, жизнь его, по моему разумению (!) хуже смерти. Мочкану-ка я его, беднягу, из ружжа, штоб не мучилсси..."
Если все очень упростить, религиозные догмы ( в т.ч. христианские заповеди) это набор правил, позволяющиий обществу не парицца над осмыслением моральных принципов в каждой конкретной ситуации. Сказали "не убий" - низя, значит, из ружжа парнишку мочить, даже и из благих побуждений. Проблема абортов, в этой связи, состоит в том, что под убийством раньше понималось довольно простое действие, никто особо не рассуждал - все було ясно. Сейчас, сам глагол "убий" вызывает множество разночтений, что говорит о том, что обществу (чтоб не парицца) нужны новые правила. Каковые это общество и пытается выработать, в частности, пытаясь определиться с вопросом "запретить/разрешить аборты".
Это я всё к тому, чтио нельзя при обсуждении нового правила ("аборт - нельзя!") ссылаться на существующее давно ("не убий"), т.к. именно неопределенность последних вызывает необходимость введения новых.
Я не сильно грузю? ;)

разница в том, что беспризорник, во-первых, не всегда несчастный, во-вторых, не так легко это сделать - он очень даже способен вовремя драпануть или дать отпор (иначе не дожил бы до более-менее взрослых лет - естественный отбор быстро учит выживанию), в третьих, беспризорник - все-таки существо сознательное и самостоятельное, и сам за себя отвечает, так что в данном случае сравнение неуместно :-Р

однако со второй частью согласна полностью.....

Название топика : "Драма в Метро" и разговор идет о том (если я правильно понял), что аборт - это трагедия, прежде всего для "матери". По разным причинам. Кстати, чисто субъективно рассказ не так плох. А вы опять скатились на тему "Аборт: за и против", которую уже открывали раньше.
Все равно не будет конструктива.

Friday, Вы нихрена не поняли. Перечитайте еще раз, замените беспризорника на олигофрена, или человека в коме, или что-нибудь подобное.

Кароче - аборт - хирургическая опереация. Выступать против абортов, в ряде случаев то же, что протестовать против удаления аппендикса. А вот ув. Priest прав в том, что речь то идет о выборе и последствиях этого выбоа для конкретного человека (матери, отца - не про убийство же эмбриона мы говорим), а ув. M@K$ прав в том, что существующая система ценностей не позволяет определить отношение общества к такому деянию, как искуственное прерывание беременности не вызванное медицинскими показаниями, в рамках градации "хорошо-плохо". Ну в общем все опять сводится к "можно ли во хмелю содится заруль".

О, как получилось !
Мое мнение совпадает с высказанным выше господином Моранси... бывает же :)

Следуя этой логике (я про запрещение абортов государством) до конца, то наши девушки (из тех кто приемлет миньет) - ЛЮДОЕДКИ? А если они помылись после полового акта - то их вагина это камера пыток концлагеря?

я прекрасно поняла мысль М@K$а, но, развивая ее в Вашем ключе, мы приходим от проблемы абортов к другому, еще более неоднозначному вопросу - эвтаназии....IMHO

в данном конкретном случае.....конкретная женщина, оказавшись в неизвестной ситуции, сделала шаг, все последствия для себя которого не смогла просчитать и переварить...теперь рвет волосы и заламывает руки, когда на глаза ей попадается напоминалка.....человек сделал выбор и не смог после него примириться сам с собой ....может быть, рассказ как раз об этом?
О том, что делая тот или иной, надо быть готовыми идти до конца, принимая все последствия оного и продолжая при этом жить?!
Выбор был сделан и осуществлен - все! Жизнь не кончается, она мчится дальше и не останавливается, что бы дать нам время вытереть сопли.

IMHO

К сожалению, человек не машина.

Ну так шаг за шагом мы придем к взаимопониманию по всем пунктам. Но если попытаться еще упростить, то речь шла о том, что в рамках современных представлений о добре и зле невозможно однозначно квалифицировать некоторые деяния как благие или дурные. В принципе так было всегда, но в последнее время уж очень эта невозможность т.с. вопиет, вот и приходится париться, и если двести лет назад парились единицы (имевшие к тому склонность), то сегодня парятся миллионы, а поскольку способности париться плодотворно по-прежнему имеют единицы, то мы имеем то, что имеем, т.е. б.ч. простые и неправильные ответы на сложные вопросы. Такой вот "банный день".

"Самыми распространенными последствиями аборта являются: различные инфекционно-воспалительные процессы, разрывы или повреждения шейки и стенок матки, нарушение функций яичников и надпочечников, расстройство менструального цикла, повышение вероятности возникновения опухолей. Одно из часто встречающихся последствий аборта - воспаление слизистой оболочки матки (эндометрит) приводит к невынашиванию беременности и бесплодию. Воспаление придатков и брюшины может стать причиной бесплодия и внематочной беременности. В дальнейшем аборт может спровоцировать целый ряд осложнений, возникающих во время последующей, желанной беременности: многократные выкидыши, преждевременные роды, отслоение плаценты, приращение плаценты, шеечную беременность и другие, не менее серьезные последствия. Особенно опасен аборт для молодых не рожавших женщин: нарушение гормональных функций организма, хронические воспалительные процессы женских половых органов, осложненное течение беременности, невынашивание беременности, бесплодие – все это результаты прерывания беременности.

Кроме серьезных физических последствий, после аборта женщина испытывает сильнейший психологический стресс, так называемый «постабортный синдром». «Постабортный синдром» обычно проявляется чувством вины, сожалениями о сделанном, депрессией. "

Источник

Рекомендую Пятнице обратить внимание на последний абзац.

честно?
ни одно деяние нельзя квалифицировать однозначно как доброе или злое, особенно учитывая все возможные последствия во времени и пространстве,.....существует лишь наше восприятие их в том или ином ключе.....

ну и.....? о чем это говорит?
о том, что у женщины стрессс сильный после аборта - это и так ясно, о том, что нужно было морально готовиться к этому, возможно, записаться к психотерапевту или еще что-то сделать, ну, не знаю сейчас, что именно, но сделать, - по-моему, тоже....
Человек не машина, но думать то, думать он от этого не перестает!
Жизнь все равно продолжается! Она не заканчивается, и для того что бы все это преодолеть, надо просто ЖИТЬ ДАЛЬШЕ!

, например пользоваться контрацептивами :-)
(кто бы говорил :) )

хм......в общем-то говоря, да!
и это тоже! :))

Слы, а у тебя там пополнения не планируется случаем? =) (эт так, мысль мельком...)

Мне достаточно тяжело об этом писать, но я все-таки выскажусь. Если женщина идет на такой шаг, то:
1, Значит не было другого выхода
2, Недооценила свои возможности

Страдает она в любом случае, и от этих страданий она не может просто так отгородиться.

я не представляю себе как к этому можно готовиться, и насчет психотерапевтов тож...
Просто все по-разному это воспринимают.

Сейчас точно нет :)

Глубокая мысль. Вы именно паритесь. Это многим надо? Вы будете пятилетнему ребенку объяснять, что "ни одно деяние нельзя квалифицировать однозначно как доброе или злое"? Или все же скажете - так правильно, а так нет? Да и большинству дееспособного населения нужны не рассуждения об инь и янь и единстве и борьбе противоположностей, а простое и понятное "Что такое хорошо, а что такое плохо". А высвободившееся от парения мозгов время оно (дееспособное население) с радостью потратят на профсовершенствование и здоровый досуг.

А Вы разве нет?)))

Перечитала Ваш предыдущий пост, свой ответ....и пытаюсь понять, толи мы говорим об одном, но по-разному......то ли о разном, но одинаково....
Можно пояснить, к чему был последний пост?