логика, мужская/женская. в чем отичие
shmalis |
Отправлено: 28.3.2006, 23:40 · Адрес этого сообщения
|
Старый маёвец
Факультет: № 5 «Экономика и менеджмент»
С нами с: 2.9.2005
|
| Max Schrank, Сегодня в 23:35 Зачастую девушка не может отследить цепочку предпосылок и выводов которыми она руководствовалась принимая то или иное решение. И тогда в ход идут различные вариации "А почему бы и нет?" или например банальное "захотелось!" Предпологаю, что в частности из-за этого и говорят, что женская логика - это отсутствие всякой логики. |
ну извиняйте, мы тоже все разные ;) я обычно могу объяснить предпосылки, которыми я руководствуюсь, принимая то или иное решение, иногда я их просто не говорю по определенным причинам и с виду это может показаться "отсутствием логики", но на самом то деле...) ну вы меня понимаете ;) а если действительно девушка не может объяснитьзачем что и почему - это уже типичная блондинка, хотя я против блондинок как цвета волос ничего не имею)
|
|
|
Plomb[irr] |
Отправлено: 28.3.2006, 23:41 · Адрес этого сообщения
|
Обер-козерог
Факультет: № 5 «Экономика и менеджмент»
С нами с: 18.3.2006
|
/выхожу из полемики. мне Олег все мысли сбил./
|
|
|
Кэsa |
Отправлено: 28.3.2006, 23:42 · Адрес этого сообщения
|
ВРИО модератора
Факультет: № 6 «Аэрокосмический»
С нами с: 26.1.2005
|
| shmalis, Сегодня в 23:40 а если действительно девушка не может объяснитьзачем что и почему - это уже типичная блондинка, хотя я против блондинок как цвета волос ничего не имею) |
не правда ваша..блондинки как раз таки ВСЕ могут объяснить..токо на свой лад, и объяснение будет логичным токо для нее..но она СМОЖЕТ объяснить
|
|
|
shmalis |
Отправлено: 28.3.2006, 23:43 · Адрес этого сообщения
|
Старый маёвец
Факультет: № 5 «Экономика и менеджмент»
С нами с: 2.9.2005
|
| Кэsa, Сегодня в 23:42 блондинки как раз таки ВСЕ могут объяснить..токо на свой лад, и объяснение будет логичным токо для нее..но она СМОЖЕТ объяснить |
ну на свой лад - так на свой лад) Просто обычно это мало кто поймет... Кроме самой блондинки, конечно)
|
|
|
wonderman |
Отправлено: 28.3.2006, 23:45 · Адрес этого сообщения
|
Модератор
Факультет: № 6 «Аэрокосмический»
С нами с: 25.3.2005
|
1. По сабжу - есть теория, что М и Ж - вообще два разных биологических вида, а посему (при верности такого варианта) логика, физиология, мыслительная деятельность, etc. тривиально будут различны. 2. Дык все-таки, где по-Вашему холл на маячке? IMHO, смотря, откуда человек приходит - бишь, первое большое пространство, в которое он попадет, войдя на ст.м. "Маякоская" - и будет воспринято им как "холл". Т.е. при выходе из вагона метро - центр зала, при входе с улицы - "наверху". А вообще, Катюха права - некорректная формулировка места встречи. Кста, мобильная связь рулит! ;) 3. SoLo, MaxSchrank, угу интересная тема...
ЗЫ: аффтары, а Вас че, проперло? Две темы за вечер? =)
|
|
|
Max Schrank |
Отправлено: 28.3.2006, 23:45 · Адрес этого сообщения
|
Старый маёвец
Факультет: № 6 «Аэрокосмический»
С нами с: 27.1.2005
|
Ну ты спросила почему, а я ответил)) Ярлыки ведь почти всегда появляются на основе частных случаев) Оо... Я придумал на что со стороны похожа описанная выше ситуация: представте себе некоторое звено, которой получает входной сигнал, обрабатывает его и выдаёт выходной сигнал. А теперь представте входной сигнал известен, метод обработки тоже, а выходной сигнал получаеццо совсем не такой как надо, например экспонента вместо синусойды! и главное каждый шаг проверяешь - всё верно, а ответ совсем другой) Представляете как это раздрожает) Вот откуда стёб то!! :)
|
|
|
Plomb[irr] |
Отправлено: 28.3.2006, 23:47 · Адрес этого сообщения
|
Обер-козерог
Факультет: № 5 «Экономика и менеджмент»
С нами с: 18.3.2006
|
знач так. мужская логика: его бросила девушка.предпложим. он начинает бухать.месяц, два. к концу второго месяца он просыпается сутра..думает. надо бухнуть. а зачем мне бухнуть? а! у меня жедевушка ушла! да. надо бухнуть.
реальный факт. ктото думает иначе? о_О
|
|
|
shmalis |
Отправлено: 28.3.2006, 23:47 · Адрес этого сообщения
|
Старый маёвец
Факультет: № 5 «Экономика и менеджмент»
С нами с: 2.9.2005
|
| wonderman, Сегодня в 23:45 ЗЫ: аффтары, а Вас че, проперло? Две темы за вечер? =) |
дада, нас штырит и плющит сегодня) особенно на данную тематику =)))
|
|
|
Plomb[irr] |
Отправлено: 28.3.2006, 23:48 · Адрес этого сообщения
|
Обер-козерог
Факультет: № 5 «Экономика и менеджмент»
С нами с: 18.3.2006
|
кста мобильная связь на маяке не ловит. только внизу. а в НАСТОЯЩЕМ ХОЛЛЕ нет.
|
|
|
Max Schrank |
Отправлено: 28.3.2006, 23:48 · Адрес этого сообщения
|
Старый маёвец
Факультет: № 6 «Аэрокосмический»
С нами с: 27.1.2005
|
| Plomb[irr], Сегодня в 23:47 мужская логика: его бросила девушка.предпложим. он начинает бухать.месяц, два. к концу второго месяца он просыпается сутра..думает. надо бухнуть. а зачем мне бухнуть? а! у меня жедевушка ушла! да. надо бухнуть. |
ДиагноЗ: долбо#б! Женская и мужская логика тут вообще ни при чём!
|
|
|
Кэsa |
Отправлено: 28.3.2006, 23:49 · Адрес этого сообщения
|
ВРИО модератора
Факультет: № 6 «Аэрокосмический»
С нами с: 26.1.2005
|
| Plomb[irr], Сегодня в 23:47 знач так. мужская логика: его бросила девушка.предпложим. он начинает бухать.месяц, два. к концу второго месяца он просыпается сутра..думает. надо бухнуть. а зачем мне бухнуть? а! у меня жедевушка ушла! да. надо бухнуть. |
ересь, здесь нет логики вообще
| Max Schrank, Сегодня в 23:45 Оо... Я придумал на что со стороны похожа описанная мною выше ситуация: |
ты ту что ли делаешь?..
|
|
|
Plomb[irr] |
Отправлено: 28.3.2006, 23:50 · Адрес этого сообщения
|
Обер-козерог
Факультет: № 5 «Экономика и менеджмент»
С нами с: 18.3.2006
|
нет) это мужская логика. большинство в такой ситупции..эмомальчиков ведут себя так. девушки иначе. и не спорить со мной!/а то укушу/
|
|
|
shmalis |
Отправлено: 28.3.2006, 23:51 · Адрес этого сообщения
|
Старый маёвец
Факультет: № 5 «Экономика и менеджмент»
С нами с: 2.9.2005
|
| Plomb[irr], Сегодня в 23:47 мужская логика: его бросила девушка.предпложим. он начинает бухать.месяц, два. к концу второго месяца он просыпается сутра..думает. надо бухнуть. а зачем мне бухнуть? а! у меня жедевушка ушла! да. надо бухнуть. |
нуу... это уже привычка... А за 2 месяца можно и забыть ;)) Эмм... пожалуй соглашусь с Max Schrank... Мужская/женская логика ни при чем)
|
|
|
Кэsa |
Отправлено: 28.3.2006, 23:52 · Адрес этого сообщения
|
ВРИО модератора
Факультет: № 6 «Аэрокосмический»
С нами с: 26.1.2005
|
| Plomb[irr], Сегодня в 23:50 нет) это мужская логика. большинство в такой ситупции..эмомальчиков ведут себя так. девушки иначе. и не спорить со мной!/а то укушу/ |
я в телогрейке:Р ну если у тя большенство ТАКИХ знакомых мальчиков моно токо посочувствовать.. это, повторяю, не пример логики, а как правильно Шкаф сказал
| Max Schrank, Сегодня в 23:48 ДиагноЗ: долбо#б! |
|
|
|
Max Schrank |
Отправлено: 28.3.2006, 23:53 · Адрес этого сообщения
|
Старый маёвец
Факультет: № 6 «Аэрокосмический»
С нами с: 27.1.2005
|
Цитата из Беклемешева: "В женской логике, как в аристотелевской, существуют общие и частные суждения. Однако правило, согласно которому общее суждение нельзя доказать некоторым числом примеров, но можно опровергнуть одним противоречащим примером, не имеет места. Если один пример не всегда полностью доказывает общее суждение, то два примера доказывают его во всяком случае. Большей же частью достаточно и одною примера. Аналогично противоречащий пример ничего не опровергает, так как он только один, а один пример ни о чем не говорит. Эти законы женской логики находятся в противоречии с точки зрения мужской логики, но это ничего не значит; они оба справедливы."
Метко, IMHO) Кстати фраза: "Эти законы женской логики находятся в противоречии с точки зрения мужской логики, но это ничего не значит; они оба справедливы." Это-то и есть чистой воды стёб ;)
|
|
|
wonderman |
Отправлено: 28.3.2006, 23:55 · Адрес этого сообщения
|
Модератор
Факультет: № 6 «Аэрокосмический»
С нами с: 25.3.2005
|
| Plomb[irr], Сегодня в 23:41 /выхожу из полемики. мне Олег все мысли сбил./ |
Гыгы, вот Вам и исход - кому-то уже "прилетело"... =)))
| Max Schrank, Сегодня в 23:45 А теперь представте входной сигнал известен, метод обработки тоже, а выходной сигнал получаеццо совсем не такой как надо, например экспонента вместо синусойды! и главное каждый шаг проверяешь - всё верно, а ответ совсем другой) Представляете как это раздрожает) Вот откуда стёб то!! :) |
Угумс, а проблема в чем? Правильно, в том, что разработчик программы делает ее под себя, в лучшем случае предполагает некоторые варианты развития событий, нештатки и прочее, но, опять же, исходя из своего видения и опыта, а юзает ее персонаж, явно не согласный с предлагаемым алгоритмом и методами, однако не способный что-либо изменить. Первое плюс второе - парадокс. =)
|
|
|
Кэsa |
Отправлено: 28.3.2006, 23:56 · Адрес этого сообщения
|
ВРИО модератора
Факультет: № 6 «Аэрокосмический»
С нами с: 26.1.2005
|
| wonderman, Сегодня в 23:55 Угумс, а проблема в чем? Правильно, в том, что разработчик программы делает ее под себя, в лучшем случае предполагает некоторые варианты развития событий, нештатки и прочее, но, опять же, исходя из своего видения и опыта, а юзает ее персонаж, явно не согласный с предлагаемым алгоритмом и методами, однако не способный что-либо изменить. Первое плюс второе - парадокс. =) |
то есть вы предлагаете коменты постить в программе???!!
|
|
|
Plomb[irr] |
Отправлено: 28.3.2006, 23:58 · Адрес этого сообщения
|
Обер-козерог
Факультет: № 5 «Экономика и менеджмент»
С нами с: 18.3.2006
|
а если подытоживать сказанное - масло масленное. и не больше. набор умных слов. ага.
|
|
|
Max Schrank |
Отправлено: 29.3.2006, 0:00 · Адрес этого сообщения
|
Старый маёвец
Факультет: № 6 «Аэрокосмический»
С нами с: 27.1.2005
|
| Plomb[irr], Сегодня в 23:58 а если подытоживать сказанное - масло масленное. и не больше. набор умных слов. ага. |
Если какие-то слова не понятны я могу пояснить)
|
|
|
wonderman |
Отправлено: 29.3.2006, 0:00 · Адрес этого сообщения
|
Модератор
Факультет: № 6 «Аэрокосмический»
С нами с: 25.3.2005
|
| Plomb[irr], Сегодня в 23:47 мужская логика: его бросила девушка.предпложим. он начинает бухать.месяц, два. к концу второго месяца он просыпается сутра..думает. надо бухнуть. а зачем мне бухнуть? а! у меня жедевушка ушла! да. надо бухнуть. |
Во-первых, если он бухает по этому поводу, значит не любил. Значит, ему просто нужен повод, чтобы закинуться. Алкоголь не убивает чувство и не помогает забыть. И это так. Во-вторых, бухать два месяца подряд - гыгы, навряд ли он подумает, что надо бухнуть по поводу. Ему элементарно охота похмелиться. Кста, откуда деньги на бухло? Подозреваю, что все это время он сидит дома, в барах, во дворе... и уж никак не работает. =) Итого: Макс, Катюха, shmails, +1: dz. - dolboebus chronicus.
|
|
|
1 чел. просматривают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|