Блиааааааа! :))
Чума)) Юпитер, жму руку, пиши всегда.

Удалено.

Irbis плюсмного! Еслибы я был махровым атеистом, то в разговор не влезал, т.к. стыдно было бы за Юпитера.

мда...
приснопамятный топик "мопед не мой, я просто объяву разместил" просто ничто по сравнению с развернувшейся здесь дискуссией...
*rofl*

Удалено.

Удалено.

Я не религиозный человек.
Но осознаю, что религия необходима. Если бы ее полностью уничтожили - возникла бы вновь. Переселить людей на другую планету? У них снова возникнет религия. В каком виде она должна быть - это уже другой вопрос.

Когда-нибудь и ты, Юпитер, поймешь, зачем религия нужна.

Удалено.

Рая, ну зачем тебе книшка, которую написали евреи, перевели греки, а толкуют всем интенациональным сбродом? Ты же - РУССКАЯ! Учи матчасть:
http://hcm.nnm.ru/100_pravil_neoyazychnika

Второе рождение непричем. Тогда я меньше всего думал о религии ))

Возможно, религии не было бы - но только в случае бессмертных людей.

Удалено.

Ну вот так вот не повезло. Думаю, продолжать бессмысленно. Кто такое ИИ я не знаю

Удалено.

Искуственный интеллект.
Юпитер, подрочи гугл на тему нейронных сетей - может, найдешь ответ на свой вопрос относительно религии у ИИ.

Согласен. Да в этом и дело. Только вот проблема в том, что ты живешь среди людей и с людьми разговариваешь.
Никто конечно не мешает тебе отправиться жить к роботам :-)

Религия нужна людям, чтобы справиться с неизвестным. Ты не замечал, что многие люди становятся религиозными к старости? Давай не будем спорить, это бессмысленно.

Удалено.

Сочувствую. Совет - пересмотреть эти взгляды. По-моему, обычный юношеский максимализм, замешанный на природном упрямстве. Прогноз не очень благоприятный, но надежда есть ;) А про религию наши дебаты закончены, т.к. ты понял меня правильно, и добавить мне нечего.

Какие именно факты?

Опять же, что именно? Приведите примеры

Саш, елы-палы, ты забыла, с кем разговариваешь? Жизненную позицию свою он здесь уже неоднократно декларировал.

Эт точно. А еще до некоторых вещей элементарно надо дорасти. Они только на определенный опыт и соответствующее восприятие ложатся. IMHO, Библия тоже из таких.

Позволю напомнить один довольно известный исторический факт - французская Академия наук официально признала существование метеоритов только в 19-м веке. И только после того, как у одного из членов этой славной организации на собственном огороде метеоритом был убит осел.
Такой науки и сейчас богато.

Коллеги, и охота вам всем - взрослым, замечу, и достаточно образованным людям - в очередной раз спорить с пеной у рта с малолетним и малограмотным человеком? Как говорил Козьма Прутков, "некоторые вещи непонятны нам не потому, что наши понятия слабы, а потому, что эти вещи не входят в круг наших понятий." © Какой смысл спорить с собеседником, в круг понятий которого не входит ни доказательная аргументация, ни изучение предмета спора, ни логика etc.?
Хотя, соглашусь, треп получается довольно забавным...

Коллега, все, IMHO, гораздо запущеннее и глубже. Ненависть к людям, следовательно, к себе, следовательно, разные фобии и внутренние конфликты, следовательно, попытки их разрешить, следовательно, поиск путей для их разрешения, следовательно, попытки принятия на себя определенных социальных ролей - в частности, критика язв общества. Ну, плюс конфликт, естественно, между желаемым местом в жизни и имеющимся. Etc., etc. Многие вещи, думаю, из детства. Прогноз весьма тяжелый.
Как говорят практические психологи, "бред неудовлетворенного самолюбия и низкой социальной значимости." Вообще, интереснейший персонаж для обсуждения, в частности, на психологическом тренинге.

Ниразу не так. Если кто-то посягает с умом, аргументами и логикой - с таким человеком просто приятно разговаривать. А ты просто глупый неуч. Впрочем, соглашусь с Кузьмичом:

Хотя и с этим не поспоришь:

Если надо, попозже напишу, сейчас времени нет - для этого надо ещё раз просмотреть всю статью и найти ссылки. Но поверь на слово, есть и немало