может, тк это же договор - как договорятся так и заключат, щас же нет кол договора и никто не умер

может, так сейчас формально и есть

Сказать-то может, только сделать ничего не может - наличие профсоюз не зависит от желания администрации предприятия, он или есть или его нет - объединились трудящиеся для защиты общих интересов или каждый сам свой трабл решает

В том то и одна из проблем, что закон написан для трудящихся, а в профсоюзы по инерции с соцвремен еще и объединены студенты, а это скорее получатели услуг - клиенты
А вообще-то необязательно должна - вон макдональдс принципиально против наличия профсоюзов на своих предприятиях, их там и нет. Обосновывают просто - предприятие само полный соц.пакет обеспечивает, все что положено по закону.

Видите ли, я не знаю какие события происходят на каком-либо факультете в силу ряда объективных причин, Вы, очевидно владеете информацией по крайней мере по одному из них. Мой интерес, IMHO, закономерен и оправдан.

Да Вы не нервничайте, я спросил, то, что спросил.

Да мне и незачем нервничать.
Просто темка соответствующая.
И интересы тоже.
Вот и меня заинтересовало, что в пункте про объяснения было такого опять же интересного :)))

Да, глупо конечно..

Глупости какие, решением профкома принята норма делегирования 1 человек от 90 членов профсоюза. вот и все. мало, но что делать. решение есть.

Вот именно. И в свете этого Ваша фраза:

звучала более чем двусмысленно.

Мне в голову сразу приходит в голову следующая сценка: на сцене стоят до фига людей, звучит песня группы "Гости из будущего" - "Все решено", и каждый из этой массовки по очереди выкрикивает одну фразу "Все решено за меня!", "Все решено за меня".
А потом можно хором:
Жизнь не доказана как теорема
Больше ни с чем мы, Больше никто мы!!

А нам можешь рассказать?

Ну так это вообще наглешь был бы! Или тов. Хренов со товарищи не догадались! :)

А не сказали, что будет если забить на это мероприятие?

да ничего не будет... даже не пожурят...

для нас существует отдельный закон о профсоюзах еще!

Если ты делегат
и в руках твоих мандат
то имеешь право ты голосоват! ;)
по поводу протоколов в группах 10 фака см. пост.

2 maxxam & all
в целом верно... Только по п. 2 немного не точные формулировки...

Делегатов на конференцию института утверждает конференция факультета. делегаты на всеобщую конфу как правило выдвигаются списком на факультетской конфе. И как правило его утверждают целиком разово! т.е. конфа голосует сразу за список из N человек. Так вот все дело товарища Хренова - подсунуть ведущему конф на факультетах списки из нужных людей и чтобы само профбюро не возражало против этого...

Профбюро же как правило поддерживает позицию своего председателя...

т.ч. в некотоом роде Хренову надо договориться не с стотнями профоргов всего института, а с председателями профбюро... что бы те или утвердили на своих конфах списки от Хренова или же сформировали списки из своих людей, но котоыре на институтской конфе гарантированно поддержат кандидатуру хренова по просьбе председателя профбюро соответствующего факультета..

а почему бы тогда вам свей группой написать письменные заявления не выйти из этого гребанного профсоюза, обратив внимание бухгалетири МАИ на оставлении в покое 3% от всех вам выплат в виде стипендий, МП и премий, которые сегодня вы как профсоюзные членские взносы платите???!!!

на хрена, если вам по фигу, вы входите в состав и портите общую картину?! :(( благодаря вам и таким как вы - в организации аж 15 000 членов!!!!!!

з.ы. простите, что в предыдущем посте повторила многих других - не видела ,что уже все написано :)

ну, не знаю...
на некоторых факах проездные не давали,пока протокол не принесешь...
правда, есть у вас другой выход...
1. или выйти всем на хрен из профосюза и просто сделать от группы доверенность по поводу матответственности некогео студента сей группы за деньги/проездные. Это может быть староста или кто угодно еще.
2. Получить протокол. Заполнить его, выбрав/утвредив профорга, а по поводу делегатов на конфу факультета написать русским языком, что делегатов не выдвигаете! Не просто оставить поля пустыми, чтобы потом туда вписали что угодно,А так и написать - группа делегатов на конференцию не выдвигает. И соответственно все подписи учасвтовавших в собрании.

з.ы. тока матом не пишите, типа, не выдвигаем делегатов, т.к. нам пох! ;) Это все же документ!

ЭТОТ ход с моей точки зрения логически оправдан. юридически - нет. но наказывать кого-то за то, что на конфу забили??

это - абсурд!

Ну, конечно 1.11(1)% сущесвенно больше 1% и безусловно обеспечивает лигитимность конференции. Это верно только если это 1 защитил свою позицию преред этими 90 и они его выбрали. А по другому - это профонация.

Блин, вот как достала такая позиция! Есть решение! Охренеть!
Совки позорные! Кто его принимал, по какому праву? Как оно со здравым смыслом сочетается? Самим этот обсурд глаза не мозолит?

Если так профсоюз функционирует и его соновная функция, фактически, - раздача проездых, то нах этот профсоюз вообще нужен?

Вот скажите мне что, кроме выдачи проездных делает профсоюз?

а зачем как ты думаешь?

что, кроме выдачи проездных делает профсоюз?

1.Имеет 3% со стипендий.
2.Занимается распределением/дотированием путевок.
3.Организацией студенческого быта (это логически проистекает из объединения студентов)
4.Решает спорные вопросы, возникающие между институтом - членом профсоюза :)

+
Другие инициативы :)))

5. Визирует мат. средства имеющие отношения к студ. досугу.

Очень трудная работа, получать 3% со стипендии. Профкомовцы все в "мыле" наверно - так им тяжело собирать эти 3%.

Деньги Институтские, поэтому дотирует не он, а институт. Распределять - большого ума не надо, вырабатываются критерии - и понеслась.

Например? Выезды в лагеря? Для этого есть администрация лагеря + совет. Деньги на это выделяет институт.

Дискотеки? Плади деньги любой дикотечной команде (тому же Жукову) и они всё сделают. А деньги - институтские.

Да и вообще те люди, которые работают в ДК явно понимают в организации досуга больше, чем проф. ком.

Например для решения каких вопрсов студент пойдет не в деканат, а в профсоюз и это будет эффективнее?

Ну, вот разве, что...

Я про что спрашиваю - что проф. ком делает такого, что перестанет происходить, если этот проф. ком исчезнет? Вот в чем вопрос. Я сам себе задаю вопрос и сам же на него отвечаю - ничего. Ничего не изменится, если завтра проф. ком, да и сам проф. союз студентов исчезнет.

Если администрация института своим волевым решением изменит порядок круговорота денег "на досуг и лагеря" и выдачи проездных и дотаций (замкнет это всё на деканаты, нанпрмер) - профком перестанет быть нужным, потому что ничем другим, кроме перекладывания бумажек он не занимается. Если бы не некоторые бюрократические атавизмы советских времен - его бы уже завтра можно было разгонять.

очень мозолит. я против голосовала. но, что поделать, меня не много...

Отвечала уже. Смотри выше.

Чтож ты такой ершистый? В каждом действии так хочешь увидеть подлог? Я просто почитав ветку и увидев какие замечания были, решила это уточнить.

Сказали. Но не угрозу, а логический факт.
Ну сам посуди, если на конфу забьет много народу, то можно не набрать кворум (как на 4-ом факультете уже было). Проводить конфу заново - это по-моему не очень-то здорово.

Во-первых, в моей фразе было продолжение "и их количество"!!!
А во-вторых, сам подумай! Если прямо перед конфой выяснится, что куча народу не сдала протоколы - не выдвинула делегатов - опять же можно не набрать кворум.
Знать КТО будет делегатом не обязательно затем, что его науськивать, как по-моему ты я вно хочешь показать.
Нам предлагали прийти и неделегатам просто поучаствовать, сказать кто что думает, может кто хочет работать в профбюро.
PS: Вот лично я думаю, что есть в профбюро по крайней мере один человек (про остальных просто не знаю), который не пойдет на фальсификацию.

Как было бы хорошо, если бы оказалось, что ты говоришь о председателе профбюро!

Это и есть профанаци, о чем вы спорите тут?

Решение профкома, вполне легетимное.

а х#ли щас выеживаемся? было собрание, надо было прийти и сказать, что все м#даки позорные, не фтыкающие! Ректор пришел, сказал, забили. Что ж вы вроде не молодой уже, щас здесь прогоняете какую то чушь, простите???

ну да.. четверо, тоже молчащих...:(

Председатель ноне т. Корепанов, в решении данного вопроса врядли будет абсолютно непредвзятен. Речь ессно идет о Лирике, я полагаю?