Схожие, схожие, разница лишь в размерах.

Может страпону добавить?

Ага! Дожили бля! А завтра организаторы лаффпарада заявят, что геи и пидорасы - это разные вещи!

Ты озабочен?

Да я просто помочь хотел: нет ничего хуже, чем однообразные половые акты)).

Не знаю как организаторы "лаффпарада", но и без них есть люди, которые уже заявляют )))
Цитирую: "Гей - это ориентация, а Пидорас - это состояние души" ))
ЗЫ: Если ты и правда не видишь разницы между Церковью и сектой, то я думаю говорить тут не о чем.

Может вы уже в ЛС будете отношения выяснять?? Или вы правда уверены, что всем очень интересно знать кто из вас озабочен и а кому надоели однообразные половые акты?!

Нет. Кузя уверен. Он считает, что на фоумах каждый свою дурость демонстирует.

Давайте это обсудим.
Думаешь, церковь безгрешна? Вопрос на засыпку: на чьи средства существует церковь, на чьи деньги строятся новые и ремонтируюстся старые храмы, кто оплачивает различные церемонии и т. п.?

Нет, не думаю.

НОМИНАЛЬНО - все это должно делаться на деньги государства, получаемые в качестве налогов. Это номинально. Реально - да, зачастую это делается за счет "прихожан". Но только разница в том, что их там никто не зомбирует и не заставляет верить в то, что если принести все свои деньги то точно будешь жить вечно или попадешь в рай. Хотите оставлять там деньги - оставляйте. Не хотите - не нужно. А для секты одним из приоритетных направлений деятельности является именно целенаправленный(!) поиск новых "кадров", которым можно промыть мозги.

Юп, продай мне свою душу?заключим с тобой договор, все чинно благородно. Тебе волноваться не о чем, ведь душа и прочая хрень это бред фанатиков. А мне - мелочь, а приятно.

Ой вей, Юпиперръ, в вас таки дедушкина кгофь заиграла? ))
Ты действительно посмешище...

А церковь, IMHO, институт нужный, благородный и никому не навязывается...
Секты - полная противоположность...

Вот, примерно это я и хотел сказать, если кратко.

Только ремонт храмов, как музеев — не более. Церковь и государство институты различные, друг с другом без угнетения и парабащения последнего им не ужиться. Наши и все развитые государства являются светскими.

Зомбируют. С детства. Религиозные догмы вместе с грамотой усваиваются детьми в большинстве семей. Потом человек уже почти бессознательно несёт свои кровные в "дом Господа". Чувства этого человека могут быть искренними. Да, методы другие. Церковь гораздо более слабо переубеждает граждан, вернее убеждает их в своей правоте.

Юпитер, ну почему вы меня игнорируете? вам от этого плохо не будет, чисто шутка +)

Религиозные догмы - возможно. Но зомбирование - это несколько иное. Эти догмы не должны ассоцироваться с необходимостью нести деньги в церковь(ну не написано в билии, что если ты свечку не купишь в церки, то сразу грешником станешь). Более того, религиозные догмы напрямую даже не требуют регулярного посещения церкви(это уже скорее сложившийся стереотип современного мира: "Религия = церковь").
В случае секты - как правило ихняя "религия" изначально завязана на обязательность "помощи" (т.е. несите все что у вас есть и то, чего у вас нету тоже, а иначе гореть вам в аду). В этом и разница. Изначальный подход.

Эти догмы являются основой и для пожертвований на храм и для посещения церкви.

Юпитер, солнышко, это ты говоришь как специалист-теолог, мля?
Тебе никто в жизни никогда не помогал?

Несколько моих знакомых, выживших после тяжелых автокатастроф, стали людьми верующими и несколько изменили своё мировоззрение...
По крайней мере, если что-либо делает человека чище и возможно добрее (и не важно томик ли это Толстого, воскресная проповедь или мантра) - поносить это как минимум не следует...

ляляяя, я уже ваще не понимаю, что именно плохо то - что верующие ходят в церковь, что они жертвуют на храм или там еще куда, или что их зомбируют? Ппц ваще десскуссийя ) (выставляю руки вперед, опускаю ладони вниз и пру на юпитера со слюной у рта буээээээээ !!!

оффтоп

У меня приятель в школе проиграл (или проспорил, не помню) другому приятелю душу! так вот через несколько лет, уже в средние студенческие годы проигравший на полном серьёзе вымаливал и выпрашивал свою душу обратно. Что-то в нём переклинило и захотелось ему душонку свою родимую. Победитель вспомнил - поржал, поглумился и вернул по дружески "за так". =)

Какие это интересно религизные догмы

?! Хоть одну назови??
Так, к сведению, изначально в христианстве всегда говорилось, что Бог - не в церкви и не в пожертвованиях а в душе каждого человека. И верить в него можно вообще без церкви как таковой.

Flash, прежде, чем отвечать на твой вопрос, я бы хотел узнать, кого ты имеешь ввиду под словом "теолог" (боже, там он ещё и специалист...).
Дело в том, что теология (богословие) в строгом смысле не является наукой.

Ну а минусов у религии нет? Сколько убийств совершалось во имя бога?! Почему-то современная религия не ограничивается пропагандой благих дел. Её представители неприменно хотят вмешаться в дела государства, науки и общества. Я уже приводил слова Вайнберга о том, что хороший человек и без религии будет делать добро, а плохой зло. Но для злодейств хорошего человека нужна религия.

Ты издеваешься чтоли? :)))
Слова Вайберга, прадедушка по еврейской линии, в Бога не веруешь)))

Да ты сцуко бес и малолетний масон!!!
И по протоколу сионских мудрецов рассуждаешь )))
Сколько ты христианских младенцев на завтрак зохавал ?:)



У религии нет минусов ) Как и у пищи...
Есть физиологическая потребность в еде, есть духовная в религии... Вот и всё.
Назови хотя бы один пример, где бы церковь в науку лезла и дела государства? Я в России навскидку вообще такого не припомню. Только если серьёзная помощь Косово по религиозной линии...

Я не говорю про католическую церковь, м.б. ты хочешь вспомнить крестовые походы и пунические войны ))) Джордано Бруно ещё припомни :]
В православной России после раскола церкви и никонианской реформы никаких прямых войн церковь не вела и никого не убивала.


А юные еврейчики-комиссары за 2 года с 1917 года положили народу больше, чем церковь во всех крестовых походах вместе взятых.