Я там отредактировала голосование.
Еще хочу добавить, ммм..народ, а какой смысл в защитнике если он не может противодействовать мафии?его ведь для этой цели придумывали

Прошу заметить, что пятую игру мирным не понадобились ни помощь защитника, ни доктора, ни новые возможности комиссара. Причём в личке ничего не решалась, тк она не работала :)

не ну я конечно понимаю, что мы ее выиграли исключительно благодаря феноменальным способностям Комиссара, и Доктора на которых снизошло озарение:)только это озарение может в следующие н-игр ни кого не посетить, все-таки Шранк на мой взгляд удачей был, вот Вондермэн..ну я честно говря противилась его расстрелу и защищала исключительно потому что мне нравиться как он флудит:)

Это категорически неправильно. Убивать надо независимо от флуда

ты прав, каюсь.

Наконец то ты поняла, кто тут всю погоду делает :)

что ты что ты, я никогда не сомневалась, о Великий Аргентамин;) Художница прекрасно помнит, кому она с Семёнычем приносила в жертву несчастную птичку и табурет)
Кстати, я так поинмаю ты с высоты божественого величия не заметил, а вернее вырезал

:)хихи:)

а вот еще вопрос с приоритетами на действия, например мафия мочит доктора котрый лечит мж от износилования маньяка которого расстреливают мж, у кого действие главнее?

Хотя ващето все могут сделать все, тогда 6 пункт к голосовани, маньяк убивает или нет?

Кстати, я считаю, что после истребления мафии, игра не должна заканчиваться, если ещё жив маньяк.

Не важно, должны выполняться все действия

Добавила еще один пункт, см. выше
То Ганжа
конструктивней.
во-первых твой голос в опросе. По пунктам пожалуйста
во-вторых
Доктор лечит только от одного негативного воздействия, не лечит от расстрела.
МЖ расстреливают на рассвете, значит ночью персонаж успевает убить/изнасиловать.
В принципе это тоже можно включить в голосование.

а вообщето я там наверху на 15ой правила корячилась писала, там об этом однозначно написано

ну я конечно думал что наверное этот вопрос уже абсудили... а бог сним
1-да
2- нет (но попросить их об этом стоит, а если они не пишут этим может заниматься ведущий:))
3-да
4-только растрел
5-убивает
6-да

И еще
ЗАЩИТНИК человек который должен усилить МЖ и ЗАЩИТИТЬ их от МАФИИ и МАНЬЯКА, кто объяснит мне КАК он это будет делать, исходя из варианта номер"?!!

1. да
2. нет, но желательно
3. да
4. ...
5. ...
6. да

Эт точно... Ребят поперло, так поперло)))

Пасиб) Рад стараться)

А, кстати, да!!! Это надо проинтуичить!! К тому же у маньяка не будет мазы отписывать в личку и грить: "Прювет, я маньяк"... ;)
Получится, что ему тож надо игру выигрывать... ВотЪ!

Неее.. Защитник - это джокер, который может играть как в одну сторону, так и в другую... В этом вся прелесть... К тому же его непостоянный характер...

ну я там отписалась как то не очень)эмоции

короче это было адресовано тем, кто считает, что защитник может спасти только от расстрела

Еще один пункт добавила в голосование

И правда... ;)
ЗЫ: голосование - в середине стр. 16 текущей темы.

Всего делов - травкой раскуриться - и уже озаряешься... =))
6. Маньяк лишает права голоса на всю игру?
Мне всё равно. Я считаю, что предложение лишать голоса на один день так и не было опробавано. Но тем не менее я занимаю нейтральную позицию в этом вопросе.
7. Игра заканчивается тольк отогда, когда и Мафия и Маньяк либо убиты либо сидят в тюрьме (короче нейтрализованы)?
Гм... Я согласен. Хотя играть придётся посложнее... Хотя да - маньяк тоже пусть имеет право на выигрыш (в правилах по крайней мере ему разрешено выигрывать). Хотяв последней игре у него по любэ не было шансов. Я знал кто аргентамин, а он знал кто я. =)

6-й пункт: На всю игру. И вообще, повторю свою мысль: Т. к. он маньяк, он может и убивать своих жертв (ну кто ему помешает). Кстати, лишить голоса на всю игру - почти то же самое, что убить

не совсем, изнасилованный может участвовать в обсуждениях, обвинять и оправдывать кого то, но просто его голос не учитывается ведущим, мертвый же не может участвовать в обсуждениях. По крайней мере так написано на первой странице.