Сейчас вижу, что ошибался! Грузишь достаточно интересно! Без эмоций и достатосно убедительно.

Мысль верная на 100 процентов. Именно так оно и было с 1938 до 1944, когда Гитлер стоял прочно на ногах. Это был достаточно выгодная позиция. Правда, когда потихоньку, ввиде дурного сна стала вырисоваться возможность появления русского кирзача на берегах Ла-Манша, и Гитлер хромал на все четыре кости, война перестала быть чужой. И это абсолютно правильно с её стороны. Просто я объяснял UK, что Англия в 40м не могла войти в П-ку не из-за своего благородства, а из-за того, что тогда война для Англии у неё под боком была "чужой"!

Золотые слова! Американская политика заслуживает такое определение! Мало того, Америка жирела на поставках оружия в обоих мировых, она в конечном итоге малой кровью взяла контроль на половине Европы и вкрутила свои бабки в экономику Европы. И сейчас её капитал в Европе везде. Молодцы! Всегда им завидовал в этом плане. Ведь умеют! Но такая политика у Америки. Что она умная у Европы, не согласен. Замутили две мировые. Уложили более ста миллионов ещё больше калек. Ещё и восстанавливались на кредиты Америки. Ну ни какак не могу назвать умной. И счего?
Во время первой мировой поставили раком немецкого быка и русского медведя. А когда они поднялись на дыбы, решили натравить друг на друга, думая отсидется каждый в своём огороде. А уже когда началась драка, страшная драка, драка на смерть, кто кого схавает тут уж досталось всем кто попал под руку. В схватке перекаверкали все огороды. Как говориться ни заборов, ни огородов. Да и хозяева некоторых огородов поубегали. Появились в году так 44м. Кого лапой, кого копытом, а на кого просто присели, извини не заметели. Не до сантиметов. А Америка поимела со всех.

Согласен. Определённый плюс от Режима Сталина имела. И если подходить с позиций экономических, что ты и делашь, то очень быстро можно обьяснить всю ситуацию и в прибалтике, и России, да хоть где..

Золотые слова!

"Истрибительно-трудовые" лагеря в СССР тоже были созданы с целью уничтожения классовых врагов, тех, кто не вписывался в "светлое будущее", а не только для бесплатной рабсилы.

С немецкой стороны тоже был героизи. А вот идиотизма не было. Потому и потери меньше.

Никто и не пытается оскорбить погибших. Они честно выполнили свой долг. Выражение "закидали трупами" никак не может относится к ним, ибо они сами стали трупами, а спрашивать надо с тех, кто всем этим бездарно руководил.

Итоги опроса были озвучены в эфире одного из центральных телеканалов во время визита Путина в Финляндию.

Уж не был ли и Сталин жидомасоном :)
[quote]Alex88, 30.9.2005, 23:04
Просто я объяснял UK, что Англия в 40м не могла войти в П-ку не из-за своего благородства, а из-за того, что тогда война для Англии у неё под боком была "чужой"!
В 40-ом эта война не была для Англии "чужой". Они уже воевали в Норвегии, например, и могли бы потом там остаться, для укреплния демократии, а то там ведь местные фашисты объявились.

Был, есесно, грузино-осетинского происхождения, причем дед его был американским инопланетянином. :((

На самом деле, у тебя может развиться серьезный невроз в плане выискивания утверждений о тайных жидо-массонских заговарах. :))

Не унывай. Через три года - новые выборы, и уж тогда посмотрим, кто кого (а может, всё произойдёт гораздо раньше).
Пробьёмся! :-)

Это условие должно быть взаимным. Но уж если вы затронули события, которые
вроде бы не должны касаться данной темы (события в Прибалтике, например), то
дайте высказаться всем. Иначе несправедливо как-то.
На то он и форум, чтобы обсуждать определённые события, а в итоге
прийти к каким-либо выводам (их может быть несколько,
они могут быть прямо противоположными, что вполне естественно, т.к. эти
выводы отражают различные мнения людей, их точки зрения).
Дело совсем не в том, чтобы нажить себе популярность любой ценой.

Краткий исторический экскурс:

Т.о. западная окраина России во время Отечественной войны стала буфером, затормозившим
продвижение врага вглубь страны. Прежде чем ступить на смоленскую землю, Наполеону
и его войскам пришлось преодолеть расстояние в 600 км (от Белостока и Немана до границ Смоленщины;
если учесть, что продвижение происходило не по прямой, то добавляются лишние километры).

А если бы территория России умещалась в нынешних границах РФ, то до Смоленска оставались
какие-нибудь 60 км (а до Москвы - приблизительно 400 км). Очевидно, что при таком стечении
обстоятельств Наполеон продвинулся бы дальше окрестностей Москвы, да и ни о каком сражении
под Смоленском и речи быть не могло. "Великая армия" не была бы истощена военными
действиями в Белоруссии.

Выводы относительно роли окраин России в Отечественной войне 1812 г. применимы и
к Великой Отечественной войне.
Не будем углубляться в события обороны Москвы, но обратим внимание на то, что театр
военный действий в первые месяцы войны разворачивался на западных и юго-западных
окраинах. Наши рубежи имели слабое прикрытие, в результате чего Красная Армия и народ
понесли огромные потери (как человеческие, так и в военной технике).
Тем не менее, окраины сыграли роль буфера, т.к. сумели на определённое время задержать
наступление фашистов на Москву и в центральные районы страны (в т.ч. задержать во времени события,
связанные с обороной Москвы). Особая роль в этом принадлежит нашему многонациональному народу.
Попытки немецкого командования разобщить народы не увенчались успехом.

Без преувеличения: если бы не буфер, то неизвестно, каков был бы сценарий обороны Москвы (несмотря
на героизм; ведь мы оставляли города и сёла на Западе и Юго-Западе).
Отрицать это бессмысленно.

Так что не стоит преуменьшать и недооценивать роль окраин страны в отечественных войнах.

А Вам бы понравилось, если бы то место, где Вы родились (или же где проживают ваши родственники),
сравнивали с колонией?

А ПОЧЕМУ, Вы не задумывались?
(Чтобы ответить на данный вопрос, следует вспомнить о том, КАК относятся правительства стран СНГ
к стремлениям своих граждан получить российское гражданство.)
РФ и странам СНГ надо глубже интегрироваться, более чётко отрабатывать механизмы получения двойного гражданства.
(совсем недавно президент РФ в прямом эфире извинился перед жителями СНГ за фразу, смысл которой заключался в том:
"Кто хотел переехать в Россию, тот это уже сделал", подчеркнув, что упрощённый механизм получения гражданства
действует лишь в отношении некоторых республик (например, в отношении Казахстана). В этом направлении будет
проводиться работа на высшем уровне.)
Я считаю, надо поддерживать тех политиков, которые действительно стремятся к интеграции (а не изображают вид,
в то время как на самом деле рвутся "в единую Европу").

Туркменистан обладает значительными запасами нефти, глупо сбрасывать это со счетов.
И не такие уж бедные люди там живут.
Мне довелось увидеть один сюжет о Туркменистане. Впечатляет (регион богатейших ресурсов, уровень совсем
не пещерный).

Не всем дано её понять.
Не следует сводить её лишь к личному пониманию.

Возвращаться к советскому режиму бессмысленно - нужны новые образцы государственности.

Звучит весьма глупо.
Судить о цивилизации по принципу "лучше-хуже" ("богаче-беднее") - не самый удачный
вариант. Не согласны - загляните в учебник по истории или обществознанию
(а ещё лучше - читайте доп. материал, желательно отечественный).

Чтобы судить о том, насколько лучше (или хуже) живётся в Польше по сравнению с СНГ,
нужно глубже ознакомиться с сегодняшней жизненной ситуацией в странах Восточной Европы
(к которым и относится Польша). Не всё так гладко, как кажется на первый взгляд.
Не стоит забывать, что страны Восточной Европы переживают примерно те же проблемы
переходного периода, как и СНГ. То, что вы увидели - ещё не критерий.

Это кто не хочет прекращать? Мы? Или всё же сепаратисты?
А что до ввода миротворческих войск ООН, то достаточно вспомнить Косово.
Решена ли там (с момента введения в край миротворческих войск)
проблема мирного сосуществования сербов и албанцев, а в частности - проблема соблюдения прав сербского населения?

Для особо одарённых: по проблеме разоружения Ирака наша страна (а также Франция и Германия) выступила против войны.
Лично В.В. Путин с первых дней операции "Свобода Ираку" осудил действия Буша.

И как же это он "пытался их начать"? Обращениями через своих эмиссаров в Европейский суд о "нарушении прав человека в Чечне"?
Новыми терактами на представителей власти Чечни, федеральных сил и ни в чём не повинных граждан?
А как вы расцениваете Норд-Ост и Беслан (не говоря уже о других терактах)? Это, по вашему, тоже попытка
Масхадова и его сообщников заявить о своей готовности начать переговоры?

Сказанное вами в первом аргументе перекликается с точкой зрения о "вторжении в Чечню".

Во-первых: не нужно упрощать проблему. И дело не в изучении латышского языка. Всё заключается в тенденциозном отношении
части латышского населения к русским (и вообще ко всем восточным славянам) и поощрение этого властями
республики. О чём можно говорить, когда ветеран Великой Отечественной войны боится выйти на улицы латышских
городов в парадном мундире с орденами - притом в единственный день, 9 мая
(ведь с ним могут расправиться, он же "оккупант")? А осквернение памятников ВОВ и могил наших воинов - верх наглости и вандализма.
Во-вторых (об интервентах): никто не давал права вот так вот фальсифицировать историю (и оскорблять ветеранов войны,
всё русскоязычное население Прибалтики). Воины Красной Армии во время ВОВ сражались за свободу и независимость
не только СССР, но и всего мира.

Вроде как на эту тему уже спорили. Данный "факт" можно нвйти в некоторых западных (и прибалтийских) источниках,
или же услышать из уст западных (и прибалтийских) и некоторых наших политических деятелей.
Во-первых: в 1940 году 2-я мировая уже шла, и, если бы не СССР, прибалтийские республики
были бы захвачены Германией (об этом уже говорил Железный Дровосек).
Глупо утверждать, что немецко-фашистские захватчики щадили бы население только за то, что
"они не коммунисты и равные арийцам".
Во-вторых: на тот момент в Прибалтике сложились профашистские режимы. Положение слоёв населения, не принадлежавших
к "элитам" (рабочего класса, крестьян, интеллигенции), было крайне трудным.

Так что ваши аргументы не принимаются.

Верится с трудом:) Что-то и Путина ты не привествуешь (вероятно, по этой причине и
Януковича, т.к. он "под Путина").
О масштабах кампании ещё можно порассуждать, а вот вопрос о подведении статистики - дело неблагодарное
(я имею в виду вопрос о грязных текстах от российских СМИ).

Совершенно верно.
Притом в IX-XII вв. Прибалтика являлась зависимой от Руси территорией.
С начала XIII в. и до начала XVIII в. существовали Княжество
Литовское (большая часть современной Литвы) и два немецких ордена -
Тевтонский (бывшая Восточная Пруссия, польское Поморье (с портами
Гдыня и Гданьск и прилежащими районами) и район Клайпеды в Литве)
и Ливонский (современные Эстония и Латвия). Причём образование орденов
связано с захватом и колонизацией немецкими рыцарями-крестоносцами Прибалтики.

И не только прибалты пострадали. Репрессии - беда всех народов России, но почему-то никто кроме
прибалтов (разве что теперь только украинцы в Западени) не клянёт весь народ из-за событий,
вызванных действиями неразумных, недальновидных (во многих случаях - деспотичных, жестоких)
политиков.

Рабочий класс прибалтийских республик собственноручно обращался к СССР с просьбой свергнуть своих профашистских
правителей. И не было в Прибалтике никакой оппозиции, помимо фашистов и их приспешников из числа буржуазии.

Что касается Брест-Литовского мира, то 13 ноября 1918 года он был аннулирован (чему предшествовала революция в Германии).
В декабре 1918 г. были признаны суверенные советские республики Эстонии, Латвии и Литвы.
Но затем в прибалтийских республиках произошли буржуазные перевороты.
А окончательная независимость прибалтийских республик была признана только после заключения двусторонних мирных договоров
между РСФСР и Эстонией (февраль 1920 г.), РСФСР и Литвой (июль 1920 г.), РСФСР и Латвией (август 1920 г.).

Где-то мы такое уже слышали :-)

Между прочим, правительства прибалтийских стран заключали секретные протоколы с Германией о взаимопомощи
(в т.ч. и военной). А кроме того - создали военно-политический союз (Балтийскую Антанту) для совместных действий против СССР
(кстати, с ними ещё сотрудничала и Финляндия):

А теперь проследим события, связанные со сменой политических режимов в прибалтийских странах
(в т.ч.предшествовавшие вступлению советских войск в Латвию и Эстонию 17 июня 1940 г.):

Замечу, что во время избирательных кампаний в прибалтийских странах ВСЕ прогрессивные силы Прибалтики, участвовавшие в
народных фронтах, объединились в союзы (блоки) трудового народа. Помимо коммунистов там были:
-левые социалисты
-профсоюзы
-молодёжные организации
-группы мелких хозяев города и деревни
-культурные, спортивные и кооперативные общества и т.д.
Недооценивать и преуменьшать роль народных фронтов в освобождении народов Прибалтики от профашистских режимов бессмысленно.

Интересный факт. Существовала альтернатива СССР. Наркомом по национальностям И.В.Сталиным
(во время обсуждения принципов построения единого российского советского государства в 1922 году) был предложен
т.н. "план автономизации". Согласно данному плану, все существовавшие на то время суверенные советские республики
(Украинская, Белорусская, Грузинская, Армянская, Азербайджанская) должны были войти в состав РСФСР на правах автономий
(т.е. вместо Советского Союза на карте мира была бы единая Российская Федерация).
Идею автономизации с большими или меньшими оговорками приняло большинство коммунистических лидеров советских республик
(только грузинские лидеры настаивали на сохранении всех атрибутов гос. независимости). Но В.И.Ленин придерживался
иных взглядов на устройство России, в результате чего в декабре 1922 г. была принята его концепция о добровольном
союзе суверенных советских республик, с сохранением всех широких атрибутов независимости (и с правом выхода
любой республики из Союза).
Ленин расценил "план автономизации" как политически ошибочный, считая, что он неизбежно обострил бы отношения Москвы с населением окраинных земель России (в т.ч. и с местными политическими элитами).
Но история рассудила по-своему, причём не в пользу ленинских принципов гос. устройства...

Поддерживаю.

Полностью согласен.

В борьбе есть термин " запрещенный приём". Я думаю, что твой вопрос из разряда "запрещённых. И если ты его не снимаешь, то я могу на него ответить. И на начну со встречного. А ты бы как поступил?

Ещё раз о разнице . Сталинские лагеря были созданы (кстати, система лагерей существовала везде и всегда, только во времена Сталина в силу объективных да и субъективных причин возникла громадная сеть) для, в первую очередь для подавления, а не уничтожения инакомыслящих, да и не только их. Кого хотели уничтожить, того расстреливали и не церемонились. А вот условия содержания не все выдерживали, так это от нашего, как ты правильно выразился, идиотизма. У меня прадед сидел в лагере на Беломоре. Строил то самый канал. 4 года. И знаешь, достаточно много людей вернулось с лагерей. И дед 5 летним пацаном был сослан туда. Семья находилась по другую сторону забора. И про беломор я знаю не только по историческому наследию "некоторых авторов". Да и сидели в Гулаге наши.
И о каких уловиях можно говорить в начале 30х, когда в стране гулял голод. Вторая цель, как бы цинично не звучало,- на поднятие экономики. Мы много говорим о ужасах Гулага, но ни кому не приходит в голову засыпать Беломорский канал (как память о лагерях), или снести с лица земли Норильск, забросить месторождения нефти в Западной России. А золотом Колымы, СССР расплачивался за оружие проданное американцами в войне. Ни один лагерь не появился от балды, для "уничтожения". И большинство промышленных гигантов созданных Гулагом, до сих пор работают на экономику России. А в Германии помимо трудовых лагерей, существовали ФАБРИКИ СМЕРТИ. Которые существовали ТОЛЬКО для массового уничтожения людей. Освенцим, Бухенвальд, Майденек и т.д.. Немцев там было мало. Там планомерно уничтожались люди других наций. Душили газами и не по одному, а сразу в камеру загоняли сотнями!!!! И травили!!! Громадные крематории со специально разработанными печами. И всё утилизировалось. Волоса состригали, и на народно-хозяйственные нужды. Золотые коронки. Пепел и то вывозили поля в виде удобрений. Уничтожение громадных масс народа других наций был возведён в ранг официальной идеологии. Причём " разнорядка по странам " была составлена до начала войны. Фашизм заранее закладывал геноцит как один из инструментов для реализации своих целей в достижении господства над миром. А у нас геноцит возник в силу нашего раздолбайства и не любви к самим себе и направлен на самих себя.

Согласен.

А вот тебе и карты в руки! Спроси!! Ты молод, умен полон задора и жаждуешь справедливости. Вперёд!!

Правильнее сказать "для укрепления своих интересов". Извини не понял, так они чего достигли там? а если нет то они не захотели или им дали под зад?

И всё-таки не надо всё в кучу, и 17й и 85й. Тяжелые годы были до середины 50х. Когда СССР вылазил из разрухи, воевал и восстанавливался. А потом люди жили совсем по другому и достаточно не плохо. И вышел СССР из разрухи на данный уровень, только благодаря системе созданному идеологией большивиков при помощи жесточайшего режима. И разница громаднейша между системой Гитлера и Сталина в том, КТО И ПЕРЕД КЕМ должен отвечать. За Сталина мы должны ответить сами перед собой! Это НАША беда! А Гитлер перед всей Европой!!! А Европа нам по сей день должна говорить спасибо за то, мы не дали погрузиться во мрак.

Я не сказал о наказании юридическом. Они попрятались по щелям и особо не стараются трепаться о своих подвигах. Да кто тебя мешает за них взяться? Создай инициативную группу. Залесь в архивы, хотя бы в своем районе, найди следы бывших следаков, которые занимались хернёй и просто опубликуй их хотя бы на этом же форуме. Заклейми их. Я не думаю, что им и их детям будет уютно.

Я говорю о потерях41го и 42го. А не штрафбатах. А в последующих годах "идиотизма" было поменьше и потери стали поменьше и эффективность боевых действий стала выше. И вообще, тебя почитать, так ощущение такое, что в СССР проживало около миллиарда! Все сгнили в лагёрях, всё выиграно на штрафбатах, с "закидыванием трупами". Где взять столько народу?

Ты мудель к бороде не тяни. Не о какой мести, здесь не идёт речь. Месть только у тебя на уме! И оставим войну в стороне. Я говорю о причинах зачисток. Поляки, при установлении власти на Западных территориях, уничтожали те слои населения на которых Советская Россия делала ставку в продвижении своих интересов. При установлении Советской власти СССР сделали тоже самое с польскими силами, которые могли создать блаприятные условия для продвижения Гитлера на тех же территориях. И не какой мести речь не идёт. Что, по-твоему поляков расстреливали команды собранные из родственников уничтоженных красноармейцев? Нет. И не надо о
Но ты не ответил на вопрос: "В1945 нас боялись или уважали?"
И почему всё таки про Катынь никто даже не вякнул. Только не неси очередную хрень о демократических свободах в Европе в 40м году.

Не надо о несчатных детях. Детей никто не расстреливал. Да и прошло всего 18лет после войны, большинство "пап" были при делах.

А то, что любишь на свет показывать только одну сторону медали!
Для Германии в то время мотивация лозунга была достаточно правильная и Гитлер очень верно подобрал лозунг для оправдания нападения на Польшу. А если не знать истинного положения в Европе после первой мировой, можно и впрямь подумать, что у Гитлера "не все дома" по поводу лозунгов.

Неправда. Там не были озвучены итоги опроса. А был только коментарий. Ни цифр, ни самих вопросов, ни тем вопросов не было озвучено. Да и всвязи с чем произведён опрос. Поэтому больше политики в этой фразе, чем реального положения дел.

А по формулировке вопроса не видно?
Пошел бы и убил, в т.ч. захватчика.

"Сын за отца не в ответе" - было озвучено в т.ч. и тов. Сталиным.

Теперь о Финляндии. Если бы Россия не отвоевала её у Швеции в войне 1808-1809 годов, то по всей видимости, её ждала судьба Шведской провинции. Лишь только в 1866 году введено было обучение на финском языке. До этого веками в финских провинциях Швеции официально господствовал шведский язык. В результате русско-шведской войны 1808—1809 годов Финляндия была присоединена к России и стала частью Российской империи под названием "Великое княжество Финляндское".
Зная, что население Финляндии на протяжении шести столетий находилось под властью Швеции и подвергалось воздействию шведской пропаганды, воспитывавшей в финском народе чувство вражды к России, царское правительство решило предоставить присоединенной территории -права автономии, сохранив там старые местные законы и обычаи, для того чтобы население Финляндии не противилось новой власти и чтобы эта территория не стала очагом постоянных волнений и восстаний на подступах к русской столице. Уже с 1810года царь начал издавать указы, укрепляющие государственность Финляндии. О вооруженных силах Финляндии, О самоуправлении и т.д. Россию данный вариант устраивал. Появлялся естественный буфер со Швецией. Автономной частью России Финляндия оставалась до 1917 года.
В 1811 году в состав автономной Финляндии была передана принадлежавшая России Выборгская губерния с городом Кексгольмом (Приозёрск) и почти всей территорией Карельского перешейка (до реки Сестры и района современной железнодорожной станции Лемболово). Эти бывшие территории России были отвоеваны у Швеции ещё Петром Первым. Земли ни когда не относились к Финляндии. Бывший президент Финляндии признаёт, что лишь в результате этой типичной расейской щедрости границы автономной Финляндии вплотную приблизились к Санкт-Петербурга «со всеми вытекающими последствиями». После революции быстренько отвалили, не забыв прихватить не своё. Аналогично схеме Крыма. И к 40му году сложилась такая ситуация. С этих территорий можно было великолепно обстреливать Ленинград из орудий! Был Финляндии был предложен вариант «Баш на баш». Отходят от Питера, а взамен получают другие территории. Так ведь нет! За них « типа бросает мазу Англия». Но воевать то из-за Финляндии никто не стал. По началу, как всегда для СССР всё шло боком, опять таки из-за нашего раздолбайства, но потом собравшись с мыслями дело пошло быстро и наваляли финнам. Советские войска были на расстоянии одного марш броска от Хельсинки. Но вмешалась Англия и Германия. Типа «Забрали своё и хватит!» А то бы СССР полностью контролировала Финский залив и часть Ботнического. Это ни кого не устраивало, ни Англию , ни Германию. И с чего ты взял Anvir, что Сталин не достиг цели? Его остановила гибель100тысяч?? Сам то веришь в то о чем написал? Его когда останавливали потери?


По мирному договору, заключенному 12 марта 1940 года в Москве, северные и центральные районы Карельского перешейка, включая Выборг и Кексгольм, отошли к Советскому Союзу. Государственная граница СССР и Финляндии была отодвинута от станции Белоостров (посмотри на карте!!! Пригород Питера!!!) более чем на 100 километров и прошла северо-западнее Выборга, там, где она существует и ныне. Тем самым была обеспечена безопасность Ленинграда от внезапного нападения с севера.
В 1944 году, когда Советская Армия развернула по всему фронту широкое наступление против немецко-фа-шистких войск и их союзников, Финляндия прекратила военные действия и вышла из войны. 19 сентября 1944 года между Финляндией и СССР было подписано соглашение о перемирии, по которому восстанавливалась советско-финская граница, образованная в 1940 году. И не смотря на то, что Финляндия участвовала в войне на стороне Гитлера, она вела себя достаточно корректно и Советская армия не входила в Финляндию.
И проблем с финнами на сегодня особых нет.

А теперь посмотрим на карту и представим. Мы не вошли в несчастную Эстонию. Мы не вернули свои земли в районе Карельского перешейка. Война началась бы для Питера уже 22 июня с моря от стен Кронштадта, а на суше от пригородов. Думаю что Питер лёг бы от силы через десять дней. А там можно и на Мурманск!! Предугадать последствия не сложно!!! А так на позиции линии Маннергейма Гитлер вышел только в сентябре 1941г. К этому времени Питер сумел как-то подготовиться к обороне и город не сдали!!
И так по всей линии фронта. Гитлер потерял на территориях, возвращённых СССР в 1939 и 1940 годах, время, силы и самое главное – фактор внезапности. Не потеряй на Западных границах две три недели, глядишь и успел бы подойти к Москве до морозов!!
А ты, «Захватчики, типа аккупанты!!»
И теперь, положа правую руку на левое яйцо, ответь. С точки зрение жизни и смерти государства, а за ним и порабощения народа Советского Союза, правильно Сталин сделал что присоединил бывшие территории России или нет???

Да не у кого. Сдохли уже все.

Не только перед собой. Или он не оказывал никакого влияния на Восточную Европу после освобождения от немцев?

Были. Возможно, мы смотрим разные телеканалы.

Конечно правильно! Но мы ведь силимся понять, почему нас так не любят в Прибалтике (хотя для кого то все прдедельно ясно - во всем виноваты жидомасоны), а не какие выгоды получил СССР, присоединив её. Для меня, во всяком случае, эта тема именно об этом.

To Mikhail

Мы!У боевиков банально не хватает сил,чтобы войну вести.Масхадов это признал, и в течение последнего месяца жизни вёл полусекретные переговоры с представителями командования группировки войск в Чечне о полном прекращении боевых действий.Параллельно он опроверг слухи о том,что контролирует только личную охрану,остановив на 2 дня войну(для этого хватили смс-сообщений,отправленных им Басаеву и остальным влиятельным полевым командирам).Через несколько дней переговоры были сорваны по инициативе российской стороны... Ещё через несколько дней по тем самым смскам спецслужбы запеленговали местонахождение Масхадова.Операция по захвату боевиков фактически свелась к уничтожению нежелательной фигуры,что и было успешно сделано.Война продолжается и с чеченской стороны теперь её некому остановить.
А ввод миротворцев не остановит войну,но хотя бы защитит мирных жителей от произвола людей в масках на БТРах с закрашенными номерами.
Про все твои цитаты:это напоминает учебники истории СССР середины 50х.Если будешь выкладывать подобное,то удаляй куски типа:"антисоветская пропаганда запрещалась..." и "разрешило свободную деятельность демократических партий..".Уже смешно.Поверь мне-это официальная советская пропаганда,имеющая очень мало общего с реальностью.Фашистов до войны в Прибалтике не было,а определённый крен в политике правительств действительно был,только вот главным другом Германии был СССР.Вот такая несостыковочка...

Уж не знаю,как относятся страны СНГ,зато знаю как Россия.В Казахстане(относительно благополучном в этом вопросе) живут тысячи русских,которые в течение 15 лет не могут получить российского гражданства,то же,только хуже во всей Средней Азии(в приснопамятной Туркмении гражданам не дают паспортов,чтобы они за границу не сбежали..).

Гы..Я тоже могу выступить один раз и что?Точнее выразиться,мы там ничего не можем сделать,но входим в антитеррористическую коалицию вместе с американцами,то есть фактически их поддерживаем.

Другие западные народы не попали внутрь "совка".

А после 50х наступил рай на земле..Только именно тогда началось разрушение гнилой советской экономики-массовый отъезд крестьян в города,раскрутка гонки вооружений,паралич лёгкой и пищевой промышленности.Сталин-беда не СССР,а всего мира как и Гитлер-достаточно вспомнить просоветские режимы Восточной Европы.Советские солдаты,как это не прискорбно, стали для Европы пушечным мясом.

Я не Симон Визенталь..к сожалению.Во всех нормальных странах этим занимаются спецслужбы.

Не стало там ничего эффективнее.Просто мощная советская промышленность полностью перешла на военные рельсы и РККА задавила немцев,у которых не хватало производственных мощностей.Те,кто сидели в лагерях пошли воевать,а потом опять сели.Потери немецкой армии около 3,5 млн,все остальные части относились к союзникам вермахта и постепенно выходили из войны.Даже 22 июня численность сил ,наступающих по всей границе СССр не превосходила РККА с учётом мобилизации,которую толком провести не удалось.Танков и самолётов у нас было в разы больше и если самолёты гибли на аэродромах,то танков хватило до битвы за Москву.

А ты пургу не неси-у тебя на уме какая то просоветская хрень,которуя я устал опровергать.Мы захватывали Польшу в 40м вместе с немцами-"Правду" тех дней почитай, историк недоделанный.Достал!
Про Катынь никто не "вякнул",потому что советские войска легко могли пойти дальше на запад и никто бы их не остановил.Нас никогда не уважали.

А ты показываешь ту,про которую в школах учат.Грр..
Про Финляндию опять бла-бла-бла.В том,что на рассвете 22 июня немцы рванули на неподготовленные советские войска виноват Сталин.Если бы не идиотская политика 30х,начала 40х такого бы не случмлось.И ставить ему захват Прибалтики с неудавшейся попыткой захвата Финляндии ставить ему в заслугу интересно.Сталина остановило не 127 тысяч убитыхи не первое поражение советских войск до прорыва линии Маннергейма,а возможность выступления Англии с Францией на стороне Финляндии.

Со своими родственниками так разговаривай!

А вот ответьте мне уважаемые товарищи!? Хохлы аккупанты или нет?(КРЫМ)

Это не ответ!! Ты так и не ответил прямо на вопрос!! Опять юлишь!!!

6 строчек выше цитаты-то,что ты хочешь.

Можешь внятно ответить или нет?

Дубль два:нет.
За всю свою жизнь Сталин сделал только одно стратегически верное решение-сдох в 53м с помощью верных соратников.Если бы он не довёл страну и армию к концу сороковых до ручки,не пришлось бы иметь по всему периметру западной границы врагов,которых СССР сам против себя и настроил.

...