Спасибо, Макс, наконец-то сказал все простым человеческим языком.

абсолютно согласен, причем одной из основных функций, но к сожалению сегодня это им затруднительно, и это пол беды - основная проблема, что это им( профкому) элементарно не выгодно - это большая и сложная работа, неимеющая прямой финансовой отдачи.

Вот здесь не уверен в вашей правоте, надо что бы то что есть заработало в нужном направлении, чтобы "испонялась воля масс и представлялись интересы" - в общем что бы профком выражал мнение этого самого студенчества, а не только мнение председателя ( ничего личного), авторитаризм тут не к месту.

Искать их не сложно - Дубосековская 5 ( над "качалкой" - кафе-ресторан клуба выпускников), вбросить им эту тему не получиться - в клубе выпускников солидные состоятельные люди, тесно поддерживающие контакт именно с руководством института и в спорных вопросах они будут солидарны с ним.

Вроде вчера были на ты :)))

А здесь логическая ошибка, т.к. из поддержания контактов и уровня благосостояния логически не следует солидарность по всем вопросов. Кто-то из этих солидных людей возможно строил ту самую Алушту, работая в так любимых кое-кем строяках :)

Ну, есть же и альтернативные клубы. "Орден", например :) Среди "магистров" есть и состоятельные, и солидные. И Алушту помнят и любят. Многие понят её еще "Доваулинской". Один магистр (намекаю - чёрная кровь земли :) насколько я помню, строил эту базу. Но "членам клубов", как я уже говорил, недосуг. Кенгуру надо, однако.

Сорри, я чего подумал, что ты от всех своих написал.

Я попробую поговорить, но думаю, что при "конфликте интересов" они врядли будут настаивать.

Сделаешь большое дело, а настаивать и не надо, достаточно проявить заинтересованность вопросом при должной состоятельности :).

Надо Колю напрягать на работу в этом направлении, что бы выражал мнение студенчества, мнение маевской самодеятельности и отстаивал их интересы, и с помощью выпускников том числе. Все равно профсоюз в проведении своих вечеров тесно завязан на театры, так что повлиять можно. Это его работа.

Так Коля уже положил с прибором на "театры", разве нет? Слив Алушту, он показал, что в нынешнем профкоме блюдутся только бюрократические интересы. Я уже писал выше, что нужно отделять чиновников от криатиффщиков. То есть в профкоме нужна самостоятельная культмассовая туса, которую Коля должен безоговорочно поддерживать и не рулить там. Тогда все его начинания (там, где он рулит - в административно-финансово-бюрократических вопросах) будут безоговорочно поддерживаться тусой. Но ты же сам говорил, что Николай хочет рулить всем единолично. Да и припоминаю один случай, пару лет назад, который подтверждает его непонимание важности некоторого "двувластия".

Думаю нет, ему еще вечера проводить и проводить, скоро 1 сентября в ДК, опять же.
Вообще я бы предложил действовать так:
1.Составить коллективное письмо в профком студентов ( на бумаге , а не виртуальное), в клуб выпускников - тоже - о поддержке.
2.Потребовать-попросить официального ответа на эти письма, в случае поддержки (в письменном виде), 3.сваять письмо Ректору, приложить письма от профкома и клуба выпускников,
4.В случае "неподдержки" привлечь прессу

Но на счет клуба я все же сомневаюсь - посмотри состав правления на их сайте.

В том то и дело - он в принципе не может положить на театры, он от них здорово зависит.
Вообще, без театров хрен что можно организовать в ДК - попробуйте представить как будет выглядеть любой концерт без вкрапления в программу хоть по одному номеру от ФАУСТа, Зеркала или Дальше Некуда.
И неизвестно на сколько еще хватит терпения проводить все вечера козерогов
да и просто факультетские вечера у руководителей театральных коллективов
ДК МАИ при таком к себе отношении.
Кто сказал, что театры должны безвозмездно ишачить весь год в ДК, а в результате
в маевский лагерь ездить коллективы других ВУЗов?!

От имени кого письмо?

От имени выпускников. Что, мол, не можем оставаться в стороне. Весьма озабочены проблемой воспитания нового поколения, в т.ч. воспитания элиты авиационной промышленности. У тебя, Митрич, отлично все было изложенно в одном из постов. Идея с письмом мне кажется наиболее цивилизованой, и при общении с руководством института более приемлемой. На таком уровне все начинается с писем, а потом уже можно просить аудиенции, переговоров, с предложениями дальнешего развития.

Вообще-то я имел ввиду письмо от коллективов ДК + может кто из , если уж не профком, то профбюро некоторых факультетов подпишет - "слушали-постановили".

Но по-любому должны быть какие-то пути решения этой проблемы. Т.к. просто озадачить, что вот такая фигня-это ничто. В письме можно изложить суть проблемы и предложить вести констуктивный диалог с цель обнаружения путей решения эти проблем. Проблема же не в том, что кто-то не поехал в Алушту, проблема гораздо глубже (об этом очень хорошо изложил глубокоуважаемый ID).

Я согласен, но с теми оговорками которые я тебе писал на личку. По срокам и ресурсам я имею ввиду.

Вчера читал, что авиационные бонзы дозрели наконец до создания единой Авационной Корпорации. Наконец-то, блин. А то ситуция, прямо скажем, уже не напоминает смешную.

А то что институт с 17 местом в рейтинге не сможет обеспечить нормальных кадров для этой отрасли, для дядек, вроде Г-на Лебедева, я уверен, очевидно. Он у нас кто по званию? Генерал-майор внешней разведки, кажись. Ну, я думаю ему будет интересно узнать что за дела в базовом институте отрасли происходят, раз он до такого положения докатился. Я имею ввиду не только рейтинг.

Можно копии письма, кстати, направить на ТУ, ИЛ, СУ и т.п. авиакомпании и прочая.

Это уже называется "открытое письмо". У тебя, Митрич, какая-то агресивная политика ведения переговоров.

Ну и что? Какая проблема, такое и решение.

Так я в переговорщики не рвусь. У меня другая специализация.

По вашим рассуждениям текст письма будет следующим:
Пипец, все пропало - в маи неМАЕвские культорги, ректор хохол, анонимный источник сообщает о скором занятии аудиторий китайцами, профком куплен, студенты теряют корни и т.п., короче спешите пользоваться самолетами наших авиалиний - их осталось немного :0)

Не катит. Проблема масштабнее. Про 17-ое место помните?

Гы. На первой же странице предлагал ведь:
>>IMHO открытое письмо ректору МАИ + мааленький шум в прессе.
Что-то тогда никто не возбудился.
Это, тетурам, не "агресивная политика ведения переговоров", а наиболее эффективный путь. Тем более, что у тех, кто повинен в этой ситуации было предостаточно времени, чтобы разъяснить свою позицию, предложить пути исправления, извиниться, наконец. Этого не произошло, соотсно, открытое письмо и нужно:
1. Ректор не отмотается - придётся отвечать. А это его, надеюсь, разозлит. Студентов всех не перестреляешь, а вот наказать тех, кто создал эту ситуацию, - гораздо прощее.
2. "Срезонируют" те маёвцы, кто не в курсах, в т.ч. и весьма уважаемые и солидные "дядьки".
3. Заинтересуются "соответствующие структуры". Те-кто-надо очень любят все про собственность учреждений. Здесь есть засада, о которой уже писали, т.ч. текст нужно продумать еще и с этой стороны...
4. Если усилить это дело несколькими интервью с выпускниками, студентами и сотрудниками - ответ руководству придется держать в сжатые сроки и ответ нужно будет давать конкретный. Если в прессе будут названы фамилии, причины (например, порасспрашивать - что же это за "отношения" такие В&З???) - в письме, разумеется, этого делать нельзя, - то руководству института придется давать конкретику, а не отмазываться фразами типа "рассматриваем, устанавливаем, принимаем".