скромно ;-)

смайлик означает шутку? два человека не могут сидель в одном кресле. Кого-то все-таки нет.

не соответствует истине.

не хера не поняла, хотя нюхом чую, что имею отношение к "непокорным" :-))

да! Голос за "мне пофигу" мой.

почему-то мне :))

Ну возможность-то есть у каждого лагеря.

А что соответствует? Дайте информацию в массы )))

поясню . примерно так:
1. присутствие не нужно ( ибо тогда никогда переизбрать отсутствующего по-какой-либо причине нельзя будет)
2. что касается 2/3 голосов, то я так понимаю - Николай и Вадим считают 2/3 от выдвинутых на конференцию, а Рая и Евгения 2/3 от зарегистрированных на начало конфы. То есть, если норма представительства ( к примеру, так как я ее точно не знаю) 200 человек, то для начала коференции необходимо 2/3 от выдвинутых - 134, а для переизбрания 2/3 от пришердших - то есть если пришло 134, то конференция может начаться и для принятия решения необходимо 2/3 - 89 человек, а сколько из этих 89 "за" и сколько "против" - без разницы ( кроме результатов голосования конечно -))) )
3. А что касается признавать или не признавать что либо - дело вообще-то лично каждого. Конференция 4 факультета показала определенную массу не совсем равнодушных людей и игнорировать их мнение руководству такой организации как профсоюз не дело, даже если не все процедуры абсолютно правильные.
4.А вообще-то по-моему основная проблема в том, что не оговорено соотношение профком-профбюро в Уставных документах. Так если, профком избирается конференцией института и его председатель тоже, а на факультетах, для удобства работы, ими назначаются свои представители( со стуктурой - профбюро), то так все было бы понятно - председатель профбюро в этом случае - представитель профкома и может им назначаться или сниматься и тд и подчиняется соответсвенно профкому или его председателю.

А если на факультетах проходят свои конференции и они избирают профбюро и председателя, то логично было бы большой профком представить как объединение таких профбюро, или их представителей, которые и избирают себе предсеталеля и рабочую структуру. В этом случает председатель профкома подчиняется избравшим его представителям профбюро ф-тов, а председатели профбюро - конференциям ф-тов, перед которыми и отчитываются и где их можно снимать или выбирать. Но в этом случае председатель профкома не вправе уволить или назначиь председателя профбюро и спрашивать с него отчет.

Совмещение этих двух схем в одну и приводит к неразберихе - председатель профкома МАИ избран конференцией и хочет ( оправдано по-своему) распоряжаться подразделениями на факультетах, а на факультетах председатели тоже избраны конференцией ф-та и хотят ( справедливо по-своему) отчитываться только перед избравшими их и выполнять только их волю.

Так по-моему. Или не так?

так, так...
к сожалению... :((

Слышала другую версию

Вовсе нет, он означает "милую улыбку";)))

А они и не сидят! Я так понимаю, что Рая официальный председатель, а Вадим сейчас просто исполняе обязанности председателя. Хотя, почитав форум, я начинаю сомневаться в правильности своего мнения...

Внутренние проблемы, организацию, взаимоотношения...

Есть. Только можно я оставлю его при себе?:)))

Тамара, я же тебе всё объяснил, когда мы виделись в ГАКе...

Бред! Если председатель есть, то он и обязанности свои исполняет сам, так что исполняющего обязанности существовать не может. Либо так, либо эдак.

ну, тебе, конечно, виднее!! спорить не будем! ;)

а у кого грязное белье?? и что ты называешь грязным бельем? Я ваще о грязном белье слышу впревые! Есть проблемы организации в целом. Есть необходимость искать пути решения совместными силами. Принцип работы нашей ячейки - не навязывать своим студентам готовго решения, которое вполне может оказаться малорадостным для них, а спросить у них совета, их мнения. Работать с факультетом сообща - со всем и желающими. Другое дело, если у людей нет интеерса, но мы должны давать им возможность свой интеерс показать и проявить!!! ДАть им возможность принять учатсие в решении проблем или в делении радостей! :-Р

смотри

Колечка! Ты или невнимательно читаешь, или непоинмаешь о чем речь!!! Это будет ШКОЛА!!! Легитимно - не легитимно - это о каких-либо решениях. А мы ничего решать не собираемся. Только подача информации. И ничего более. Ну, максимум дискуссии, если будет желание у аудитории. Но мы никому не закрываем дверь. Приходи! Участвуй! Скажи свое мнение, поспорь со мной ПРЕДЕ АУДИТОРИЕЙ своих потенциальных избирателей! ;)))

ХОрошо, это будет наш кружок!!! Только мы не соибраемся ни против кого дружить. Мы просто хотим знать ситуацию и сами принимать решения! пришли своего представителя! Например, в лице Вадима! ;))) Пусть он послушает, что ничего криминального мы говорить не будем.
Вспомни, ШПАК, который проводил ты последний. Там же было по повестке что-то типа профсоюзный ликбез.

все будет выглядеть примерно так:
пройдут занятия школы профсоюзного актива (ШПАК),
организованные Некрасовой Раисой, 4 года возглавлявшей профбюро студентов факультета.

План занятий:
1. Краткая история профсоюзов. Смысл их существования.
2. Нужно ли вступать в профсоюз. Что и кому это дает.
3. Законодательная база. Закон о профсоюзах, Уставы организации, положение ППОС* МАИ, его недостатки.
4. Принципы работы студенческих профсоюзных организаций. Как должно быть. На примерах, применительно к МАИ.
5. Работа профбюро на местах. Чем занимаются, как составляются решения на дотации, на б/о МАИ, в санаторий-профилакторий, как решаются вопросы матпомощи нуждающимся, вопросы общежития и т.д.
6. Проблемы ППОС МАИ. Дискуссия.

Цель данного ШПАКа – подготовить факультет в целом и заинтересованных активистов в частности к грядущей внеочередной отчетно-выборной профсоюзной конференции факультета.

Всем профоргам явка обязательна!

Студентам 1 курса рекомендуется если не самим ходить, то с пристрастием расспрашивать своих профоргов.

Приглашаются все желающие и заинтересованные. Желающим быть делегатами на грядущей конференции рекомендуется настоятельно приходить послушать.

*ППОС – Первичная Профсоюзная Организация Студентов.

p.s. Если кто покажет мне где в плане занятий сказано про грязное белье, буду признательна. Возможно измененеие плана занятий (в том плане, что выявленные намеки на грязное белье - уберем). ;)

Рай, а когда пройдут эти занятия ? :-)

Черт, вы меня уже совсем запутали!:(

Рая, по-моему, ты мне говорила, что ты завязала с Профсоюзами? Опять начала?

Да. Информацию давать надо. Но ведь будет как на предыдущей конференции. В одних листовкак написано, как нехороший Профком обижает "самое лучшее профбюро". В других - о неправильнов поведении этого профбюро. Или что - не так было?
Ну прибавится еще официальная (на ШПАКе) словесная перебранка на заданную тему.

Ну устроите вы свои разборки. И чем же это не "грязное белье"? -((((((((((((

да нет, не начала. Серьезно завязываю. Только не могу же я свой богатый опыт ни с кем неподелить! ;))) Надо делиться опытом с людями! ;)

Ну, по сути выходит, что так. Кто же спорит? У каждого, выходит, своя правда. Всем дали возможность послушать, узнать правду каждой стороны и самому решить какая правда ему симпатичнее и больше похожа на истину.

искренне надеюсь, что ни перебранки, ни разборок не будет. Ваще надеюсь, что Профком или проигнорирует наши занятия, или просто будет молча следить за их ходом. Пусть считают их произовлом, не признают и проч.

Постойте, давайте разберемся сначала в термине "Грязное белье"! Что по вашему это значит?

Просто, по-моему, существует мнение и Николай его придерживается - не всю информацию надо давай рядовым членам профсоюза, кое-что им знать неположено, что, опять же по-моему, просто противоречит сути профсоюза. Я повторюсь по-ходу:
<<БУРЧАЛКА, 26.4.2004, 22:25
СКОЛЬКО МОЖНО ОБСУЖДАТЬ ОДНО И ТОЖЕ?! СКАЖИТЕ, ВАМ НЕ НАДОЕЛО ПЕРЕМЫВАТЬ ДРУГ ДРУГУ КОСТИ И "ВЫНОСИТЬ СОР ИЗ ИЗБЫ"?!


и чем ограничена данная "изба"?
Где начинаются вопросы, которые простым членам профсоюза знать не положено? Или профком и профбюро - это сами по-себе, в "избе", а остальные - снаружи и их это не касается? Тогда ограничьте профсоюзную организацию членами профкома и профбюро. А то знакомые повадки -то что во властных органах происходит - народу знать не к чему - они как стадо куда их поведут туда и пойдут.>>
<<Kress, 6.11.2003, 1:59
И ЕЩЕ НЕ СТОИТ ТАКИЕ ТЕМЫ ОБСУЖДАТЬ ТАК ОТКРЫТО - ВСЕ ЖЕ РЕПУТАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ - ПОТОМ МЫ ГОВОРИМ: "А ПОЧЕМУ СТУДЕНТЫ ТАК ОТНОСЯТСЯ К ПРОФСОЮЗУ"


Правильно! , профсоюз - это вам не открытая организация , члены профсоюза не должны знать кто и как их пасет, кто их интересы отстаивает, а кто свою выгоду>>