а-а-а-а-а, тогда я ваще не понимаю, о чём мы тут спорим

А как относишься к рэндому между живым и мертвым?

упустил нить. Фы так пыстро, не успефаю :-)

По-моему все запутались:)
Кароч.
Я: изнасилованный может только обсуждать кандидатуру на расстрел.
доктор лечит только от одной напасти, от той которая произошла раньше, или же ведущий может применить рандом.

Предлагаю голосовать всем, а не только нам троим:)так что подождем пока все выскажуться

Предпочла бы четко договориться от какой в случае совместного нападения, чтобы не было обид, разногласий и разночтений.

Ты имеешь в виду прошлую игру?
ну так вот.
Ведущий получает голоса Игроков за расстрел. Если у кого-то равное количество производиться рандом. Далее когда кандидатуры распределены идет уже описание того, что получилось и уж если так получиться, что рандом выбрал того же игрока, что и мафия, то чтож - неповезло, мафии в первую очередь.
Я так пишу не потому, что мне повезло тогда, а потому, что так считаю. Я на месте Вени сделала так же.

Я за рандом.
А вообще это можно в очередной пункт голосования вынести:)
так что предлагаю тебе, как действующей Королеве всея Игры, все эт оформить, народ проголосует и будет видно, как решит большинство, так и будем играть, а спорить моно до позеленения, безрезультатно причем:)
Пойду поем, приятного мне аппетита:)

А обиды..ну прям скажем, некоторые из тех правил, кот. приняли на голосовании мне не очень тонравиться:)но ничего, жива, радостна и не собираюсь ни на кого обижаться:)

Я это уже сделала. http://forum.mai.exler.ru/?topic=2220&st=580&#entry200045

Я с этим не согласна. Поэтому предлагаю вынести на голосование. Нужно ли устраивать рэндом между игроками, набравшими одинаковое кол-во голосов за расстрел, если один из них был убит мафией?
Да : SMS, ЛевЧандр, ganja, RedizZka, wonderman, Semenych
Нет : Sweet Snoopy

запутали. Распутывайте. Проголосую.

Для тех, кому лень все перечитывать, голосуем :

http://forum.mai.exler.ru/topic2220/post200088/

http://forum.mai.exler.ru/?topic=2220&st=580&#entry200045

http://forum.mai.exler.ru/?topic=2220&st=580&#entry200064

1. Изнасилованный может защищать и защищаться
2. Дохтур спасает от всего
3. Рендому - да!!!

Ты не понял, мы голосовали, что доктор спасает только от одной напасти (либо от мафии, либо от маньяка). Мне хотелось бы договориться, как поступать, если напали одновременно и маньяк, и мафия.

я и говорю, в этом случае он спасает от всего

А как быть с договоренностью, что доктор спасает ТОЛЬКО от ОДНОЙ напасти?

А так, как ты говоришь, получается, что доктор может лечить не от одной, а от двух в одну ночь.

и так
1-изнасилованный не может быть защитником и за него голосовать
2-доктор спасает от одного(выбор рандомом)
3-при выборе меж растрелом двух игроков, я за рандом, даже если одного из претендентов уже убили или изнасиловали

а что, было такое? Тогда воздержусь

всё, всем пока, не будить, уехал пьянствовать в Ярополец

ganja, а ты записался добровольцем...?

1. Изнасилованный может быть защитником. Иначе он становится похожим на привидение - толку никакого от его присутствия, только когда считают, сколько народу осталось, он входит в эти списки. Но интереса играть уже нет - ведь он не имеет права ни на что!
2. доктор спасает от одной напасти. Причем стопудово получается, что спасает от убийства. Ведь если доктор спасет от изнасилования, а в эту ночь нападет еще и мафия, то чел будет "савсэм мертвый".
3. Рандом.