Этой задаче года три уже...
И я раз сто видел ее обсуждение на различных форумах!!!
yandex рулит!

Надо просто нарисовать картинку: самолет, транспортер и действующие силы, уравновесить их и посчитать, мне это делать впадлу. Сопротивление воздуха не забудь учесь...а если не взлетит, то мне похер

Nick Ignatov, в твоей формулировке по другому поставлено словие, более неопределенно и менее жестко: "Транспортер оборудован системой управления, увеличивающей скорость движения транспортера навстречу самолету так, чтобы препятствовать его взлету." - полная муть. Можно понимать как угодно.
Но в формулировке автора этой темы - ответ однозначен.

Надо написать ВВПутину письмо с целью выделить институту пару миллионов а также предоставлением десятка самолетов для проведения жизненноважного опыта...

Нет, а ты?
В космосе тоже реактивные двигатели отталкиваются от воздуха? =)

Nick Ignatov, в твоей формулировке по другому поставлено словие, более неопределенно и менее жестко: "Транспортер оборудован системой управления, увеличивающей скорость движения транспортера навстречу самолету так, чтобы препятствовать его взлету." - полная муть. Можно понимать как угодно, вот и спорят до одурения.
Но в формулировке автора этой темы перефразировано условие таким образом, что ответ однозначен.

МММ, тут речь идет о начале движения. Если у реактивного снаряда будут крылышки, его подвесить на веревочке над транспортером и задаться тем же условием о равенстве скоростей то как только он сдвинется сместа нарушится условие - дорожка не может компенсировать его скорость своей.

Что тут менять? Ясно, что имеется ввиду, причем оригинал приведен уже сдесь.

Ты совсем другой пример привел. Лодка сдесь не по теме.
Еще раз говорю! Если самолет стоит на колесах на ровной поверхности, и у него включены двигатели, то он полетит!!! Неважно, на ленте или без. Ну маёвцы! Физику все учат? Рисуем самолет, действующие силы на него. Получаем, что если самолет стоит на ленте, то взлететь ему мешают: сила трения в шаси, сила сопротивления воздуха. Сила сопротивления воздуха, очевидно, от скорости ленты не зависит. Сила трения? Это же КОЛЕСО!!! Коэфицент (наверно с ошибкой написал, ворд мне в помошь) трения в колесе от скорости его вращения НЕ ЗАВИСИТ!!! (может зависить незначительно)
Отсюда вывод: то, что обсуждается сдесь пятую страницу, а на форуме 3 года - плод людей, не желающих включать мозги!!! Без обид.

Именно!!! Для тех, кто невтыкнул: школу помним? Встаем на плот в пруду, берем БАЛЬШОЙ камень, и кидаем его. Мы плывем!!!
Закон сохранения импульса потому-что!!! Реактивный двигатель работает по тому-же принципу.

Он после этого МАИ закроет нафиг. Нафига такие авиаторы, которые говорят, что реактивный двигатель отталкивается от воздуха. Опять же без обид.

M-i-x-a стопудов "плод людей, не желающих включать мозги". Я уже выше сто раз написал очень простую истину - не сможет самолет разогнаться. По первому тому условию, что задано в теме. Вы можете разрисовывать как угодны силы и т.д. И пусть по этим силам он будет двигаться вперед - но как только он сдвинется... что? прааавильно, Скорость ленты назад будет меньше скорости самолета вперед.
Читайте условие и понимайте его, а не занимайтесь никому не нужной работой по разрисовке сил.

Если взлетит, то ебнется.

Значит он разгоняется.

Сам себе противоречишь.

Если самолет разгоняется, то он взлетит. Если скорость постоянна или увеличивается равномерными скачками, то не взлетит.

M-i-x-a мы ведь высококультурные люди, инженеры. Давайте не будем использовать аргументы про мозги.
Про воздух это я дейсттвительно задачку несколько увел от общего решения...

Не выдирай из контекста: первая цитата - это противоречие. Доказательство от противного.
"Значит он разгоняется" - да, разгоняется. Если НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ.
Вот вам простая формула про пресловутое равенство скоростей:
Скорость самолета: V1
Скорость ленты: -V1
V1+(-V1)=0
Или: модуль(V1)=модуль(V2) - это УСЛОВИЕ задачи.

Разгон будет _только_ при: модуль(V1)>модуль(V2) - это УСЛОВИЕ разгона.
Это я твержу уже не одну страницу.

Давайте!
Короче, даю свой окончательный ответ на задачу и спать ложусь:
Лента, движущаяся назад под самолетом не может препятствовать его взлету!

Это не ответ на вопрос в задаче. Может не может нас не просили выяснять. Нам сказали что:
Скорость самолета: V1
Скорость ленты: -V1
т.е.:
модуль(V1)=модуль(V2)

И спросили: а при этих условиях возможно ли:

модуль(V1)>модуль(V2)

Я вот почему то отвечаю, что нет =))

Прав! Абсолютно согласен!

Это-истина, когда тело стоит не на колёсах!
Был очень хороший пример на счёт того, если встать на роликах на ковёр, и чтоб кто-нибудь попытался выдернуть ковёр из под ног. Роллер останется стоять на месте! Вот вам и опыт и не надо просить денег у Владимира Владимировича на институт, он у нас уже есть и очень обидно что этот вопрос так долго здесь обсуждается!

Самолет должен ускоряться, т.е. в начальный момент времени у самолета скорость 0, у ленты тоже.
Затем, скорость начинает возрастать на дельта V, у ленты тоже. Но на время t скорость ленты будет запаздывать относительно скорости самолета, т.е. рано или поздно самолет взлетит.

Я привел эту задачу в той формулировке, в которой она существует уже давно. И, как ты знаешь, далеко не на одном форуме.

Фраза "скорости ленты и самолета всегда равны" IMHO означает, что равны скорости точек соприкосновения транспортера и самолета. А точки на радиусе шасси (соприкасающиеся с транспортером) _всегда_ будуте двигаться со скоростью транспортера - неважно, неподвижны они относительно земли, или нет.

Если это фразу понимать как равенство линейных скоростей корпуса самолета (ну, или центра масс) и транспортера, то задача теряет смысл, поскольку твой ответ является единственно возможным и единственно верным. Но тут и думать не над чем. :-)