Всколыхну-ка пожалуй форум. Представьте себе, что есть тяжелобольной человек (наркоман), который не хочет и не может слезть с наркоты. В определенный момент он ОБЯЗАТЕЛЬНО лишается средств для покупки наркотиков (увольняют с работы, отворачиваются друзья, родные не дают денег...). И он вынужден добывать деньги незаконно. Перепродажа наркотиков и воровство у знакомых - это только мелочи. Я б вам таких ужасов порассказать мог...
Что же делать с таким человеком, который наносит серьезный вред обществу?
На создание темы меня сподвиг просмотр вот этого ролика: http://rutube.ru/tracks/1956055.html?confirm=8873b92e114e09a46abf7eeefea588d0&v=d3b9f007f81017f5a3bacbf6e3ea3cff . Последствия употребления наркоманами дешевой дряни (коаксил) в огромных количествах. Основное блевотообразующее действие начинается на 4 мин 40 сек.

Я проголосовал за 3 пункт. Если человека несколько лет держать на цепи в комнате и не давать наркоту - он вылечится. Будет орать в голос, руки грызть, голову пытаться разбить, блевать-ссаться-сраться, предлогать за дозу несметные богатства или свою жопу - но с наркоты слезет. Не слезет за 5 лет - слезет за 15. А пользу от него общество может начать получать уже через 0.5-1 год после начала "процедур". Изготовление одежды, простых инструментов и т.д.
4 вариант применим например для людей, которые, для добычи зелья, пошли на серьезные преступления.

Если действительно опасен для общества - лечить, если не помогает - изолировать от общества. Если человек сам заинтересован в излечении - у него все получится, надо только помочь. Если нет - то увы. Случаи излечения от наркомании известны и их не так мало. Просто обычно личность разрушается быстрее чем приходит понимание того что наркота - зло.

Мммм... Голосовать не буду, так как вроде ни один из вариантов не удовлетворил. Честно говоря не знаю как лечат наркоманов и какие процедуры к ним применимы, но заключение под стражу и казнь - это помоему довольно жестко. Это я говорил про обычных наркоманов (которые просто употребляют, но еще не дошли до нарушения закона). А вот если все-таки наркоман преступил закон, то помоему тут все просто: с ним надо поступать так, как велит кодекс и дело с концом. Единственное что плохо, что наши законы IMHO слишком мягкие, я уж не помню из-за чего, но у нас есть мораторий на смертную казнь, да и вообще заключение под стражей кроме новых связей и приоебанных лет ничего не дает... Поэтому IMHO это все надо пересмотреть, но это уже темя для другого разговора. =)

А схуяли его лечить за госсчет? Наркомания - это каг бэ не ОРЗ, которое можно случайно подцепить, наркоманию (кстати, не верю в существование такой болезни, но это отдельная песня) лечить можно только по желанию нарика и за его же деньги. Опрос сосет, но из предложенных вариантов голосунул за 4-й: заключать под стражу как обычного преступника, без всяких электрошоков. Факт употребления наркотиков сам по себе является нейтральным обстоятельством, не понимаю, почему его надо учитывать при рассмотрении уголовного дела.

Так как из-за сильной зависимости (в тмо числе физиологической) челвоек и дальше будет готов преступать закон. Тоесть вор, убийца и т.д., может понять, что оступился и исправиться. Наркоман - врятли. Сначало нужно вылечить от зависимости, а затем пусть исправляется, ка кпреступник. ну или одновременно.

Да, а из-за темного цвета кожи человек будет склонен к изнасилованиям и педофилии. Кожу пересаживать будем или сразу кастрируем?

Паш, несмотря на опускное настроение, я найду силы полностью обесценить все предлагаемые тобой варианты действий. Да и вообще саму идею придумывать что-то в этой обалсти=) Но только если ты будешь отвечать на мои вопросы и комментыровать мои доводы=)
Во-первых, на каком основании ты предлагаешь обрушивать машину органов правопорядка и правосудия на индивидов (людьми их называть не хочется), употребляющих наркоту? С таким же успехом можно карать и алкашей и шизофренников. Руководствуясь такими принципами и посмотрев на статистику уголовных пресутплений в США, например, можно смело как минимум на некоторое вермя ограничить свободу всего негроидного населения страны. А знаешь почему? Потому что более 50% негров мужского пола в Америке хотя бы раз в жизни отбывают наказание в местах лишения свободы, а где-то 2/3 или даже 3/4 хотя бы раз совершали уголовное преступление. Я для того, чтобы не разжигать межнациональную рознь не привожу примеры подобных явлений в нашей стране=) Так что, нужно всех негров в США на всякий случай подержать n-е количество месяцев в специальных колониях, где их будут перевоспитывать?=) Поясни этот момент (не только с неграми, алкоголиками, шизофренниками, но и с наркоманами).
Во-вторых, если торчок преступил закон, то чем отличается заключение его под стражу в учреждения ФСИН от предлагаемых тобой карательных мер в отдельных специальных учреждениях? У нас в СИЗО, колниях и тюрьмах наркоту предлагают по меню и в кредит?=)) Перед тем как ты мне будешь писать, как легко все можно организовать на зоне, попробуй предугадать, что я напишу в ответ=)
Что касается лечения мразей за государственный счет, т.е. за счет налогов, которые в том числе и я плачу, мне это абсолютно не надо. Не надо, потому что сколь либо существенного уменьшения преступлений, а следовательно повышения моей безопасности, это не даст, а мои деньги в виде налогов, которые большей частью будут распилены под это "благое" дело различными министерствами и другими органами госаппарата, пойдут на лечения индивидов, к которым я не имею никакого отношения и до которых мне нет никакого дела.
Теперь самое главное. Никогда борьба с последтвиями какого-либо явления не была сколь-либо эффективна по сравнению с борьбой с причинами. Вопрос об эффективности самой борьбы с причинами оставим пока окрытым, но, в любом случае, без воздействия на причины наркомании нет никакого смысла браться за последствия.

Остановимся на том, что я с тобой не согласен в данном вопросе.

Я готов, жги!:)

Я уже ответил, видимо ты это пропустил. Простой преступнки имеет шанс исправиться. После освобождения хоть на какую-то работу устроиться и существовать. А наркоман - едва ли. Значит сново будет преступать Закон.

Ну да, именно там и будет употреблять наркоту. А "в ответ" это ты про деньги что ли? Вариантов масса: 1. Торговля жопой, 2. Стучать начальству ИУ (пока не убьют, выпустят или переведут в другое ИУ). 3. Кражи (пока не убьют, выпустят или переведут в другое ИУ). 4. ВЫмогательство. 5. Развод лохов с волин по телефону (часто такое бывает). 6. Если остались знакомые с воли - от них. И т.д.

Тут я с тобой согласен, хотя восновном налоги идут из других отрослей.

И тут согласен. Но давай не будем уходит в крайности. Может и преступников теперь не наказывать? Ну не доглядели, что убил кого-то, ну пожурим и впредь будем тщательнее к нему присматриваться.

Я вот я думаю, что основное заблуждение, что наркоманы излечимы, кто бы что не говорил об известных всем случаях, коих не мало. По сему соглашусь с Дедом, что опрос сосет. Кстати, о содержание под стражей за чей счет-то? :)
Паш, прежде чем утверждать, о том что лечение в запертой комнате не поможет через 5, так помежет через 15, стоит попробовоть запереть кого-нибудь хоть на неделю ;)

Я считаю, что надо поступать так же как и с психами, сначала лечить, потом уже сажать за совершенное преступление.
Хотя в зависимости от тяжести. Например, в случае, если человек кого-то убил или покалечил из-за своей наркозависимости, к нему надо применять смертную казнь ,а наркозависимость рассматривать, как отягчающее обстоятельство.
Но, честно говоря, эта тема - болото.

По поводу того,что "я не желаю, чтоб за мои деньги честного налогоплательщика лечили какого-то урода":
вы и так платите деньги
за тех,кто сидит пожизненно
за тех,кто просто сидит
за тех,кто психически болен
и еще за миллион вещей, которые к вам не относятся и, думаю, даже к вопросу благополучия страны в целом тоже.

Кстати, после уплаты налогов - это уже НЕ ваши деньги =)

У наркомании не одна стадия развития, и есть предел, до которого человека можно вылечить. IMHO

Да уж))) Гораздо лучше пообсуждать плюсы и минусы применения смертной казни или плюсы и минусы эвтаназии))

это тоже болото =)уж лучше обсуждать Ташу, жаль,что она пропала =_(

но более интересное IMHO)) А Ташу то чего обсуждать? Вот уже все - дообсуждались, что она пропала от нас))) Ее рассердили, огорчили, расстроили, привели в негодование и так далее Мускат с Мэном, ну и Зако тоже. =) Вот она и испарилась))

Ну так я ведь говорю про тех кто действительно сам этого хочет. Как правило, наркоманы и алкаши лечиться не хотят, в лучшем случае - "вот он я, лечите меня". Таких, разумеется выпихивать в ИТК, а по отбытии срока - пожизненно в специзолятор или в дурку.

Я че-та отстал от жизни. Коаксил - это вроде как антидепресант, причем не дешевый и не дрянь (по крайней мере лет пять назад так считалось).
Если че, то ролег не смотрел.

А вообще-то сейчас эффективных методов лечения наркомании не существует. Самый, пожалуй, действенный способ - это заместительная терапия: типа пересадить с наркоты на алкоголь или с герыча на транки и т.д. Но и здесь нет гарантии, что будет достигнут хеппи энд. Основная надежда в лечении - это желание самого пациента вылечиться. Если пациент не желает лечится, то результата у лечения не будет.
Резюмируя могу выразить свое мнение, что система ЛТП в СССР была, пожалуй самая эффективная на настоящем этапе развития наркологии.

Вспомнил эпизод из фильма "Трасса 60": http://www.youtube.com/watch?v=UZ-9jAfnbr0

очень гневно в адрес "индивидов", но мне почему-то при этом вспоминается, что многих наркоманов делают таковыми еще в несознательном детском/юном возрасте. Если жертвы педофилов - жертвы, то почему жертвы распространителей наркотиков - индивиды? :-/

Раиса, ты представляешь в процентах реальное число таких жертв от общего числа наркоманов? 0.1%? 0,05? Или еще меньше, что вероятно. Т.е. можно считать, что людей из этой категорию, в виду ее малочисленности, я даже не вспоинил, назвав торчков индивидами.

...%;№"%%:?";:@$%@#$^^%&^#$
не знаю как цензурно выразиться... :( ужасный ролик! :(((((((
не думала никогда, что такое бывает. Особенно то, что в конце ролика.

В моем мозгу не помещается понимание того, как люди сами себя могут до такого доветси? Это же не то, чтобы сегодня первый раз попробовал в огромных колличествах, а завтра проснулся - а у тебя на теле такая хрень! Этот кошмар же с чего-то начинается... И наверное это сразу больно... почему они не останавливаются?

Фа, вот тут написано в т.ч. и про наркотические свойства тианептина

ой, и не смотри! ужас!
хотя, тебе, как дохтуру, может быть и любопытно...
Хотя, опять же как доктор ты и не такое мог видеть... :-//