Нарушение принципа относительности при неупругом с, Несимметричность неупругого столкновения
горизонт |
Отправлено: 3.9.2021, 20:29 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Обсуждение модель асимметричного осциллятора позволяет исследовать природу неэлектромагнитного излучения через процессы изменяющие агрегатные состояния микроосцилляторов и http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/726#726 [quote author=77404D4D4057210 link=1609898128/725#725 date=1630676539][quote author=6E69746F7C6968060 link=1609898128/724#724 date=1630673725]Считаю помодели асимметричного осциллятора [/quote] так Вы себя опровергаете? Тогда не буду мешать, удачи. [/quote] Наличие противоречий модели асимметричного осциллятора с опытом надо еще показать в явном виде, сказать «противоречите» - недостаточно. Физика релятивизма в следующем – релятивистские эффекты подтверждены опытом, т.е. релятивизм реальность. Но что такое релятивистские эффекты т.е. что происходит с частицей при приближении их скорости к скорости света? В отличие от СТО Эйнштейна которая не содержит модели частицы и даже загодя не разобравшись что происходит с частицей в поле, закрепила неизменность свойств частиц независимо от того покоятся они или движутся специальным постулатом ПО Эйнштейна 1-постулат СТО Эйнштейна. Тогда как в реальности частицы открытые осциллирующие системы, изменяющие энергию при ускорении. Собственно данное условие и снимает все противоречия с трактовкой релятивистских процессов как причинно обусловленного изменения свойств частиц. Подробно Модель асимметричного осциллятора http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении. Кратко «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕ При этом молча, подразумевается, неизменность и постоянство внутренних параметров осциллятора, независимо от скорости осциллятора во внешней системе отсчета, и следовательно независимость внутренних параметров от предыдущих ускорений (принцип относительности, утверждающий равноправность всех и. с. о. не зависимо от наличия и величины предыдущих ускорений). Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется. Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций). В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.htmlIMHO Большой недостаток СТО Эйнштейна что данная теория не имеет механизма ответить что такое частица это открытая или закрытая система. Если частица согласно 1-постулату СТО Эйнштейна должна бы быть закрытой, то релятивистское возрастание энергии повисает в воздухе без объяснения происходящего процесса. Конечно многие ортодоксы хотели бы заморозить развитие физики навсегда, но 9-10-вал новых явлений, особенно «систематическое изменение массы КГ» требуют рассмотрения процессов происходящих внутри частиц и интегрирующих все эти излучения. Обсуждение Список вопросов №1-7 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612 Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135 Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения https://www.twirpx.com/file/2206430/ В.А.Жигалов Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 4.9.2021, 5:06 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Внимание! Вопрос – частица это открытая Система? Как можно анализировать факты т.е. результаты опытов в частности рассеяние одиночного фотона или электрона на двух щелях, без ответа на этот вопрос? Вы заняты болтовней! Так что предъявите ваш ответ в явном виде без этого вы занимаетесь троллингом темы. Кстати нет ответа и на вопрос – что такое закон природы? Мной приведены ссылки на общепринятую формулировку – обобщение множества результатов опытов, соответственно множества измерений процессов. - Вы не согласны, т.е. «законы» сами по себе а результаты опытов отдельная корзина, для теоретиков ненужная? [quote author=705F554354480908310 link=1609898128/727#727 date=1630685958]Вы имеете намерение оспорить или не согласиться с этим тезисом ЛЛ ? .Потом, что значит "передоговориться с КМН" ? КМН это теория, объект , а не субъект. Предложение о новой конвенции по поводу замены дальнодействия в ПОГ на (близкодействие+ПО)=ПОЭ адресовано сторонникам КМН, сопровождаемое разумной аргументацией. Если кого-то аргументация об отсутствии факта наличия дальнодействия ни к чему не побуждает, то они имеют полное право строить свою физику [/quote] Обсуждение дальнодействия и мгновенных скоростей КМ со свойствами многоуровневого осциллятора. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129«начинать с анализа фактов, то есть что говорит опыт. Опыт Маринова, Костюшко в пользу наличия АСО. Открытый осциллятор по понятным причинам не может осциллировать в пустом пространстве. И здесь недостаточно легкого эфирного ветра «подталкивающего» частицы и планеты друг к другу. Даже только для объяснения движения или перемещения по инерции, осциллятор должен иметь плотность окружающей среды. Опыты Козырева – дистанционное определение истинной позиции звезды и опыты Коротаева: «СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdfГелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htmТак вот, приведенные исследования и многие другие в Спике стптей http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdfВсе перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве. Обсуждение http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg55124#msg55124 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954Пример Правило Клечковского «Принципы и правила заполнения орбиталей http://e-lib.gasu.ru/eposobia/maimanova/R_3_4.html Аналог правила Клечковского в модели многоуровневого осциллятора «Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии, так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1]. Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулыl = n -1 (7.11) КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. Если, подробнее рассмотреть процесс рождения пары [1], т. е. ч-цы и анти ч-цы из пары гамма квантов с энергией превышающей массу покоя пары. То, процесс рождения, по-видимому, связан с кратковременным существованием изолированных линз. Но, возникшие линзы, тут же индуцируют образование собственного набора линз в нижних уровнях с последующим образованием осциллятора, на глубину ФВ, соответственно энергии “затравочной” линзы, множественные процессы [1]. Здесь весьма любопытна роль энергии покоя, по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (в первом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.htmlВ статье в частности приведено объяснение природы или механизма вызывающего рождение новых частиц: «Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.№ «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.htmlОбсуждение http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg55124#msg55124http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg55124#msg55124http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0IMHO Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца. Визуализация орбиталей атома водорода https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998https://republic.ru/posts/l/945618Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода http://techno.bigmir.net/discovery/1538185-Atomnoe-foto--Polucheno-samoe-podrobnoe-izobrazhenie-vodorodaОбсуждение «Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические. Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме? https://maxpark.com/community/5654/content/3430433https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии. При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние. «Вариант формы Облака Хиллса (схема). Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.» http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1WОбсуждение http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0cТак обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства. Вывод 4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО. Внимание! Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО! А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему? Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика. Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко. Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 10.9.2021, 20:03 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Обсуждение солнечных парусников и опыта Лебедева – Костюшко – эффекта Комптона и эффекта Шноля http://www.kprf.org/showpost-p_921682-postcount_276.html (В ИЛЬИН;921610) | Проверка опыта Лебедева осуществлена в космосе и туда как японцы так и наши ученые вывели и развернули паруса которые развернулись и дали тягу от давления света! Поскольку теория света имеет два основания волновой природы распространения и корпускулярной (частицами) то надо признать, что как минимум корпускулярная вроде как подтверждается. А вот, что касается ЭМ теории, то это "ЛАПША" на уши обывателям. ЭМ волны "давления" не оказывают хотя переносят энергию в пространстве. |
Не совсем всё так, есть много что уточнить… Результаты таковы что выводы надо делать противоположные. Анализируем опыт Лебедева и эффект Комптона считая фотоны квантами или частицами. Введем объективную СО, частица движется – Х или справа налево относительно усредненной позиции самых удаленных звезд. В направлении Х или слева направо летит фотон, частица поглощает фотон, сто происходит с импульсом и энергией частицы? «Частный солнечный парусник LightSail 2 успешно продемонстрировал возможность маневрирования в космосе при помощи давления солнечного света. За четыре дня аппарат поднял свою орбиту на 1,7 километра и не затратил при этом ни грамма топлива.» https://nauka.tass.ru/nauka/6815394(в каком направлении орбита поднялась в каком опустилась, т.е. ориентация эллипса орбиты? Этот вопрос практиков и теоретиков пока не интересует!) https://iz.ru/894969/2019-07-02/rossiia-zapustit-kosmicheskie-parusniki-dlia-izucheniia-solntca https://rg.ru/2019/10/15/reg-pfo/v-samare-uchenye-nachali-razrabotku-solnechnogo-parusnika.htmlhttps://rg.ru/2013/02/01/parus-site-anons.htmlhttps://lenta.ru/articles/2005/06/23/sail/ МЕЧТА О КОСМИЧЕСКОЙ РЕГАТЕ https://stimul.online/articles/science-and-technology/regata-pod-solnechnym-parusom/?sphrase_id=4158Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов. ВИДЕО-1 https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 ФОТО http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1448&t=1ВИДЕО-2 https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 ФОТО http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1447&t=1(не вводя привилегированную СО или СО относительно позиции удаленных звезд, эксперты не делают окончательного вывода о сущности наблюдаемого) Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления освещения и ориентации СП ИКАР, а вовсе не от Солнца как это казалось бы должно быть в случае справедливости результата опыта Лебедева! Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635 IMHO Недостаток подобных опытов и описания результата в отсутствии системы отсчета и количества поглощенной или отраженной энергии. Что касается пресс-релиз СП ИКАР, то здесь еще больше туманна, чем физики. Поскольку, орбита СП ИКАР не превратилась в спираль, т.е. свет Солнца не отталкивал СП ИКАР постоянно пусть и неравномерно, но периодически как бы притягивал! Превращая орбиту в эллипс, а это в переводе абсолютную систему отсчета – соответствует увеличению абсолютной скорости СП ИКАР, собственно в соответствии с ЗСИ и ЗСЭ. С другой стороны покойный кн Гервидс продолжает вводить в заблуждение о якобы существующем давлении света! https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165Самое печальное демонстрируя студентам МИФИ китайскую игрушку в принципе неспособную показать давление света по причине огромного внутреннего трения осей, все таки опыт Лебедева требует не только глубокого вакуума но и подвеса зеркала на кварцевой нити. Так в чем здесь дело? Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99А дело в том, что зеркало отклоняется в одну сторону независимо от направления освещения, сбоку, слева или справа. Что наблюдается и в случае орбиты СП ИКАР. - В чем криминал, почему этот факт так важен? Все дело в наличии привилегированной СО т.е. АСО и причинно обусловленном изменении свойств частиц при поглощении энергии фотона или электромагнитного излучения. Созданная или существующая парадигма, основанная на ПОЭ (принцип относительности Эйнштейна) не может и собственно не хочет ответить на вопрос. - Частица это открытая система? Что происходит с частицей при ускорении в поле! Энергия и материя попадают внутрь частицы? Цитата “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи https://www.twirpx.com/file/1117662/ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении. Обсуждение Список вопросов №1-7 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135IMHO Если быть объективными и обобщить все результаты состоявшихся экспериментов то… (В ИЛЬИН;921610) | Проверка опыта Лебедева осуществлена в космосе и туда как японцы так и наши ученые …. |
Первое российские ученые не смогли развернуть солнечный парусник, а только смогли запустить на орбиту, т.е. российский результат полностью отсутствует. Японцы провели наблюдения с частично работающим солнечным парусом, проблемы остались и трактовкой полученной информации, поскольку, наблюдаемый результат в пользу наличия привилегированной АСО и справедливости опыта Костюшко и космофизического фактора эффекта Шноля чем заявленного но никем не повторенного результата опыта Лебедева – то что давление света яко бы в два раза больше на блестящее чем на черное… такой результат никто не наблюдал за прошедшие 122-года нигде ни в Космосе ни в лаборатории. А делов-то всего – включить вакуумный насос и откачать воздух из прибора Лебедева! Вывод прост – опыт Лебедева экспериментальная ошибка. ПОЭ также не соблюдается, для объяснения эффекта Комптона необходимо введение АСО и трактовка релятивистских частиц как разогнанных до скоростей близких к скорости света в системе отсчета эфир или ФВ или АСО относительно позиции звезд.
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 11.9.2021, 23:25 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
[quote author=4C63697F687435340D0 link=1631344623/157#157 date=1631382708]горизонт писал(а) Сегодня :: 20:53:53: Релятивизм это изменение свойств частиц при ускорении до скоростей близких к скорости света, то есть эффекты наблюдаемые экспериментально а значит имеющие отношение к причинно обысловленным изменениям свойств частиц. Это ваше понимание релятивизма. [/quote] http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1631344623/161#161Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические (неквантовые) материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Безмассовые частицы (фотоны, гравитоны, глюоны и т. д.) всегда являются релятивистскими, поскольку могут существовать, лишь двигаясь со скоростью света. https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_частица РЕЛЯТИВИЗМ Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний. Мое изложение темы близко к общепринятому с учетом пространных объяснений и множества приведенных мной примеров. Вы не открываете ссылки? “Постановлении Президиума АН СССР о запрете критики СТО, 1964 г. "Не так давно один из широко известных членов Верховного Совета СССР профессор А.А. Денисов рассказал на страницах "Литературной газеты" (1990, № 9) о злоключениях своей работы "Мифы теории относительности": "Несколько раз я пытался опубликовать свои статьи, посвященные этой проблеме, в научных журналах. В ответ имею кипу однотипных ответов из разных редакций: "Опубликовать Вашу статью не можем, поскольку ее выводы противоречат теории относительности"... Все дело в том, что уже более двадцати лет назад президиум Академии наук СССР принял постановление, в котором предлагалось не рассматривать никакие посягательства на теорию относительности. Ни больше, ни меньше. Ничего подобного мировая наука не знала" (последнее не вполне точно: "никакие посягательства" не допускались, например, по отношению к теориям Сталина или Гитлера, — пусть кому–то это сопоставление и покажется "кощунственным"; отмечу, что главный популяризатор Эйнштейна в СССР Б. Кузнецов причислил его к "величайшим мыслителям всех времен и народов", — формула знакомая). "Те же сложности, — продолжает А.А. Денисов, — возникли у академика А. Логунова, несмотря на то, что сам он является вице–президентом Академии наук СССР"" (В.В. Кожинов, "Наш современник", № 6/90). Добавим: в СССР решения о запрете на критику теорий относительности принимались как минимум трижды. "В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники этой "теории" относились либо к "правым уклонистам", либо к "меньшевиствующим идеалистам", со всеми вытекающими из этого для них последствиями: Соловки, беломорканалы, магаданы..." Далее: "В 1942 году на юбилейной сессии, посвященной 25–летию революции, П” http://bourabai.kz/articles/zapret.htm#4Теперь об космофизическом факторе эффекта Шноля, в связи с приведенными и не отменными Постановлениями правительства СССР и РФ, С.Шноль не решается однозначно трактовать свои обобщения. Эффект Шноля “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rusНо если эффект Шноля объединить с реальными результатами опыта Костюшко – Мышкин – Лебедев То есть отклонением освещенного зеркала в одну сторону независимо от освещения т.е. сбоку, слева, справа то становится понятно что речь идет об отклонении зеркала в направлении абсолютной скорости. Подробно по ссылке Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99Также понятно почему врет Гервидс студентам МИФИ https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165 Зная наперед что китайская игрушка даже с откаченным воздухом показать давление света не может. И даже более того, Гервидс знает об опыте Костюшко хотя бы из моего письма. Но еще лучше Гервидс помнит о Постановлении правительства…
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 12.9.2021, 9:53 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/798#798В этой теме тролли и болтуны и [quote author=62397A383B3A090 link=1631344623/163#163 date=1631387879]да у вас всегда то понос то золотуха, всегда отмазы вот Хафеле-Китинг взяли перо и бумагу, сделали расчеты, а потом ногами пошли и убедились что их расчеты правильные. И никому при этом не жаловались про какие-то конвенции [/quote] “Эксперимент Хафеле — Китинга — один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов, а также гравитационное замедление времени” https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга“РЕЛЯТИВИ́ЗМ Мужской род Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.” Обратите внимание в опыте Х-К говорится о реальном изменении хода часов, причем здесь СТО? В СТО нет объективной реальности, все что реально это причинно обусловленные явления изменения свойств частиц при ускорении. Тогда как ПОЭ это инвариант т.е. неизменность свойств частиц от их скорости! То есть 1-постулат СТО ПОЭ утверждает что невозможно обнаружить опытным путем отличие движущейся частицы соответственно СО от покоящейся, как только реальное отличие обнаружено это опровержение СТО а не доказательство ее справедливости… Более того в опыте Х-К, ничто не мешало опубликовать почасовую синхронизацию часов, чтобы в явном виде показать синусоидальный вид рассинхронизации часов и по крайним точкам синусоиды выделить направление абсолютной скорости. Эффект Шноля “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rusПонятно что реальное изменение свойств частиц, требует описания процессов поглощения частицей энергии и материи поля. “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б]. https://www.twirpx.com/file/1117662/ Модель асимметричного осциллятора http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Дополнительно выделим. Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего! То есть модель частица отражающая реальные процессы поглощения энергии поля и материю поля, должна включать в себя счетчик объективных изменений происходящих с частицей причем постоянно а не за период обращения самолета вокруг Земли. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется. Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций). В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.htmlСоответственно объективные изменения состояния частиц, а именно реальное поглощение энергии – связано с внутренними процессами внутри частиц и провоцируемых этими процессами излучениями, также опытным путем регистрируемых во множестве опытов. «Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdfТак вот все процессы зависят от абсолютной скорости космофизический фактор эффект Шноля, и регистрируются приборами, но по меткому изречению модератора троллей peregoudovd не имеют отношения к ПОЭ или 1-постулату СТО как бессмыслица, так как СТО Эйнштейна описывает не реальные процессы а инвариантность СО относительно преобразований Лоренца, что выполняет замкнуто без распространения во вне на реальные процессы, которые конечно же зависят от абсолютной скорости частиц и это было бы нарушением 1-постулата СТО если бы СТО описывало реальные процессы, но это бессмыслица по словам модератора peregoudovd. [quote author=74736E756673721C0 link=1609898128/0#0 date=1609898127]А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица. [/quote] http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/0#0Собственно почему и нет повтора заявленного в опыте Лебедева результата, что свет якобы давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное! Заметим 122-года опыт Лебедева никто не повторил с тем же результатом. Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99А вместо опыта Лебедева и давления света студентам МИФИ демонстрируют китайскую игрушку голословно т.е. без откачки воздуха утверждая что если бы включить вакуумный насос! https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165То стало бы превалировать давление света, но вакуумный насос никто не может включить вот уже 122-года! Получается что работать клоуном и дурачить студентов выгоднее чем ставить опыты… «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. » https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188Результаты международных сличений эталона массы (Поможем написать любую работу на аналогичную тему) https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidyТеперь два вопроса. Первый как связать эквивалентность энергии и массы и систематическое изменение массы КГ? Второй вопрос – частица это открытая система? То есть что происходит с частицей при ускорении в поле? Изменяется масса частицы или это инвариант т.е. неизменная величина? Список вопросов №1-7 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 12.9.2021, 20:50 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Обсуждение несостоятельности 1-постулата СТО Эйнштейна в свете опыта Х – К и http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1631344623/234#234 [quote author=702B682A29281B0 link=1631344623/187#187 date=1631440449]Если бы твой "космофизический фактор шноля" существовал как природное явление, то этот эффект, твои вот некие синусоиды, регистрировался бы [/quote] Вообще говоря космофизический фактор эффект Шноля сложное явление, опыт Х – К, упрощение для выделения одного фактора, сравнения хода движущихся часов с разной скоростью, поскольку «неподвижные часы» как таковые отсутствуют, кроме того отсутствует и желание экспериментаторов показать несостоятельность 1-постулата СТО или ПОЭ, куда проще забыть как включают вакуумный насос! То есть валять Ваньку доходнее… Эффект Шноля В конце концов, нет на Земле места, континента, океана, даже полюсов, где бы мы не проводили одновременные опыты и получали следующие замечательные результаты в течение многих лет. На разных долготах наблюдаются одинаковые картинки: сходные гистограммы появляются в одно и то же местное время. То есть, по мере того как Земля вращается, в определённом месте проявляется та же ситуация, какая была в других местах. Вдоль одного меридиана, от Северного полюса до Южного, с высокой вероятностью реализуется одна и та же форма. Значит, если есть суточный ход, то на полюсе должна быть особая, отличная от других, точка. http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh“ороткопериодных вариациях продолжительности земных суток. Изменения угловой скорости вращения Земли ото дня ко дню в течение года - это сложное явление, ” https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdfhttps://fiz.1sept.ru/2003/01/no01_1.htm Синхронизация времени измерительных систем https://metrologu.ru/topic/36146-синхронизация-времени-измерительных-систем/page/3/ Обсуждение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,128886.560.html Теперь опыт Хафеле – Китинга. Напомню, Эйнштейн предсказал что движущиеся часы идут медленнее неподвижных, подтверждение в опыте Х – К, большего замедления часов летевших на Запад относительно хода часов на Земле и еще большого относительно часов летевших на Восток т.е. против вращения Земли и как бы остановившихся относительно центра и полюсов Земли. Положительный результат опыта Х – К, подтвердил предсказание Эйнштейна, но не СТО, так как предсказание Эйнштейна противоречит 1-постулату или ПОЭ о том что свойства частиц инвариантны и не зависят от того движется система отсчета или покоится. Более того, аналогично опыту Х – К, можно исключить орбитальную скорость Земли и Галактики, и даже движение скоплений галактик относительно реликтового фона, получив нулевую скорость относительно пространства и соответственно самый быстрый ход часов, относительно которых все остальные часы идут медленнее в зависимости от их абсолютной скорости! Таким образом множество часов принадлежащей данной неподвижной СО образуют привилегированную систему отсчета, переход из которой в движущуюся связан с ускорением соответственно повышением энергии и массы всех частиц, а поскольку, энергия внутрисистемных перемещений остается неизменной, то все процессы замедляются – относительно неподвижной СО. Что и фиксирует космофизический фактор эффекта Шноля, распространяя данное свойство – зависимость течения процессов от абсолютной скорости на все процессы без исключения. Напомним что здесь имеет место причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении в процессе которого энергия и масса частиц изменяются, и движущееся частицы не инвариантны неподвижным! Т.е. ПОЭ нарушается а объяснение наблюдаемому необходимо искать во внутренней структуре частиц, состояние которых зависит от абсолютной скорости. Цитата. “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б]. https://www.twirpx.com/file/1117662/ Модель асимметричного осциллятора http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Дополнительно выделим. Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Закрыв глаза на физику опыта Х – К, а применяя только фактор Лоренца (корень квадратный )можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего! Но где ответы на вопросы – частица открытая система? Если частица поглощает и излучает т.е. осциллирует то всякое ускорение микроосцилляторов также должно сопровождаться излучением! Подобные излучения давно фиксируются и даже различаются по признаку процессов вызывающих данные излучения. «Жигалов характерные эффекты неэлектромагнитного излучении http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdfСледующий вопрос – каким образом ПОЭ и эквивалентность массы и энергии объясняет – систематическое изменение КГ без наблюдаемого выделения энергии? - Опыты вам знакомы? Цитата «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. » https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188Результаты международных сличений эталона массы (Поможем написать любую работу на аналогичную тему) https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidyА каковым будет ваше объяснение? Модель асимметричного многоуровневого осциллятора объясняет происходящее как изменение свойств частиц при ускорении в поле и соответственно поглощением энергии и массы поля частицами. Отсюда не инвариантностью движущейся частицы и неподвижной. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется. Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций). В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html ПОЭ никак не способна одновременно предсказывать зависимость изменения хода часов от их абсолютной скорости и одновременно утверждать что все частицы инвариантны т.е. неизменяемы – как это вообще можно объединить с рождением новых частиц? Откуда они берутся что означают стрелки и треугольники на Диаграммах Фейнмана? https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграммы_Фейнмана http://nuclphys.sinp.msu.ru/ndb/ndb112.htm Вопрос. - Энергия поля попадает внутрь частицы при ускорении, релятивистская частица отличается от неподвижной? Список вопросов №1-7 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612 Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135 Совсем забыл спросить а зачем паясничает Гервидс https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99 Не пора ли включить вакуумный насос… а то студенты поймут что их дурачат и
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 14.9.2021, 8:41 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Обсуждение, тема – поглощает частица фотон в эффекте Комптона внутрь? http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82085#msg82085 - Есть у кого 1-мнение… или 2. [quote author=Oleg link=topic=5748.msg82081#msg82081 date=1631476122]Ведь между веществом и полем есть принципиальная разница. Вещество – оно в природе есть. А поле… ну, в общем, его нет. Теория поля – это теория того, чего нет. Квантовая теория поля - это квантовая теория того, чего нет. Поле, вообще-то, понадобилось лишь как посредник во взаимодействиях электрических зарядов на расстоянии. Без такого посредника физикам и белый свет не мил. Если, мол, такого посредника нет, то от взаимодействия зарядов на расстоянии попахивает «мистикой и спиритизмом». Эк куда хватили! Да если мистики и спириты попытались бы разобраться в квантовой теории поля – они бы позеленели от зависти![/quote] [quote author=Oleg link=topic=5748.msg82081#msg82081 date=1631476122]прям унутрь .. да-сс а то шо таки енэргия - скаляр это не в счёт ?[/quote] Пожалуйста, не смешивайте результаты опытов и терминологию – что можете сказать по факту, поглощения фотона частицей пример эффект Комптона? И, как все изложенное об энергии связано с экспериментально регистрируемым изменением массы без выделения энергии? «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. » https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188Результаты международных сличений эталона массы (Поможем написать любую работу на аналогичную тему) https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidyКакой смысл обсуждать цитаты без обсуждения результатов опытов? Мот сообщения о переходе энергии поля или энергии отдельного фотона к частице будь-то коллайдер или эффект Комптона, при которых происходит поглощение энергии ЭМ поля или фотона или гамма-кванта иллюстрация того что частица это открытая система. СТО и КМ также как Диаграммы Фейнмана либо не имеют модели частицы вообще, либо маскируют момент поглощения энергии фотона частицей некими символами из которых можно сделать вывод что частица поглотила гамма-квант, но без прямого указания на открытость частицы как системы, масса и энергия которой обмениваются в процессе взаимодействия а значит не являются константой т.е. неизменным инвариантом как это следует из 1-постулата СТО т.е. ПО Эйнштейна. Подчеркиваю это экспериментально доказанное свойство частиц примером объяснения релятивистских эффектов т.е. изменением свойств частиц при скоростях близких к скорости света моделью асимметричного осциллятора, обладающим внутренним качеством – предельной скоростью перемещения и соответственно возрастанием энергии при приближении к данному предельному значению. То есть релятивистские эффекты в данной модели причинно обусловлены взаимодействием частиц с полем. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.htmlМодель асимметричного осциллятора http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Список вопросов №1-7 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135Вопрос, что вы доказываете или хотите объяснить – частица это открытая система? Релятивистское изменение энергии и массы частиц причинно обусловлены переходом энергии ЭМ поля к частицам при поглощении? Или все частицы неизменны независимо от скорости т.е. скорость это относительное понятие а всем управляет математика через Лоренц фактор как это считал Эйнштейн? Что имеет первенство физика или математика, причинно обусловленное изменение свойств частиц или относительное? Пожалуйста подробно но конкретно!
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 16.9.2021, 5:26 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82087#msg82087 date=1631642704]всё зависит от наблюдателя[/quote] - Ответ на вопрос тоже? Позовите наблюдателя если занят объясните чтобы понял что и ответил точно и обосновано с опытом и [quote author=343F203F64666660560 link=1629477636/35#35 date=1631717893]АТОМЫ ТОЖЕ ИСПАРЯЮТСЯ! И набирают и теряют вес (массу). Умных приглашаю в тему рядом: Атом=Кристалл=Снежинка. Статью читать по ссылке под моей подписью. [/quote] Типичное маневрирование, с целью отвлечения внимания наиболее принципиальной части обсуждения, а именно – частица это открытая система? Имея ввиду конкретно результаты опыта эффект Комптона, или куда девается фотон после поглощения частицей! - Почему это важно и для чего нужно? Во-первых проведено множество экспериментов, где частицы излучают неэлектромагнитное излучение, т.е. что можно характеризовать как следствие процессов идущих внутри частиц, соответственно любой процесс сопровождается излучением характерным для данного явления. Второе. Модель частицы учитывающая поглощение фотона, предполагает при длительном поглощении превращение частицы в релятивистскую, таким образом придавая релятивизму причинно обусловленный или объективно реалистический вид, в отличие от релятивизма СТО Эйнштейна, где нет поглощения фотона частицей а процедура возрастания массы и энергии частицы связана только с математикой т.е. умножением на Лоренц фактор что есть пресловутый корень не связанный с каким-либо физическим механизмом взаимодействия частиц с полем или между собой. Поскольку, все частицы в том числе релятивистские т.е. претерпевшие длительное ускорение в поле инвариантны или идентичны своему изначально покоящемуся состоянию. Что и создает предпосылки считать релятивизм - “РЕЛЯТИВИЗМ Мужской род Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.” Но обратим внимание, одновременно понятие «релятивистских частиц» сильно отличается, под впечатлением экспериментов на ускорителях и коллайдере в пользу объективного или причинно обусловленного изменения свойств частиц как физически претерпевших изменения при продолжительном поглощении энергии и материи поля – “Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические (неквантовые) материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Безмассовые частицы (фотоны, гравитоны, глюоны и т. д.) всегда являются релятивистскими, поскольку могут существовать, лишь двигаясь со скоростью света.” Объединяем прочитанное цитатой – “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б]. https://www.twirpx.com/file/1117662/ Модель асимметричного осциллятора http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Дополнительно выделим. Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего! Так вот кто читал открывая ссылки уже знает, а тем кто не открывал повторяю – существует множество опытов и методов исследования свойств частиц включая опыт Лебедева – Костюшко – Мышкина – Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99«Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца. Визуализация орбиталей атома водорода https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998https://republic.ru/posts/l/945618Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода http://techno.bigmir.net/discovery/1538185-Atomnoe-foto--Polucheno-samoe-podrobnoe-izobrazhenie-vodorodaОбсуждение «Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические. Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме? https://maxpark.com/community/5654/content/3430433https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии. При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние. «Вариант формы Облака Хиллса (схема). Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.» http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1WОбсуждение http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0cТак обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства. Вывод 4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО. Внимание! Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО! А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему? Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика. Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко. Обсуждение http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024 Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния. Совокупный результат которых позволяет сделать вывод о несостоятельности ПОЭ в пользу причинно обусловленного механизма взаимодействия частиц с ЭМ полем или гравитационным полем которое обобщение самосогласованных полей осцилляторов в совокупности составляющим гравитирующую массу, что полностью совпадает с динамикой движения космических тел т.е. формой орбит.
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 17.9.2021, 18:41 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Тема – частица в соответствии с эффектом Комптона открытая система? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/58#58 [quote author=747F607F24262620160 link=1629477636/53#53 date=1631872468]Малая помощь "горизонту". Опиши твоё личное понимание "открытая система", а потом проси публику об их представлениях. Не все заканчивали твой факультет, потому напиши доступным языком и химикам, и биологам, и фармацевтам, и ботаникам ... как это у тебя "электрон - открытая система"? Иван М [/quote] Много раз уже перечислены результаты экспериментов например эффект Комптона из которых следует что частица может быть только открытой системой. Отсутствие якобы объективной реальности это мистика, все релятивистские эффекты следствие накопления энергии и материи частицей при ускорении и излучение при торможении. Мой личный вклад следует из следующего – градиент поля действует на частицу не симметрично т.е. с одной стороны больше с другой меньше что кроме возрастания энергии и массы дополнительно приводит к асимметричному распределению энергии внутри частицы. Модель асимметричного осциллятора Именно асимметричность распределения энергии внутри частицы приводит к ее движению по инерции после прекращения действия поля. Т.е. это причинно обусловленное объяснение Первого закона Ньютона, который воспринимается как очевидное, типа раз ничто не мешает то почему бы не двигаться вечно, оно так конечно, но промежуточная среда которая пусть не из чугунно резиновых шариков но все же должна создавать трение, асимметричный осциллятор не тормозиться а только деформируется. К тому же длинный ряд опытов Козырев, Коротаев, геометрия гравитационного поля Солнца требуют для объяснения наблюдаемого многоуровневости пространства. Такое строение предложенное мной не прихоть и не усложнение а только направление для анализа проблемы, поскольку наблюдаемые явления присутствуют в большом количестве а анализировать не чем, нет достаточно сложной модели пространства чтобы объяснить результаты опытов Козырева, Коротаева и природу неэлектромагнитного излучения. Простым языком, суть неэлектромагнитных излучений в том что внутри частиц идут процессы, даже когда условный электрон постоянно находится на одной орбите, соответственно неэлектромагнитное излучение действует на другой электрон согласно природе образования т.е. тоже на внутренние процессы второго электрона без перемещения с одного уровня на другой, поскольку неэлектромагнитное излучение не фотон и переместить электрон не может. Но неэлектромагнитные излучения изменяют суб квантовые числа частиц этим самым изменяют их свойства скрытым для глаз т.е. приборов улавливающих фотоны образом. Но самый простой способ установить кто прав это повторить результат опыта Лебедева. В место этого в ВУЗах занимаются клоунадой Гервидс и его клоны прекрасно понимают что китайская игрушка не прибор Лебедева и обнаружить давление света не может но специально запутывают студентов спасая принцип относительности Эйнштейна. https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации» http://government.ru/rugovclassifier/592/main/Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99Список вопросов №1-7 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135Цитата “Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#eeЧто доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости Цитата “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б]. https://www.twirpx.com/file/1117662/ Модель асимметричного осциллятора http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Дополнительно выделим. Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего! Цитата «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. » https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188Результаты международных сличений эталона массы (Поможем написать любую работу на аналогичную тему) https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidyЧто касается «систематического изменения массы КГ» то это прямое указание на то что частицы открытые системы. Необходимо изучать и использовать. Но нежелание что-либо менять и главное подрывать авторитет СТО Эйнштейна отказавшись от ПОЭ причина торможения и застоя. Вопрос к апологетам СТО. - Частица согласно эффекту Комптона это открытая система т.е. возрастание энергии частиц при ускорении это причинно обусловленное явление? РЕЛЯТИВИЗМ Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний. Подобное словоблудие необходимо считать ошибочным а правильно релятивизм недостаток теории не имеющей модели частицы.
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 17.9.2021, 21:12 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Тема, есть разумный организм которому непонятно что поглощать фотон или часть энергии фотона может только открытая система т.е. эффект Комптона в пользу открытости частицы и лучше иметь модель такой частицы т.е. поглощающую энергию чем точку имеющую только координаты и всё и это понятно? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/61#61[quote author=2229362972707076400 link=1629477636/60#60 date=1631891638]Вы сейчас, всё это ваше, кому писали ? Альберту, Комптону или Гейзенбергу ? Иван М. [/quote] Вы понимаете что эффект Комптона это поглощение фотона или гамма-кванта частицей? “Если рассеяние приводит к уменьшению энергии, поскольку часть энергии фотона передаётся отражающемуся электрону, что соответствует увеличению длины волны фотона (который может быть рентгеновским или гамма-квантом), то этот процесс называется эффектом Комптон” https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона#:~:text=Если%20рассеяние%20приводит%20к%20уменьшению,этот%20процесс%20называется%20эффектом%20Комптона. Вы понимаете что частица если она закрытая система не может забрать часть энергии фотона? Теперь радиометр тема занятий преподаватель кн Гервидс https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165кн Гервидс рассказывает что если воздух откачать то будет превалировать давление света. - Слова понятные? Так вот Гервидс принес и демонстрирует китайскую игрушку на которой в принципе невозможно показать давление света. Потому что для этого необходимо подвесить фольгу на кварцевой нити, а в игрушке вертушка закреплена на осях, трение которых заведомо больше давления света. Это понятно? Теперь объясняю почему опыт Лебедева в правильном исполнении, т.е. фольга подвешена на кварцевой нити в колбе вакуум 10-6 Па, в этих условиях легко достижимых для лаборантов МИФИ, фольга отклонится в одну сторону! Этот опыт проделал Костюшко. Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99Так вот никого не интересует опыт Костюшко его не показывают студентам. - Почему? Потому что отклонение освещенной фольги в одну сторону при любом направлении освещения сбоку, слева, справа – означает что освещенная фольга отклонилась в сторону абсолютной скорости лаборатории. - Это понятно? Но обнаружение направления абсолютной скорости внутри лаборатории противоречит принципу относительности Эйнштейна! Поэтому такой простой опыт не показывают студентам 122-года. Если буквально то результат опыта Лебедева звучит так. “при падении света блестящее зеркало оно отклоняется в два раза сильнее чем черное т.е. при поглощении” “зеркало. Сила давления света в случае отражения будет в 2 раза больше, чем в случае поглощения. ” https://resh.edu.ru/subject/lesson/3878/conspect/48317/Так вот это говорят всем школьникам и студентам, но никто никогда кроме Лебедева этого не видел! Это понятно?
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 18.9.2021, 12:07 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Тема троллей смешного клоуна МИФИ и умных студентов МИФИ думающих кому бы задать вопрос или просто спросить про… http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/65#65 [quote author=474C534C17151513250 link=1629477636/64#64 date=1631942238]Есть не совсем грамотное изречение Ландау ЛД, он говорил, если ты не умеешь что-то понятно объяснить в Физике ребёнку, значит ты сам это не понимаешь. [/quote] Анализ это обсуждение результатов опытов, в данной теме центральный и бесспорный факт это запитывание студентов – демонстрацией китайских игрушек в принципе не способных демонстрировать давление света https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165Наглядная и наглая демонстрация опыта Лебедева результат которого никто не смог повторить за прошедшие 122-года, якобы свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем при полном поглощении черной пластинкой, что готовый Вечный двигатель 1-рода якобы работающий на 2-импульса (2р) и стоит лаборантам МИФИ, ИФП ФИАН, МГУ, МФТИ включить вакуумный насос или просто попросить студентов поделиться вакуумом и готов памятник и премия Костюшко и профессору Мышкину Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99- Так в чем же дело тролли и проходимцы вместо науки заниматься троллингом? тема – смешное в опыте Лебедева – Костюшко – Мышкина и веселый клоун Ландау любивший оскорблять студентов задающих вопросы по теме замедления хода часов типа кретины читайте и запоминайте все равно не поймете слишком много я написал нелепостей про зависимость хода часов от их количества http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612А если будете проводить опыты уволю в дворники напомню Ландау работая в ИФП главным теоретиком запретил главному экспериментатору Андроникашвили проводить любые эксперименты поскольку Ландау обязан был объяснять студентам из физический смысл что такое фотон например http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82127#msg82127Oleg, [quote author=Oleg link=topic=5748.msg82121#msg82121 date=1631907832] Лебединая пестня тянется только на этой странице ? это ой [quote author=bykovsky link=topic=5748.msg82074#msg82074 date=1631425807]почему и нет повтора заявленного в опыте [color=blue]Лебедева[/color] результата «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. [color=blue]ЛЕБЕДЕВА[/color] ПРИЧИНА А вместо опыта [color=blue]Лебедева[/color] и давления света студентам[/quote] [quote author=bykovsky link=topic=5748.msg82106#msg82106 date=1631755450]включая опыт [color=blue]Лебедева[/color] – Костюшко – Мышкина – «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. [color=blue]ЛЕБЕДЕВА[/color] ПРИЧИНА даже в случае опыта [color=blue]Лебедева[/color] и полного молчания результат опыта [color=blue]Лебедева[/color] будет загадкой[/quote] [quote author=bykovsky link=topic=5748.msg82114#msg82114 date=1631844839]«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА повторить результат опыта [color=blue]Лебедева[/color] китайская игрушка не прибор [color=blue]Лебедева[/color] «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. [color=blue]ЛЕБЕДЕВА[/color] ПРИЧИНА[/quote] шо то это мне напомнило [flash=400,300]https://www.youtube.com/watch?v=IaE-DWutP9A[/flash] ну, допустим добился он своим ? ну - признают шо Лебедев казёл и чо ? [quote]Звонит Лавров Шойгу и говорит: — Слушай, Кужугетыч, не бей по Нью-Йорку, у меня там дочь живёт. Шойгу возмущенно: — Блин! Песков просил по Лондону и Парижу не бить, Медведев — по Берлину, Мизулина по Бельгии, Жириновский по Швейцарии... Другие наши звонили, список большой. Лавров, куда бить-то тогда в случае чего? — Ммм, ну долбани по Воронежу, там наших точно нет. [/quote] [flash=400,300]https://www.youtube.com/watch?v=znlpxEkanKI[/flash] от ворья ? [/quote] Книга в школе опиум для народа https://www.svoboda.org/a/26913247.htmlhttps://inosmi.ru/world/20150322/227024428.htmlhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Спонсируемая_государством_интернет-пропагандаhttps://www.reddit.com/r/erk/comments/2zw4pd/безумие_кремлевских_троллей/https://m.nn.ru/t/29763663?page=3https://www.wikiwand.com/ru/Спонсируемая_государством_интернет-пропагандаhttps://m.dp.ru/a/2014/10/27/Borotsja_s_omerzeniem_moIMHO - Над кем смеетесь? “прочла "очень важную книгу" — Конституцию, — он не просто смешон ("Над кем смеетесь? ... Всё это безумие последних лет, с нагайками, ” https://www.kasparov.ru/material.php?id=5E464D72EBB3B“безымянные чудища, которых Homo ... тот же ход, что и у Гоголя: «Над кем смеетесь?” https://nauchkor.ru/uploads/documents/60784970ccefde00019a1e8b.pdfhttps://www.km.ru/forum/world/2019/01/30/polozhenie-russkoyazychnogo-naseleniya-kazakhstana/840325-bum-pereimenovanii-v-kaza“ковидное безумие по факту повлекло за собой фундаментальные изменения ...” http://www.noravank.am/rus/articles/security/?SHOWALL_1=1“Коронавирусное безумие: семь очень странных изобретений для защиты от COVID-19” https://tech.liga.net/gadgets/article/koronavirusnoe-bezumie-sem-ochen-strannyh-izobreteniy-dlya-zaschity-ot-covid-19«Всюду смех, безумие и хаос» «Всюду смех, безумие и хаос» https://lenta.ru/articles/2021/06/11/india_covid/ Тролли - мировой тупик https://go.vsekino.info/tags/ Нам не хватает еще одного!!!! https://youtu.be/xIgu9TXer_Q?t=36 МИРОВОЙ ТУР ВСЯ КОЛЛЕКЦИЯ https://youtu.be/SymLz372wuM?t=29Поиск: тролли самый читающий и образованный народ в мире стал верить в небылицы, мистиĸу и “Пандемия идиотизма распростроняется… http://rk.karelia.ru/social/vsemirnyj-zagovor-chipizatorov-i-vaktsinatsiya-pobedit-li-razum/Да, смешное есть в нашей цивилизации теперь не надо останавливаться и Список смешных вопросов троллям №1-7 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 20.9.2021, 10:17 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Сборище троллей искажающих информацию учит как надо работать вместе с ними http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/68#68 [quote author=4F445B441F1D1D1B2D0 link=1629477636/67#67 date=1632070948][quote author=282F32293A2F2E400 link=1629477636/66#66 date=1632059620]Понятно что [highlight]на вопрос – что такое фотон, что такое, система или что такое .... каждый способен найти ответ поиском в Гугл, [/highlight] [size=14]на форуме спрашивают и обсуждают только то что невозможно найти поиском набрав заветное слово....[/size] [/quote] "горизонт" ! [size=12]Ты сильно вредишь сам себе. Здесь раздел "Альтернативная физика", а ты отсылаешь к американским враждебным гуглам ... [color=#0000ff]Неужели ты и вправду не понимаешь смысл этого форума ? То, что записано в учебниках и в твоих гуглах здесь никого не интересует. [/color] Скажи твоими словами, как ты понимаешь, что такое "фотон" ФИЗИЧЕСКИ, а не языком физматовцев и что есть "закрытая-открытая система электрон" - ? Пока, ты здесь первый кто тормозит прогресс физики,[/size] Иван М. [/quote] Тролль выдал сам себя удалив слово тролль – кому мешало? Второе, здесь на форуме «Григорий» ведущий аналогичную тему «Давление света – опыт Лебедева» уже писал что хочет добиться повторения опыта Лебедева, ответ ортодоксов опыт Лебедева зарегистрирован зачем повторять? Тролль «прохожий» единодушен с ортодоксами – «он против» типа зачем показывать студентам отклонение зеркала в 1-сторону и суточную циркуляцию опровергающую ПОЭ или 1-постулат СТО Эйнштейна, если студенты не могут понять давление света… Согласимся логика троллей соответствует заданию – расхваливать ПОЭ т.е. СТО Эйнштейна и Ландау и ругать опыты которые опровергают ПОЭ и СТО Эйнштейна в первую очередь опыт Стефана Маринова во вторую Костюшко в треть эффект Шноля и все остальные «систематическое изменение массы КГ» регистрируемое во всех Метрологических лабораториях и противоречащее сразу трем принципам СТО 1 принцип то что частица точка а масса константа 2 опровержение ПОЭ так как масса варьирует в том числе суточное эффект Шноля действует на все явления поэтому ортодоксы против контроля суточной вариации массы 3 «систематическое изменение массы КГ» противоречит эквивалентности массы и энергии придуманной не Эйнштейном но приписываемой Эйнштейну. Поэтому тролли не хотят обсуждать эксперименты! Тролли хотят обсуждать слова типа, а почему … ? Действительно, почему Гервидс дурачит студентов МИФИ не способных понять, зачем их дурачат! https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации» http://government.ru/rugovclassifier/592/main/ .Студенты думают что закон на их стороне и публично врать что китайская игрушка способна показать давление света нельзя во-первых игрушка не может обнаружить ДС а если может то что проще студенты готовы включить вакуумный насос создать вакуум и посмотреть заветное отклонение освещенного зеркала в одну сторону с последующей суточной циркуляцией направления отклонения ввиду вращения лаборатории вместе с Землей и неподвижностью направления абсолютной скорости что понятно студентам противоречит ПОЭ и опыту Лебедева Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99Что касается закона запрещающего Гервидс врать студентам то вопрос а что такое закон а что такое студент а что такое врать ??? Пока вы будете размышлять над всеми этими вопросами либо умрет Гервидс либо изменяй закон разрешающий врать студентам МИФИ и еще добавят в закон слова Ландау что все студенты идиоты и креатины не способные понять идеи релятивизма понятные всем начиная с аспиранта “РЕЛЯТИВИЗМ Мужской род Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.” Понятно что аспиранты и тролли и ортодоксы понимают враждебность ГУГЛ и требуют его блокировки де враждебная информация типа правда или точная информация сообщенная Гугл это вред для ума студентов МИФИ а вот вранье Гервидс это благо к тому же мертвые сраму неймут… либо запоминайте что сказал Гервидс либо залакируем вход в учебное здание МИФИ для тупых креатинов не понимающих почему Ландау запретил проводить эксперименты Андроникашвили главному экспериментатору ИФП обязанность которого проводить эксперименты в том числе регулярно повторять опыт Лебедева для студентов МИФИ вместе с лаборантами показывая приемы включения вакуумного насоса одним пальцем и двумя пальцами закрепление фольги и Список смешных ответов Ландау №1-7 Список вопросов №1-7 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135Так вот пересказываю ответ Ландау как отличить покоящуюся ИСО от движущейся – надо на рисунке дорисовать реактивные струи позади ракеты! Тогда каждый студент МГУ должен понять что ракета движется а стартовый стол неподвижен и соответственно мировая линия часов ракеты длиннее а значит для простоты понимания креатинов часов на длинной линии больше чем на короткой здесь театрально можно бросить мел на пол! А то что Стартовый стол движется вместе с Землей а ракета может стартовать против абсолютной скорости и этим замедлить скорость а не увеличить студенты МАИ понимают и Так почему ни один peregoudovd не хочет рассчитать по методу Ландау замедление времени где часов больше тем они идут медленнее условие в каждом вагон 9 часов вагоны три на вокзале 27 часов которые идут быстрее у кого длина мировой линии больше любая истина проверяется экспериментом казалось бы для метода Ландау зависимость хода часов от их количества http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612Нужен опыт и прибор Маринова указывающий направление и величину абсолютной скорости но тролли выбирают опыт Хафеле – Китинга или «самолетный опыт» якобы подтвердивший СТО Эйнштейна с точностью несколько % https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга Эффект Шноля “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus(поясняю опыт Х-К точно измерил то что постоянно меняется поэтому 2-раза не получится…) Ну во-первых, в опыте Х-К речь идет о «реально» наблюдаемом замедлении времени которое соответственно то замедляется то ускоряется что по крайним точкам синусоиды позволяет определить привилегированную СО и выделить абсолютную скорость тогда как в ПОЭ этого делать запрещено Эйнштейном… - Но ведь опыт Х – К зафиксировал замедление времени причем точно по СТО! Да ну? А почему опыт Х-К проведен только 1 раз тогда как основа физики повторяемость! Дык каждому дураку должно быть понятно что гонять два Боинга вокруг Земли дорого 1 раз выделили деньги а дураку надо много раз деньги давать чтобы понял такой простой и наглядный опыт Х – К? Фокус в опыте Х – К не только с реальностью замедления времени но и с точностью подтверждения расчетов на основе СТО! Нет такой точности и быть не может, поскольку все часы и в том числе якобы неподвижные варьируют… «Короткопериодные вариации продолжительности суток “от месяца к месяцу в 2001-2006 годах” “изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.” https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный? Если бы опыт Х – К повторяли запуская самолеты регулярных авиалиний то выясняется «точность» расчетов надо подгонять под каждый рейс, поскольку синусоид много а самолеты стартуют по расписанию не согласовывая старт и посадку с нулевыми точками. Законы РФ запрещают врать потребителю но если это выгодно и сильно хочется то можно сколько нужно троллям и ортодоксам и СТО Эйнштейна и еврейскому мальчику больному вирусом кстати многие поняли сообщение «Смерть барона Ротшильда и «провал операции COVID-19» — как появился популярный фейк https://russian.rt.com/world/news/822836-bendzhamin-de-rotshild-smerthttps://factcheck.kz/claim-checking/verdict/smert-barona-rotshilda-i-proval-operacii-covid-19-kak-poyavilsya-populyarnyj-fejk/Две логики 1 надо быстрее прививаться даже банкиры умирают 2 банкир был привит! Не так как написано а по-своему, обратим внимание на главное Ротшильд сделал прививку и вакцинулся следовательно его фиаско что отменяет ? необходимость вакцинации или фейк с заговором о ее обязательности против заражения коронавирусом логика понятна? Или опыт Х – К доказывает ПОЭ которое утверждает что никакой опыт не может отличить движется СР или самолет или ракета или покоится на старте и физика здесь где? Физика в том что релятивистские эффекты реальность доказанная опытом поскольку состояние частиц зависит от абсолютной скорости и изменяется при ускорении. Цитата “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].https://www.twirpx.com/file/1117662/ Модель асимметричного осциллятора показывающая изменение состояния частицы при ускорении http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Дополнительно выделю. Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего! Все те же процессы изменения свойств частиц наблюдаются и при сравнении результатов столкновений частиц на ускорителе с мишенью по отношению к коллайдеру при той же суммарной энергии столкновения результат разный! Цитата “Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#eeЧто доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости Но тролль спросит а что такое ускоритель а что такое частица а что такое поле и
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 28.9.2021, 6:38 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Обсуждается что правильно сразу описывать как устроена Вселенная или вначале повторить опыт Лебедева – Костюшко? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/24#24 [quote author=667E6970731F0 link=1627442029/149#149 date=1632774728]Открытая частица тоже самое, при ускорении энергия и материя попадает внутрь частицы, Это бред сивой кобылы! На этом и закончим наше общение, Горизонт! [/quote] Правильно это объяснять свойства частиц опираясь на результаты опытов, какие опыты вы используете? Доказывая что частица это открытая система я привожу в качестве примера эффект Комптона прямой и обратный, когда частица поглощая фотон (часть энергии фотона) увеличивает скорость. Этот опыт знают все физики. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_КомптонаКому не нравится Вики всегда может выбрать др. источник. Так вот согласно эффекту Комптона поглощая фотон частица увеличивает скорость и излучая фотон частица уменьшает скорость. Но при объяснении столь простого опыта возникает много вопросов. Первое, что означает увеличивает скорость? В какой системе отсчета? Здесь проблема в 1-постулате СТО, который утверждает равноправие всех систем отсчета т.е. отсутствие привилегированной или выделенной СО, другими словами согласно 1-постулату СТО или это записывают ПОЭ т.е. принцип относительности Эйнштейна все системы отсчета равноправны и отсюда заведомо отрицается наличие эфира, отрицается наличие любого эфира как из неделимых частиц так и делимых до бесконечности. Таким образом вопрос об существовании эфира не прост – нельзя просто сказать эфир существует! Эйнштейн и сам считал что эфир существует но его теория СТО не содержит эфир. То есть вопрос с эфиром трижды запутанный, поскольку в СТО эфира нет, никакого, но результат опыта Комптона требует объяснения относительно чего возрастает скорость частицы при поглощении фотона и относительно чего убывает при излучении фотона. Упрощая вопрос об эфире вводят СО усредненное положение удаленных звезд которое и является системой отсчета или опыт Стефана Маринова который измерял скорость света в одну сторону и получил скорость Земли относительно эфира. Я постоянно упрощаю многие моменты, например опыт М-М т.е. опыт Майкельсона – Морли, хотя все просто пишут М-М и остальные понимают что это опыт Майкельсона – Морли. Так вот опыт М-М показал отсутствие эфира, но М-М измеряли скорость света сразу туда и обратно а здесь много проблем. Первая проблема сокращение длины плеча интерферометра в направлении движения не равном сокращению длины в перпендикулярном направлении. Эту проблему можно прочитать https://elementy.ru/trefil/21167/Opyt_MaykelsonaMorlihttps://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсонаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_ЛоренцаВнимание! Все кто находится на форуме (кроме вас) знают все проблемы эфира и читали эти ссылки или другие статьи. Вопрос о существовании или отсутствии эфира для них другой а именно какой эфир? И как вы объясняете опыт М-М, и ряд других опытов. Вы просто заявили как декларацию – эфир есть, как бы само собой, а половина вам не верит, вторая половина вас просто не читает, вы говорите прощай горизонт, это вы со всеми прощаетесь, вопрос об объяснении результатов опытов главный, объяснять как устроена Вселенная можно но таких Альтернативных объяснений сотни, вот ссылка Теги, соответствующие этому тематическому разделу https://www.twirpx.com/files/nonscience/pseudo/physics/Собрание сотен теория что такое Вселенная и гравитация. Вы сколько теорий прочитали? Так вот вы не читаете чужих теория у вас есть своя теория, мы все вас поздравляем! Цитата . Эрдеи – Груза [2б]. “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи https://www.twirpx.com/file/1117662/ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении. Здесь кратко формулируется ответ что происходит с частицей в поле, но это не общепринятое мнение а частное, половина с ЭГ не согласна. Прав ЭГ или нет надо определять сравнивая результаты опытов а не декларации о том что эфир есть и он такой-то! Вы все равно не ответите на вопрос что такое неделимая частица, откуда у этой первичной частицы свойства – только один ответ Бог создал а я его пророк… Вопрос об открытости и закрытости частицы не прост, поскольку надо объяснять результаты опытов. Вы объяснять результаты опытов не хотите вы гений который и так все знает без опытов, но такую книгу уже написал Ландау ТП (Теория Поля) из которой я привел цитату какие часы идут медленнее, имеется ввиду парадокс Близнецов. Так вот Ландау считал что где часов больше там они идут медленнее. Стр. 21. Здесь это подробно описано Список вопросов №1-7 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612Так вот вопрос к вам. Как вы решаете парадокс Близнецов? Как вы объясняете «систематическое изменение массы КГ» Вы утверждаете что частицы закрытые а масса частиц спонтанно изменяется – так какое у вас объяснение? Опыт Лебедева опровергнут инженером Костюшко но это вам не интересно вы описали всю Вселенную… Но ответить на вопрос куда отклонится освещенное зеркало не можете! А это важно, поскольку в опыте Костюшко освещенное зеркало отклонялось в одну сторону при любом направлении освещения т.е. в сторону абсолютной скорости. Мы снова пришли к эффекту Комптона, поскольку при освещении зеркала некая часть энергии фотонов поглощается частицами и эта энергия увеличивает абсолютную скорость частиц т.е. доказывая что эфир существует но не объясняя как устроен эфир и что такое эфир как бы определяя что существует привилегированная система отсчета. Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99Все физики без исключений очень заинтересовались этим результатом но все физики против чтобы опыт Костюшко показывали студентам! - Почему? Понятно почему, у физиков глубокие разносторонние знания они понимают взаимосвязи между СТО и многими опытами они нашли консенсус как объяснять студентам Давление света https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165То есть врать, говорить заведомую неправду. А вы даже не понимаете проблему а что здесь не так? Типа того раз свет давит на зеркало то вертушка должна вращаться – какие сомнения… У Гервидс сомнения есть он понимает что врет но у Гервидс нет другого выхода все ученые МИФИ считают что надо врать студентам. Но вы не в МИФИ вы на форуме где можно обсуждать все результаты опытов сравнивая их между собой. Я бы не стал писать так длинно если бы меня никто не понимал. Но здравый смысл есть другое дело личные интересы отсюда Ландау не понимая всех нюансов или не зная всех ответов упростил жизнь для всех ученых запретив проводить опыты буквально. В том числе опыт Лебедева, даже в первую очередь опыт Лебедева, а то конечно Институт физических проблем ИФП или лаборатория Прецизионных измерений МГУ без проволочек включили бы вакуумный насос откачали воздух и навели ясность в вопросе но… Но ясность в чем? Как объяснить наблюдаемое студентам, теорий много все теории противоречивы, надо постепенно распутывать клубок противоречий. Но вы не хотите отвечать на вопросы и объяснять результаты опытов вам и так ясно как устроена Вселенная… Но большинство на форуме сомневается и у них на то есть основания, поскольку рано или поздно опыт Лебедева придется объяснять студентам, а Вселенная она подождет. [quote author=2F3720393A560 link=1632135718/23#23 date=1632789790]Альтернативная физика – хочу всё знать! Брехня ваша! Вы даже "Теорию Природы" не читаете, а ведь в ней представлено решение более 40 фундаментальных проблем мироздания, основ природы, основ физики, космологии, космогонии! Власть буржуазная брешет! Партия ЕР брешет! И вы брешете! [/quote] Частично вы правы но все это надо обосновать объясняя результаты опытов и лучше начать с эффекта Комптона прямой и обратный, затем опыт Костюшко – Лебедева, затем космофизический фактор эффект Шноля Эффект Шноля “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rusИ дать свои объяснения и ответы на вопросы из Списка №1-7 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612У кого какие мнения о методе Ландау зависимости хода часов от их количества? Типа а что еще мог сказать Ландау, он не мог а мы можем.
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 29.9.2021, 8:46 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
(cherry;925039) | А вот по второму, - каких конкретно "наблюдений" и "фактов", позвольте полюбопытствовать? |
Ни одного ответа на заданные вопросы? Вообще никаких мыслей и даже звуков! Прежде всего, интересно было бы услышать оценку лекции Гервидс! Талант клоуна демонстрирующего китайскую игрушку надо бы оценить как чрезвычайно комичную репризу при данной ситуации необходимости продемонстрировать несуществующее Давление света вот уже как 122-года! Шельмец, но какая игра, задумчивый взор, разглаживание морщин и мастерские ужимки и всё без толку никаких оваций зал безмолвствует, в конце ВИДЕО, а сейчас повторю еще раз для лучшего усвоения материала, кстати, вместо шипения правильно привести ответы на вопросы. Эффект Комптона https://zaletov.net/glossary/effect_komptona.phpИспользуя рисунок, предположим что рассеяние фотона или гамма-кванта или действие электромагнитного поля продолжалось многократно и достаточно долго что бы считать частицу релятивистской а ее скорость в СО лаборатория примерно равной 0.9с. Вопрос поставленный мной, звучит – состояние релятивистской частицы т.е. многократно рассеянной на многих фотонах не отличимое от ее состояния покоящейся? Энергия и материя фотонов при многократном рассеянии, попали внутрь частицы или ничто внутрь частицы не попало и частица всё таже?! Повторим изложение с рассеянием фотонов на частице или ускорением частицы в ЭМ поле используя цитату, используя лаконичность и специфики терминологии чтобы не повторять своими словами ранее опубликованное. “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи https://www.twirpx.com/file/1117662/ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении. Что касается прогнозируемого изменения скорости в сравнении с СТО то различие большое, для асимметричного осциллятора алгоритм первый участок графика рост скорости линейный, затем квадратичная зависимость и при приближении к скорости света кубическая функция, причем не строго а в комбинации. Алгоритм сильно отличается и от практики. «Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1018640607https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiHnMvvnaTzAhXSlIsKHTC0BrEQFnoECAkQAQ&url=http%3A%2F%2Facmephysics.narod.ru%2Fb_r%2Fbert.htm&usg=AOvVaw1Z028XABBlH6Zdw6fpHmxi Цитата помещена с целью показать все методы т.е. СТО в сравнении с АО и практикой которая не буквальная реальность а тоже включает расчеты и погрешности, причем как всегда проблемы интересной только любителям и не интересной академической науке, то окончание исследований которое может прояснить проблему в этом месте ожидается не скоро. Проще повторить опыт Лебедева… Так вот для анализа свойств релятивистках частиц с неподвижными, сравним результаты столкновений частиц на ускорителе с мишенью с результатом столкновения на коллайдере со встречными пучками при равной суммарной или общей энергии столкновения. Что можно записать как Ускоритель с мишенью – 0 + 2Е = 2Е Коллайдер – Е + Е = 2Е Результат столкновения изложим согласно. Цитата “Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#eeТак вот всегда можно выбрать СО в случае ускорителя с мишенью в которой энергия частицы мишени и релятивистской равны между собой т.е. Е + Е = 2Е, назовем эту СО центр энергии системы сталкивающихся частиц, т.е. формально данное столкновение в ЦЭС описывается также как столкновение двух релятивистских частиц в СО лаборатория, но наблюдаемый результат другой! То есть в обоих случаях суммарная энергия столкновения 2Е, и распределение энергии тоже Е + Е = 2Е, но результат наблюдаемый в ЦЭС будет отличаться по факту, от результата столкновения в лабораторной СО коллайдера. Так как дл я случая ускорителя с мишенью энергия требуемая для рождения тяжелых адронов более 1000Е а не 2Е… Таким образом отсутствие струй, тяжелых адронов, при столкновении частиц на ускорителе с мишенью, при той же общей энергии столкновения что и на коллайдере, когда рождение тяжелых адронов наблюдается, говорит об физическом отличии релятивистских частиц от неподвижных. Физическом отличие возникшем при постепенном накоплении энергии фотонов или энергии ЭМ поля, физически проникшей внутрь ускоряемых частиц и придавших релятивистским частицам причинно обусловленные изменения. Сравним данное описание с репликой СТО ссылающейся на мистическое отсутствие объективной реальности и причиной «релятивизма» видящей математические уравнения, типа Всем управляет математика или первенство математики перед физикой т.е. что означает написал новую формулу и Вселенная взорвалась, а поскольку де Бог знает все формулы то Бабах Его ума дело… и прочий богословский вздор лежащий в основе опыта Гервидс _ Лебедев – Костюшко. Пренебрегая или учитывая незначительность скорости СО лаборатории относительно усредненной позиции звезд, можно считать что неподвижная частица мишени не имеет такой же массы как релятивистская частица после длительного ускорения в ЭМ поле, да хоть бы в гравитационном или любом другом обладающим достаточным потенциалом чтобы ускорить частицу до нужной энергии. В этом смысле какое именно поле ускоряет частицу здесь безразлично, важен вывод о том что релятивистские частицы физически отличаются от неподвижных и этот факт устанавливается опытным путем. Соответственно различие показанного результата противоречит принципу относительности Эйнштейна, как бы его не защищали ортодоксы. Что ведет к неизбежному отказу от ПОЭ в пользу причинно обусловленного изменения свойств частиц при ускорении в любом поле, свойства частиц будут зависеть не от характера ускорения а от конечной приобретенной абсолютной скорости. Данное свойство частиц приобретать релятивистские свойства анализируется в статье. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.htmlМодель открытого многоуровневого асимметричного осциллятора http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html- В чем преимущество модели частицы на основе открытого осциллятора? Подобный подход устраняет неустранимое противоречие СТО, запрещение налагаемое 1-постулатом на (принципом относительности) на любые изменение свойств частиц при безусловном получении новых свойств у релятивистских частиц, якобы предсказываемых СТО Эйнштейна! Либо черное, либо белое либо шахматная доска, но нельзя утверждать что мы играем в шахматы на однотонной поверхности не имеющей шашечек! Для описания свойств релятивистских частиц просто необходима привилегированная система отсчета и модель частицы обладающая свойствами изменять свои свойства при ускорении т.е. изменении абсолютной скорости. Собственно самый простой способ наблюдения подобных свойств реальный, а не вымышленный результат опыта Лебедева Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99То есть наглядно показать отклонение освещенного зеркала в одну сторону независимо от направления падающего луча хоть бы ему навстречу, что первоначально ввело первооткрывателя эффекта Костюшко, в заблуждение, как мнимое притяжение зеркала лучом света. Затем Костюшко изменил описание наблюдаемого как отклонение в одну сторону при любом направлении освещения. Причина ошибки сложность поддержания в домашней лаборатории постоянного вакуума и перекос фольги при длительном нагревании, впрочем, помех не существенных при должном оборудовании. Еще раз взгляните на игру профессионального рассказчика о Давлении света которое никто кроме Лебедева не наблюдал тогда как основное правило экспериментальной физики – повторяемость результата https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165Что касается прямого и неприкрытого вранья Гервидс это иллюстрация состояния физики описанного в данной теме. Прошло 122-года время достаточное для осознания наблюдаемого.
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 8.10.2021, 6:58 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Время с позиции эксперимента и парадокс замедления движущихся часов http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1627696574/53#53 [quote author=5F4750494A260 link=1627696574/52#52 date=1633650893]А что такое "ВРЕМЯ" ПРИРОДЫ?! Что у нас, в нашей физике является ВРЕМЕНЕМ?! [/quote] Ваш основной вывод. [quote author=7961766F6C000 link=1627696574/52#52 date=1633650893]Квант материи совершает квант действия за квант времени! [/quote] На основании каких опытов сделано данное заявление и как это согласуется с «замедлением» или в общем виде флуктуациями времени регистрируемые всеми метрологическими лабораториями? «МЕТРОЛОГИЯ И СТАНДАРТИЗАЦИЯ https://cchgeu.ru/upload/iblock/daa/pozdysheva_metrologiya-v-sptss.pdf «О существовании "потока времени" http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/levich_subst.interpret/levich_subst.interpret.htm«КОРРЕЛЯЦИИ ЗЕМНЫХ И АСТРОФИЗИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjbnLyz47nzAhWJlosKHdElCQ8QFnoECAIQAQ&url=http%3A%2F%2Fjournals.rudn.ru%2Fmetaphysics%2Farticle%2Fdownload%2F26235%2F19332&usg=AOvVaw1GID9E3rlYieZ5uLNrkeSD Эксперимент Хафеле - Китинга. https://zen.yandex.ru/media/id/5e162b66c49f2900b113450d/eksperiment-hafele-kitinga-5ea1e6e9d836344f31c7fd89 Вы уверенно и много пишите о том чего не знаете и никогда не узнаете, поскольку не предлагаете ни одного эксперимента при помощи которого можно изучить свойства объективного времени и объективного эфира, которые отличаются от времени и эфира только добавлением слова объективный. Уже известно множество подобных опытов например. «Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем “Первый подход: "механизм корреляций неизвестен, но не нов".” “Второй подход наиболее ярко представлен С.Э. Шнолем, ” “Третий подход - поиск принципиально нового механизма связи изолированных диссипативных процессов. Логика этого подхода такова: наблюдательные астрофизические и геофизические данные могут лишь навести на существование такого механизма, далее н////” http://www.chronos.msu.ru/en/updates/laboratoriya-kafedra-korotayev/kor-person Поток времени как физическое явление ” http://www.chronos.msu.ru/en/updates/laboratoriya-kafedra-korotayev/kor-person(внизу статьи большой список литературы) М“Экспериментальное исследование эффекта нелокальности искусственно возбуждаемых диссипативных процессов”. https://docplayer.com/163223794-Kozyrevskoe-vremya-i-makroskopicheskaya-nelokalnost-sergey-m-korotaev.htmlhttp://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_eksperimentalnoe/korotaev_eksperimentalnoe.htm https://gemrc.ru/labs/lab1/ «Протяженность настоящего сложных систем в пространстве времени http://www.chronos.msu.ru/images/rreports/grigorev_pe-protyazhennost_nastoyashchego_slozhnykh_sistem.pdfhttp://www.chronos.msu.ru/ru/relectropublications/avtorskiy-ukazatel/avtorskij-ukazatel/grigorev-p-e-protyazhennost-nastoyashchego-slozhnykh-sistem-v-prostranstve-vremenihttp://ihaefe.org/files/publications/full/theory-metod-history.pdf Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf Вопрос, что изменяется в понимании результатов полученных Коротаевым, после добавления слова «объективные» Гелиогеофизические эффекты? Обсуждение понятия «протяженность настоящего» “Опыт Шмидта еще более парадоксален. Шмидт провел многочисленные опыты, 20 лет непрерывных опытов - по «изменению прошлого»! Характер прошлых событий был специфическим, то есть событие, которое происходило только на квантовом уровне, в атомарном мире его как бы не было, событие механически не фиксировалось ни одним прибором и никто не знал о его характере. То есть в атомарном мире оно как бы не было зафиксировано однозначным положением атомарного вещества. Движением или изменением энергии частиц. Но после проведенных Шмидтом операций, изменения в прошлом становилось наблюдаемым и то, что должно было произойти и, то, как его изменили. Обязательно прочитайте весьма интересно.” http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954IMHO Анализируя совокупность известных результатов многих опытов, можно сделать вывод что частицы материи т.е. электроны и протоны «знают» о будущих событиях. Что означает событие т.е. какой-либо процесс который произойдет с чайником и кипятильником завтра уже влияет на частицы сегодня! Этот факт выглядит как наличие у времени дополнительной координаты некой категории – описывающей структуру времени связанную с процессами идущими внутри частиц и процессами идущими внутри микрочастиц составляющих частицы т.е. протоны и электроны. Все перечисленное объект исследования Козырева, Коротаева и многих др.. Вы не так давно заявили что частицы «не открытые осцилляторы» на чем основан этот вывод вы отвечать не стали, также как на вопрос о причине «релятивистских эффектов» в частности замедления времени или хода часов. В связи с чем вопрос. Релятивизм утверждает отсутствие объективной реальности. Вы утверждаете что время объективная реальность – так вот замедление хода часов это что? Объективная реальность или необъективная? От количества часов ход времени зависит как это утверждают Л-Л? Подробно http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 9.10.2021, 7:35 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Обсуждение ТП Юсупова, созданной без модели частицы а примерно как СТО т.е. на основе голословных умозаключений без подтверждения экспериментом. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1627696574/56#56[quote author=2D35223B38540 link=1627696574/54#54 date=1633730813]1) это утверждение базируется на основополагающих положениях "Теории Природы" (ТП). Истинность ТП подтверждена тем, что её теоретические предположения, формулы относительно (или касательно) таких основных физических величин, как: 1) максимальная скорость в природе, MVN (для современной эпохи Вселенной, числовое значение этой физической величины равно ФВ скорость света в вакууме для СИ), 2) гравитационная величина Вселенной, GVU (для современной эпохи Вселенной, числовое значение этой физической величины равно ФВ гравитационная постоянная Ньютона), 3) элементарный заряд в природе (заряд электрона) с определенными уточнениями и приведениями к нормальной форме, СОВПАДАЕТ с экспериментально определенными значениями этих величин физиками-экспериментаторами с приемлемой точностью!!! [/quote] «СОВПАДАЕТ с экспериментально определенными значениями» Пожалуйста, приведите эти «эксперименты» и поясните те результаты которые приведены мной ниже. Спасибо за предыдущий ответ, но хочу заметить, вы отрицаете не флуктуации времени, систематическое изменение массы КГ этим самым вы отрицаете факты т.е. эксперименты Игнорируете и не признаете результаты экспериментов которые не можете объяснить! Предполагаю что причина невозможности объяснения в отсутствии модели частицы – состояние которой зависит от ее энергии записанную через величину абсолютной скорости частицы. Вы как бы отмахиваетесь от вопросов которые не имеете возможность объяснить, так как если бы данные явления не существовали, имея ввиду весь приведенный список – релятивистские эффекты, опыты Козырева и Коротаева. Например, я не согласен с трактовкой причины замедления времени в СТО, поскольку в СТО просто отсутствует физическая причина замедления времени, но присутствует математический метод расчета, тогда как вы просто отрицаете экспериментально регистрируемые явления, причем всеми метрологическими лабораториями! Даже не уточняя причину отрицания, то ли незнание материала, то ли невозможность описания данного явления при помощи собственного метода (ТП). Вопрос. - Вы отрицаете опыт Хафеле – Китинга? - Вы отрицаете наличие флуктуаций времени регистрируемое метрологическими лабораториями? - Вы отрицаете существование атомных часов или применяемую методику? Например, я не согласен с трактовкой опыта Х-К, как метода регистрации хода часов точно соответствующего СТО, так как в опыте Х-К не учитывались собственные вариации хода часов а заявленный результат просто подгоняли под расчеты даваемые СТО. «Короткопериодные вариации продолжительности суток “от месяца к месяцу в 2001-2006 годах” “изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.” https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный? IMHO Я не согласен с методом и заявленной точностью, но не отрицаю замедления времени при изменении абсолютной скорости! Поскольку опыты показывают зависимость состояния частиц от АС и соответственно изменения энергии частиц при ускорении. Как известно СТО не имеет протяженной модели частицы в СТО частица это точка, ПОЭ запрещает любые отличия частиц в штрихованной ИСО от покоящейся ИСО. Но СТО дает математический метод расчета хода часов в зависимости от их относительной скорости… Что является запутыванием или даже отказом от физики явления ввиду отсутствия самого механизма явления в пользу голой математики, методика которой работает при условии глубокого понимания всего перечисленного. Вы просто напросто отрицаете опыты проведенные не вами? А признаете за опыты собственные умозаключения! Советую написать – философские рассуждения не отрицающие физическое исследование в ходе проведения экспериментов. Типа так тоже может быть если не проверять экспериментами… Тоже самое относится и ко всем остальным опытам и измерениям! Пример, «систематическое изменение массы КГ» которое регистрируется всеми МЛ. «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. » https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188Результаты международных сличений эталона массы https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidyЕсли вы не согласны то напишите с чем именно. Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом. «Вариант формы Облака Хиллса (схема). Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.» http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1WОбсуждение http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0cТак обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства. Обсуждение http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024Приведите цитаты из ТП описывающие данные проблемы.
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 10.10.2021, 10:02 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Оксюморон на ссылки, цитаты везучие учебные пособия не имеющие стандартизованного или адекватного или иллюзорного назначения в осязаемой природе http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1627696574/63#63Запасные тексты https://www.nur.kz/leisure/entertainment/1840921-cernyj-umor-anekdoty-istorii/ https://fantlab.ru/user26314/responses?sort=rating&page=all https://predanie.ru/book/220216-utopiya-pravil-o-tehnologiyah-gluposti-i-taynom-obayanii-byurokratii/ http://maxima-library.org/knigi/genre/b/513397?format=read https://ssau.ru/docs/sveden/education/fos_T-T-BAK-O-PP_2017.pdf [quote author=736B7C65660A0 link=1627696574/62#62 date=1633813265]Насчёт времени повторю: никакого ускорения или замедления (одним словом флуктации) течения времени, ритма времени, темпа времени (времени ПРИРОДЫ!!!) в природе нет! [/quote] На основании каких опытов и экспериментов вы сделали данный вывод? Второе, вы утверждаете что «время природы» это другое время которое отличается от времени измеряемого атомными часами или астрономическими наблюдениями. Тогда укажите, пожалуйста, метод измерения «времени природы»? Приведите, пожалуйста, определение «временя природы» и в явном виде покажите отличие от измеряемого часами времени. Что касается моего вопроса о природе или причине «систематического изменения массы КГ» то вопрос связан, во-первых, с вашим заявлением, что масса частиц постоянная величина. Во-вторых, вы создали фундаментальную Теорию Природы, и, ответ связан с ее теоретическими возможностями, т.е. способна ТП объяснить данное явление, спонтанное или систематическое без причинное с позиции стандартной теории изменение массы. Хочу пояснить, принцип эквивалентности массы и энергии, утверждает что при изменении массы должна выделяться энергия. При уменьшении массы что-то должно нагреваться а при возрастании массы нечто должно остывать. Эквивалентность массы и энергии http://sergf.ru/ec.htmЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ МАССЫ И ЭНЕРГИИ — ВАЖНЕЙШИЙ ЗАКОН ФИЗИКИ https://www.econf.rae.ru/article/6209 Вопрос, ваша Теория Природы имеет отношение к физике? Что говорит ТП об эквивалентности массы и энергии? Напомню. Цитата «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. » https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188Результаты международных сличений эталона массы https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidyСоответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность. «эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так? Модель асимметричного осциллятора объясняющая природу инерции наличием сегмента смещения пропорционально абсолютной скорости. Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 Если есть немного свободного времени можно ответить на несколько вопросов http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612[quote author=20273A21322726480 link=1609898128/612#612 date=1619118241]Вопрос №2 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008 http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=https://ra...;Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.» Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике? Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами. Повторяю вопрос, метод Л-Л не работает на практике? Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО. Литература «Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами. https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vremЗамедление времени в СТО и ОТО https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/VR.pdfЭксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга [/quote] - Что можно сказать с позиции Теория Природы о методе Л-Л, - зависимости хода часов от их количества? Можно отвечать по старинке не стесняя себя и не сдерживая природные эмоции, вопросы нетривиальные и без естественных инстинктов и флюидов и сентенций о сложной специфичности гаммы маловразумительно и снисходительно ничтожных констанций конструкций ввиду отсутствия наружного объяснения причин наблюдаемых казусов внутренних катаклизмов. «Методические рекомендации по определению расчетных характеристик при отсутствии данных наблюдений https://pstu.ru/files/file/FPMM/kse.pdf
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 10.10.2021, 10:03 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
[quote author=51666B6B6671070 link=1627696574/64#64 date=1633839996]К самому процессу измерения - у Вас никаких претензий? То есть, намерили разницу - или должна энергия выделиться или какие то скрытые параметры должны быть. А что наврали при измерении - ни ни. [/quote] http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1627696574/65#65 Вначале об «систематическом изменении массы КГ» - ваш вердикт – все метрологические лаборатории всё время измеряют не точно с погрешностью 1000% и более? Напомню, заявленная погрешность измерений при сличении национальных прототипов Килограмма составляет 2-3 мкг, тогда как «спонтанное» изменение между максимумом и минимумом составляет более 1000 мкг! Крайние значения не привожу, но какая из лабораторий вызывает у вас лично максимум недоверия и минимум подозрений в симуляции (!). «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. » https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188Результаты международных сличений эталона массы https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidyСоответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность. «эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так? Вопрос, возможно и кн Гервидс прав когда утверждает (косвенно, намекает, подшучивает) что китайская игрушка аналог Вертушки Крукса способна демонстрировать Давление света при условии если превалирует вакуум над разреженной атмосферой? https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99И, если для демонстрации Давления света требуется только 1-усовие – это включить вакуумный насос (согласно намекам Гервидс) то в чем тогда заключается пресловутая сложность повторения опыта Лебедева? [quote author=083F32323F285E0 link=1627696574/64#64 date=1633839996]Не доходит, что именно там утверждается? А именно - чтобы измерить скорость хода движущихся часов необходимо наличие минимум двух неподвижных часов? И наличие любого количества движущихся часов тут ничего не меняет.. [/quote] И как определить которые часы «движутся»? То есть в которой из ИСО необходимо брать или считать находится 2-часов? Может вы еще посчитаете часы и скажите куда и с какой скоростью часы данной ИСО движутся? Пожалуйста, пока озарение не покинуло вас, подробнее о применении метода Л-Л в практическом значении. Вот пример, вокзал на перроне 3-часов, в проходящем поезде 3-часов, так куда и с какой скоростью движется перрон или поезд? Можно учитывать вращение Земли и обращение вокруг Солнца и центра Галактики и пр. и другое всё что вам известно.
|
|
|
горизонт |
Отправлено: 11.10.2021, 14:19 · Адрес этого сообщения
|
Вечно с нами
Факультет: я не из МАИ
С нами с: 6.6.2014
|
Обсуждение парадокса Близнецов или нелепостей придуманных Л-Л для решения ПБ – свои мнения у кого есть? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3614#3614 [quote author=06313C3C3126500 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]Мой вердикт - что то не так у них с измерениями. [/quote] Это бла-бла или способны доказать фактическим материалом, указав на неверную методику и приведя правильную? Можете обосновано объяснить каким образом во всех метрологических лабораториях допускается ошибка в десятки и сотни раз т.е. 1-раз это 100% - когда в сто раз это 10 000% напомню, усредненная погрешность измерений составляет 2-3 мкг тогда как измеряемая дельта между национальными прототипами порядка сотен мкг! Это все равно что не ходил на работу неделю, а в оправдание привел причину - автобус пришел на две минуты позже!!! - Ну и объяснение похоже на полное торможение сознания во время и после обеденного времени после сильного истощения при решении задачи 2+»=? ЦИТАТА «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. » https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188Результаты международных сличений эталона массы https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidyСоответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность. «эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так? “Результаты этих сличений приведены на рис. 2: действительное значение массы, полученное по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9.” https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188 “Погрешность воспроизведения килограмма, выраженная средним квадратическим отклонением результата измерений 2 . 10-9. ” “Со времени создания прототипов килограмма прошло более 100 лет. За истекший период периодически сличали национальные эталоны с международным эталоном. В Японии созданы специальные весы с применением лазерного луча для регистрации «раскачки» коромысла с эталонной и тарируемой гирями. Обработка результатов ведется с помощью ЭВМ. При этом погрешность воспроизведения килограмма удалось повысить примерно до 10-10 (по СКО).один комплект подобных весов имеется в Метрологической службе Вооруженных Сил РФ.” http://www.eliks.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=6566Эталоны По номенклатуре метрологических параметров, фиксируемых для государственных эталонов при их утверждении, для большинства эталонов указываются характеристики погрешности воспроизведения единицы в виде двух составляющих: − оценки случайной погрешности воспроизведения единицы в виде среднего квадратического отклонения результата измерения (СКО); − оценки неисключенной систематической погрешности воспроизведения единицы (НСП). Способы выражения погрешностей устанавливает ГОСТ 8.881 - 80 «ГСИ. Эталоны. Способы выражения погрешностей». http://window.edu.ru/resource/978/53978/files/stup332.pdf То есть точность воспроизведения массы КГ равна 0.1 мкг, а наблюдаемые вариации измерения массы показывают разницу в 0.1 мг или 100 мкг! А общая дельта между крайними точками максимального приращения и похудения КГ составляет более 1000 мкг. Вы читать умеете? [quote author=625558585542340 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039] Зачем же в симуляции? Просто не все учитывают. Дальше у Вас снова пошел попугай... [/quote] - И какие именно? Специалист пишет – «систематическое изменение массы» а не пишет «систематическая неустранимая погрешность измерения массы»!!! Напомню, отдельно и независимо от сличения масс, существует проблема спонтанного изменения веса тела. «Постоянна ли гравитационная постоянная? https://cyberleninka.ru/article/n/postoyanna-li-gravitatsionnaya-postoyannaya“И только в отношении гравитационной постоянной была высказана гипотеза о том, что её численное значение, возможно, меняется со временем. ” https://mipt.ru/dppe/science_articles/change_of_G-constant.phpIMHO И все эти умственные потуги нужны исключительно для бессвязной защиты «эквивалентности», даже без попытки анализа природы наблюдаемых флуктуаций массы без наблюдаемого выделения энергии. Роль Альтернативной физики это высказывание гипотез и методов их проверки, а не изображение умных речей при отсутствии каких-либо намеков на мысли. [quote author=536469696473050 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]К Костюшко у Вас ну никаких претензий - он ведь в Вашу дудку дует, значит прав. [/quote] Именно проверкой на состоятельность заявленного результата опыта Лебедева и занят Костюшко, показав неожиданный для адептов СТО результат – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления падения света т.е. сбоку, справа, слева что как раз и соответствует ЗСЭ в отличие от Вечного двигателя якобы созданного Лебедевым, так как отклонение в 1-сторону соответствует приращению абсолютной скорости при увеличении энергии частиц за счет частичного поглощения света при отражении, тогда как отклонение зеркала в 2-раза больше чем при полном поглощении черной пластинкой – результат которого якобы добился непосильным трудом Лебедев – обычная подгонка под известный результат т.е. теорию Максвелла. А то что подобный результат означал бы совершение работы в 2-раза больше чем при полном поглощении энергии, за счет пресловутого 2р никто за прошедшие 122-года повторить и подтвердить так и не смог а только бла-бла во всех учебниках!!! Но вы что-то отвлеклись от темы и невразумительно осветили усилия Гервидс по оболваниванию студентов МИФИ https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165Вопрос простой – китайская вертушка действительно будет вращаться черным вперед если откачать воздух и будет превалировать вакуум? Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99Или зеркало отклонится в 1-сторону как это и соответствует ЗСЭ? Пусть даже этот результат и ненавистен всем страстным сторонникам ПОЭ? Замедление времени якобы зависит от количества часов!!! Цитата Л-Л [quote author=67607D667560610F0 link=1609898128/612#612 date=1619118241]Вопрос №1 каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии? Вопрос №2 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008 http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=https://ra...;Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.» Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике? Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами. Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике? Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО. Литература «Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами. https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vremЗамедление времени в СТО и ОТО https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/VR.pdfЭксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга [/quote] http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612 [quote author=45727F7F7265130 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]Какие сложные у Вас вопросы. Для тех, кто в поезде - движется перрон, для тех, кто на перроне, движется поезд. [/quote] Обращаю внимание взад, объяснение Л-Л выделяет именно те часы, которые неподвижны и отдельно те, которые двигаются! То есть согласно метода Л-Л или согласно того что они наплели и студенты обязаны эту ахинею заучивать – ИСО имеющее 2-часов имеет более быстрый ход часов! Это намек что на неподвижном но протяженно длинном перроне часов много а вот на маленькой ракете или небольшом паровозе часы 1-одни, которые по замыслу Л-Л и имеют замедленный ход. Это явная пародия на объяснение парадокса близнецов эталон оксюморон в 100% виде но адепт ПОЭ тужится защитить и эту нелепость!!! Вопрос. Так в какой ИСО необходимо считать 2-часов? И какие часы будут идти медленнее в поезде где в каждом вагоне атомные часы и всего вагонов 3-три или на перроне где по краям и в середине теже 3-три атомных часы? Метод расчета, пожалуйста, прошу применить по Л-Л или указать как считали. [quote author=4F787575786F190 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]Не нужно, у этих часов точность маловата. [/quote] На счет точности часов – на перроне и поезде все часы атомные. IMHO Предполагаю что всем понятно что кроме потения других выделений дождаться от адептов СТО Эйнштейна не приходится. Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
|
|
|
0 чел. просматривают эту тему (гостей: 0, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|