Совершенно согласен со своим заместителем!

сразу извините, что много

неверные варианты для ответов. Вернее, не все возможные! ;)

отчего же?!!! Пожалуйста!! 2 000 студентов на факультете!!! создайте свою команду!!! выступайте на конферренции на равных со всемир! Подготовтесь!! Приходите ко мне - я помогу подготовитсья! Я серьезно! Только желающие найдитесь!!! ;))

давно не суфлирую. Аплохо, что человек, которог о дважды конференция выбирала председателем и явно не за просто так, учит совего приемнека правилам работы??? Это аморально? не понимаю!! Т.е. если я суфлирую даже Женю или кого бы то ни было - это плохо для человека! А если Вадима суфлирует Коля Степанов - то это для Вадима хорошо? Так что ли? :((((

Вадим не в состоянии ее организовать. Уж не сейчас разбирать почему, а я не лезу. Без меня нет работы, которую было бы видно всем заинтересованнымм и любопытствующим. :-Р

Верно. Еще на виду Вадим Кныш. А мне профсоюз... разочаровал он меня! :(( Не сам профсоюз как организация, а именно профсоюзная организация студентов МАИ в частности :((( От чего мне очень грустно, ибо я была очень трепетным работником этой организации. В плане, что серьзено к ней относилась - и к организации и к работе.

Все, не все плюсы, но действительно многое знает. Конечно, я делилась с ней своим опытом.

Я все же непойму??? Это плохо?? или нет??? объясните!!!

Тут надо быть точнее - знает все плюсы и минусы работы председателя чего??? Это очень важно - профбюро факультета, или Профкома студентов МАИ??? Должности это разные. К сожалению (или к счастью для всяких фак-ов) Н. Степанов никогда не был председателем ПРОФБЮРО ФАКУЛЬТЕТА. А эта должность имеет свои нюансы, от которых КОля, увы, далек :(((( Это не попытка опустить Колю. Он просто всю жизнь крутился на другом уровне в нашей организации и это просто факт. Он просто иначе мыслит и по-другому понимает как не просто должен, а как может работать председатель профбюро студентво какого-либо факультета. ПОтому, он не может передать Вадиму необходимый для этой должности опыт :(((

представте себе, нет! Это я за себя. За Женю не скажу. Давно ее в этом форуме не вижу, возможно, она и не бывает тут, если только не перерегистрировалась под новым ником.

и это правильно!!! :)))
Всю историю профбюро № 4 на моем веку (а это уже 10 лет как я все своими глазами вижу; де факто - и того больше) было всегда независимым от центарльных органов власти и имело свое мнение, которое всегда смело отстаивало, не нарушая при этом ничьих интересов, и не противореча интересам своих студентов в частности и студентов вообще! ;))

каждый из нас, Сереж, может считать все ,что угодно. А решать будет все равно конференция! ;))) Надеюсь, что она не будет организована как в мае 2001 :)

Мне честно говоря, без разницы, кого конференция изберет, Я только хочу, чтобы люди четко понимали почему и за кого они голосуют. Имели представление о кандидатах, сколько бы их ни было. И желательно, чтобы потом этим студентам не говорили, тяжко вздыхая, с явной неприязнью, кто бы то ни было "Вы сами его/ее выбрали!!! Чего же вы хотите??"

интеерсно, чем именно? Искренне не понимаю. :(

кто такая? почему не знаю? ;)))

Товарищи!!Я - Некрасова!!! Прошу запомнить! :))
(...Хотя имя я себе в МАИ сделала именно как Биккулова...)

уж на сколько я скромный человек, но тем не менее, это не правда!! :)
Если только не видеть лучшсеть в том, что человек покорен Председателю профкома студентов МАИ, который по сути лишь организатор работы организации вообще и профкома в частности, но НЕ начальник для председателя профбюро факультета. И это вместо того, чтобы иметь собственное мнение и отстаивать его перед кем бы то нибыло ,включая вышеназванного председателя. Особенно, когда этот человек (кто бы он ни был) явно не прав. Неправ по закону.

совсем не одно и тоже. Ни в принципе, ни отдельно от него.

а почему она меня не должна была устраивать? я получала проездные нормально, другое дело как профорг наш нам их раздавал. А если обращалась по каким-то вопросам в профбюро, то мне помогали их решить. Так что не видела никаких проблем в работе того профбюро.

простите, но матом хочется выругаться!!! :((((
профбюро работает хорошо, т.к. хорошо проездными меня обеспечивает!!!
АФИГЕННАЯ репутация организации!!! Есть чем гордиться ее лидеру!!!

ДДорогие мои, почитайте всякие темки на этом форуме о том, чем должно заниматься профбюро в частности и профсоюз вообще!
совсем непроездными!!!

а если проездные будет раздавать студенческий совет, совет отличников, СМ МАИ или секретарь декана, или еще кто-ниубдь - что вам будет удобнее??? будете требвоать, чтобы эту "почетную" работу вернули в профбюро?? или вам по барабану кто вам проездыне вам даст? или кто дает проезные - тот и наш друг? А если профбюро именно не будет распростарнять проездные, то вы вообще будете не знаеть о его существовании??? и не интересоватсья им???

Я прекрасно понимаю, что профбюро должно заниматься не только проездными!!!

свое высказывание по поводу проездных,я написала к тому, что был серьезный конфликт между профбюро нашего факультета и профком по поводу оформления транспортных карт...

Я думаю мой первый пост вполне понятен.

А желающих, кстати, найдется предостаточно.

зачем так откровенно то???, вообще забавная фраза.

Ну и чем ты лучше собаки приговаривал Малыш убирая дерьмо за Карлсоном...

Раечка, ты бредишь, или шутишь.

наверно, все же ни то, ни другое.
Последняя отчаянная попытка привлечь новых заинтересованных (в самом оптимистично смысле этого слова) людей к работе нашего славного (я не побоюсь этого слова!) профбюро!!!!

Хотя, на фоне "всеобщей" заинтересованности (здоровой) и тем паче активности, наверно мои слова похожи на бред... :((

Рая! А вот лукавить очень не хорошо! Я начинал свою работу в Профсоюзе, именно, с работы в профбюро и ЗНАЮ всё работу нашей организации с самых низов - проработав около 3 лет на факультете! Да, не был председателем, но фактически был сопредседателем на факультете №3, вместе с С.Г. Корепановым - с осени 2000 по весну 2001 года.

Да, нет Рай, она будет организована во-первых профкомом, а во-вторых, как в октябре 2001 года! :-)

А вот тут поподробней, плз. В качестве PR-а, так сказать.
1. На каком факультете? уж не на первом ли? И как удалось закончить 1 ф-т?
2. Кем в профбюро? Под чьм началом? Уж не Мищенко ли? И как он отзывается о этой "работе"?
3. Чем закончилась "работа" на факультете? Мищенко подсидели, как впрочем потом и Краснова или нет?
4. И кого это по итогам этой "работы" макали головой в сортир?

Интересно какое отношение к 3-му факультету мог иметь Николай? И кто ж его выбирал-то сопредседателем?

Или он как заместитель имеет только мнение совпадающее с начальством, как впрочем и Кныш?

Ну продолжите эту мысль по аналогии - Кныш: это тоже самое что и Корепанов, а тот в свою очередь тоже что и Степанов, в принципе. И в том же принципе станет понятна подоплека конфликта в профбюро ФРЕЛы - нежелание , с одной стороны, Раи беспрекословно подчиняться авторитарным методам руководства в лице Степанова,, и с другой стороны - нежелание Коли следовать принципам хоть какого-то демократизма в общественной организации -"есть мнение начальства, остальное все неправильное и вредное".

Не буду спорить, что он знает плюсы и минусы ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВА, но именно внутренний мир 4 профбюро вряд ли он знает лучше Евгении

Я не голосовала, т. к . создавала эту тему не с целью пропихнуть кого-нибудь в председатели, а с целью узнать, что об этом думают остальные...

Рая осталать официально председателем, а Вадим - ее и.о.:)))

Дело поправимое:)) Кого добавить?

Но-но-но!
А это еще что такое?
Вроде уже всем давно четко объяснили, что Рая на каком-то заседании Профкома отказалась от должности, когда профбюро проголосовало за это.
Потом она долго говорила, что ее ввели в заблуждение. Мол она только в "декрет", а ее уж с должности вон.
А это две разные вещи. Голосовали за то, чтоб Рае уйти с должности председателя, а Вадиму прийти на должность ИО. Проголосовали. Так че ж теперь кулаками размахивать.
Рая с поста ушла.
И.О. назначен.
Или что - опять начинать с начала?!!

И чего выписка есть, в которой так и написано - отказалась?
Рая от должности не отказывалась и не могла это сделать - по процедурным вопросам, а просто ушла в декретный отпуск.

Действительно ЗАДОЛБАЛИ с этим декретом. Русским по... скажем так голубому было написано, что

Сначала ушла в декрет, а ПОТОМ отказалась. Действительно об этом уже не раз говорили.

2 Степан Николаев
Тебя просто прикалывает или изображаешь осведомленость.

Если вы, молодой человек, присутствовали на последней нашей конференции, и более того - досидели до конца ее хода, То вы не могли не видеть, как профбюро, действующие его члены, при наличии кворума, проголосовали за то, чтобы до следующей конференции я оставалась председателем! При том, что я лично просила их рассмотреть лишь две кандидатуры - Ж. Устинову и М. Иванову. И просила меня не нагружать этой ответственностью. Но они в присутсвии всех студентов, которые осталиь (более 80 человек) проголосовали путем открытого голосования.

Второе. Было заседание профбюро, так же при наличии кворума и более того - в присутсвии ВАдима, который кооптирован в состав профбюро и имеет прав решающего голоса, рассмотрелоа вопрос "Что делать?" и "Как быть?" Обсуждали все бурно, как смягчить и что сделать чтобы не было войны, чтобы не было конфликта и т.д. между факультетом и профкомо. Было предложено, что я, РАя Некрасова, сохраняю за собой свой пост до новой конференции, основанной на демократических принципах, которую мы все сообща своими (!!!) силами организуем. МЫ понимали, что КОля такое наше решение не примет. Но я взяла на себя смелось полагать , что с Колей, как с человеком разумным, можно будет нормально и по-человечески договориться и убедить его в необходимости и правильности такого решения, чтобы все кругом были счастливы! :)

Мы голосовали. И все это поддержали. Включая Вадима. Другое дело ,что я, наверно, переоценила свои способности договариватьяся и убеждать или же недооценила КОлины способности сопротивляться и не вникать в суть предложенного.

Какие еще вопросы???