Странно читать такие слова. Обычно все комментарии (если они есть) ограничиваются тремя строчками. :-) А уж если, кто-то "наезжает" на деятельность профкома, то следует ответ : "скажет, как отрежет".

Нет Мах, не у всех есть.. да и не всем надо. Просто тот замечательный последний пост что под официальным ником настолько деревянен что мне даже стыдно за него!

Да потому что, уважаемым представителям не менее уважаемой организации, скорее всего, просто нечего сказать!

На самом деле тупо здесь вот так полемику разводить. Ведь просто все. Не нравится организация - вноси предложения по работе. Не учитывают - выходи из состава. По моим наблюдениям, наш профсоюз далеко не худший и насколько я помню где-то 95% студентов в профсоюзе состоит. Уже одна эта цифра о многом говорит. Правда другое дело, что многим безразлично их членство в профсоюзе. Но как бы то ни было, почему-то конкретных предложений, что надо исправлять почти нет. Все только и способны перетирать тему о том, какие все плохие, хотя толком и сказать не могут, почему

Это с чего? Выше есть конкретный вопрос и нет ВООБЩЕ никакого ответа! А ведь наверняка те, к кому он предназначался его видели!

Ты еще предложи покончить жизнь самоубийством.

Особенно если учитывать, что, грубо говоря, на 1-м курсе туда силком загоняют.

Интересно, о чем же?

Абсолютно согласен!

См. первый пункт этого ответа.
Цикл замкнулся!

А кто на мероприятии присутствовал? Скажите правда ведущий был хорош) ну и Вика тож ничего ;)

Ахтунг?!

Кроме "Лучший общественный деятель" – Константин Сорокин – остальные к профкому никакого отношения не имеют.

Спасибо за ответ! Лучше поздно, чем вообще...
А вот какое отношение он имеет? ;)

Заместитель председателя профбюро студентов факультета №1 МАИ.

http://kds-ledokol.ru/profkom/modules.php?name=News&file=article&sid=159

http://kds-ledokol.ru/profkom/modules.php?name=News&file=article&sid=173

а лучшая в культурной деятельности разве не имеет отношения?

Фокусник лучший

А по какому принципу выбирались "лучшие"?

Говорит.. но нам с тобой явно о разном!

зря так считаешь.

критерии какие-то "лучшести" при проведение подобных конкурсов установить невозможно, поэтому в основном применяются критерии по-типу "свой-несвой" и "я его знаю - он классный парень" или "этим в этом году надо дать, тем мы в прошлом уже давали"

Полный респект!
Интересно, что на это скажут те, кто выбирали? А именно представители Профкома.
И еще, а нафига устраивали голосование в инете?

Тебя умного, забыли спросить!

Скажем. Я от себя могу сказать что голосование было правильным и справедливым. Что еще интересует?

2 МММ:
Вы были на премии (точнее зашли ненадолго). Вопрос: Вам понравилось? Если нет, то что именно.
Думаю будет учтено ваше мнение.

2Inter:
попытаюсь второй раз ответить - первый раз написал развенуто, но... не сохранил, а после "отослать" сайт глюкнул..((

Средне
Когда я писал предыдущий пост, то я имел ввиду не именно этот конкурс, подобных в Москве на уровне город проходит немало, и СМ МАИ и окружная организация участвовали , если не во всех, то во многих - дипломы и грамоты уже натурально вешать некуда. Но и этот тоже: в большинстве из них нет четких критериев и места раздаются по примерно таким принципам - "этому не дать нельзя - обидятся", " тем мы уже в прошлом году первое место давли, хватит сейчас и второго", " эти свои", "за этими тот-то стоит" и тд и тп Невозможно найти критиерии неординарности или степени "культурности" , еще и к тому же, если номинанты действуют в разных областях, просто несравнимых.
Основной минус на мой взгляд - девальвация грамот и дипломов, даже с подписями Швецовой, Шанцева, и тд
Проведение конкурса, на уровне МАИ , нормальное, конечно не такое помпезное как на уровне города, но нормальное.
Но не нравиться что? Основная цель организаторов подобных конкурсов - отмыв бабок, поэтому им в общем-то все равно кто какое место и займет и почему, хотя их конечно беспокоит наличие "болельщиков" и номинантов.
Вот другое дело, когда на конкурсах разыгрывают гранты, там уже начинается настоящая борьба, да и польза от таких конкурсов для призеров более рельная.

Как предложение - сделать результатом конкурса реальную помощь призеру в его основной деятельности.

Зато ты, умный, выпендрился!
Если ты пишешь от лица Профкома, то это лишь еще одно подтверждение того, что в Профкоме ПО БОЛЬШЕЙ части сидят люди гребущие бабло и хамы с маленькой буквы!

А где критерии справедливаости? Своим раздали и все довольны?
МММ все правильно описал!

Леонидыч, у тебя недостаточность какая то наблюдается. Чего ты злой то такой? Объяснил бы челу еще раз, что на сайте голосование исключительно для определения мнения студентов, и последующего сравнения его с мнением жюри. результаты голосования (об этом было заявлено с самого начала) учитываться не будет!
На счет того, кого выбрали я полагаю, что все нормально, и критерии МММские вполне приемлимые, я других себе представить не могу сейчас. Надеюсь то, что победители были определены заранее ни у кого претензий не вызывает?