Андрюшк, просто и на сайте, и здесь на форуме так и было написано.

Ну какие уж тут претензии!!!

Спасибо за объяснение!

Каюсь, не видел.

Я это и объясняю нормальным человеческим языком, а не как Интер с наездами. чек просто не видел.

Его можно понять!

Ну так понимай! и мне объясни..

Да ладно ребят, не заморачивайтесь...
Бывает...
Вспылил...

Я была членом жюри в номинации "Неординарная личность". Победил Александр Пресняков (Фокусник).

Почему? У него была самая интересная и разнесторонняя анкета. Я его знаю, но я знаю ещё несколько номинантов... С некоторыми общаюсь лучше... И что? Это не критерий. По крайней мере для меня.

Вот это действительно субъективное мнение!
Я лично считаю (кстати, не я один!), что анкета была интереснее у других людей, чем у тех кого выбрали!

А как ты считаешь 2х субъективных мнений достаточно для составления объективного?

Это ты к тому, что инстина рождается в споре? А вот с т.з. ТВиМСа нужна выборка побольше! Так как быть?

Ты прав, но так или иначе мнение каждого члена жюри можт и беспристрастно, но субъективно.
это раз.

Согласен, тогда, по возможности., судей надо набирать таких, чтобы они были беспристрастными! :)

Они беспристрастны. Тогда, по возможности, судей надо набирать не два, в лучшем случае три, а хотя бы с пяток. это два.

Фандорин прям:-)
правда с "пятком" ты конечно загнул

Это в смысле "##раст"? борзишь! :)

да, пятак - маловато для серьезного конкурса, но для конкурса по предположительно известным критериям - достаточно! Я знаю, тебе бы и трех хватило!
зы: еще вопрос: с какой целью были выделены разные жюри для разных номинаций? Предполагалось, что эти 2-3 человека наиболее сведущи в каждом направлении?

А как же? :)))
Особенно тов. Степанов, который наиболее сведущ в вопросах общественной жизни. Правда эту общественную жизнь он, похоже, быстренько свел к профсоюзной. И здесь-то и победил категоричный в своем отношении к профкому и самому председателю оного факультет №1. Ну это так к вопросу о "непредвзятости" и "свои-не свои".

Не только в этом смысле. Я имел в виду твои "это раз", "это два"... Это от него набрался-)

Вроде как да.
Сообщаю данные о жюри. То, что мне известно.

Наука - М.Ю. Куприков (зав.каф.904), И.А.Прохоров (проректор по научной работе)
Спорт - С.М. Косарев (заслуженный тренер России)
Общественный (профсоюзный) деятель - Н.В.Степанов (председатель ППО студентов МАИ), Н.Н. Юров (проректор по внеучебной работе студентов)
Актёр - А.М. Коваль (директор ДКиТ МАИ), О.В. Кушляева (отв. за культуру в ППО студентов МАИ)
Неординарная личность - А.Бегак (без комментариев), Г.М. Снедкова (гл.редактор "Пропеллер"), К.В. Корепанова/Якунина (гл.редактор "От винта")

На заседании Профкома я поднимала вопрос о том, что 2 человека в жюри никак нельзя... :(

И моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение...
Не со всеми решениями жюри я согласна... Считаю, были более достойные люди (особенно в номинации "лучший актёр")... :(

ты охерела, радная?? это что значт?

вовсе нет.. быть может подсознательно, но что то я сомневаюсь, что это исключительно Акунинская "фишка" писать таким образом. впрочем не о том речь..

Ага, только упор был на то, что нужно нечетное число членов жюри, а не на то, что их количеством маловато.