Ну если только в прямом смысле: окончательно съедет с катушек, залает, встанет на четвереньки и тяпнет кого-нибудь за ногу :-)
Ибо "покусать" в переносном смысле - длина зубов несопоставима.

Да ну... Кем это будет так рассматриваться? Нормальная ситуация: конференция, прения, выступающие имеют право агитировать "за" или "против" того или иного кандидата.
Степанов, что ли, захочет трактовать это как "давление"? Ну, Степанов - да, конечно захочет. И еще он захочет объявить неправомочными любые выступления против него. Только вот кого эти его желания будут, мягко говоря, интересовать?

Короче, тут нет ничего такого чрезвычайного. Может, кто-то из "больших дядек" и придет на конференцию и разъяснит "что к чему". (Я не знаю, мне их планы не известны).

Но главное ведь другое: в любом случае - придет или не придет, разъяснит или не разъяснит - решение-то принимать будут все равно студенты, члены студенческого профсоюза. "Снять" председателя профкома студентов администрация не может, ибо должность эта выборная. Выбирать своего председателя - естественное, святое и неотъемлемое право членов профсоюза.

А вот что касается администрации, то ее естественное право - определять свое отношение к профсоюзной организации.

а вы бы стали под такое подставляться? или у вас гамма-глобулин уже вколот?

А это уже зависит от опыта Степанова, на Донбассе желания Ющенко тоже никого не интересовали, а вот получите...

подобный ход был предпринят на конференции в марте 2001 года.
с треском провалился! :(( ибо все здравые доводы против Н. Степанова о том, что он, в частности, со своей газетой "ОВ!" чуть ли не уголовщиной занимается и прямым текстом было скзанао, что он всем не нравится (ректору и многим факультетам), все равно общий тон конфы - "Даешь КОлю!!!" :((

Да. Только та ситуация, бывшая 3 года назад, от нынешней имеет принципиальное отличие. Которое заключается в следующем: Степанов 3 года поработал и показал себя в деле.

И теперь, по прошествии этих 3-х лет:

а). Студенческий профсоюзный актив (включая и тех, кто голосовал за него 3 года назад) узнал, каков Степанов на деле.

б). Это же узнал и ректорат, и если 3 года назад на конференции ректор говорил что-то вроде того: "Я решительно против Степанова, но я буду работать с любым председателем, которого вы выберете, даже со Степановым" - то теперь уже речь о таком подходе не идет.

а что лучше прийти и проголосовать против Коли или просто прийти и не регистрироваться?

Да. Только за три года Степанов еще опыта в интригах и аппартаных играх поднакопил, одно только восшествие его не престол было неоценимым опытом.

Теперь в лоб его брать все труднее.

врдял будет такой вопрос на голосовании "вы за Колю или против?"
Скорее всего будет ряд кандидатов, и надо будет голосовать за кого-то конкретного. А за Колю или не за Колю (и если за Колю - то за какого именно ;)) ) - это решать надо самостоятельно, ориентируясь по ситуации и вникая в суть происходящего! ;)

Голосовать ли за другого делегата, голосовать ли против всех (если никто из предложенных не понравится), не голосовать ли вовсе... Я лично тут сейчас конкретного совета дать не возьмусь, ибо в конкретные детали происходящих сейчас процессов я не посвящен.
Думаю, вам имеет смысл посоветоваться с людьми, которым вы доверяете (из тех, кто "в теме").
Наверняка какой-то из этих путей уже сейчас прорисовывается как предпочтительный.

Но теоретически, все эти варианты - это возможные пути к спасению организации.

И есть только один путь, стопроцентно ведущий к ее гибели: голосовать за Степанова.
Вот это уж точно.

А я что-то путаю, или прийти на конференцию и выступить, но не голосовать может каждый жеоающий?

А вообще, когда будут выборы?

Скорее каждый член профсоюза.

Я вот насчет кандидатов до сих пор практически ничего не знаю... За исключением, конечно, самого "именинника"... До последнего времени я вообще не видел никакой разумной альтернативы Коле - в том плане, что как некоторые студенты даже с нашего второго фака имеют достаточно странную позицию - мол, Колю мы знаем, Коля нам помогает, Коля нам лично плохого не сделал... С этой точки зрения, учитывая то, что в общем-то мы знаем что из себя представляет наш председатель профкома, чего он хочет и чего от него можно ждать - голосовать за "темную лошадку" не особо улыбается. Но я лично категорически против Коли как лидера профсоюзной организации, ибо он не лидер! Он просто личность, сильная надо сказать личность (настроить против себя столько народу - надо постараться)) - которая не терпит возле себя другую сильную личность, потому что это потенциально опасно. Как грицца, две хозяйки на одной кухне не уживутся. Этим объясняется и та текучка кадров, которая имеет место в профкоме. Решения принимаются по сути единолично Колей, один человек не может со всей адекватностью оценить возникающую ситуацию, а цена ошибки может быть слишком высока...

Я к чему развел всю эту байду? В такой крупной организации, как маёвский профсоюз, который призван защищать интересы студентов в первую очередь (а не служить чьим-то личным амбициям), решения должны приниматься коллективно с учетом позиций всех факультетов. А щас решения принимаются в тесном кружке "особо приближенных" втихомолку. И как Коля на нашей конфе 11-го числа отмазался типа вся информация есть - по крайней мере в профбюро, которое по идее должно знать о принимаемых решениях - просачиваются зачастую лишь слухи, а о принятых решениях узнаем пост-фактум. Не говоря о простых студентах.

Так вот, у руля должна стоять команда, а не лидер - и я думаю что мы на конференции об этом услышим... (Вроде у нас демократию в стране объявили полтора десятка лет назад?)

Будет битва! :) Ваши ставки, господа?

Так второй за кого голосовать будет?

Чтож, приходится дублировать свой вопрос:
Завтрашняя профсоюзная конференция- вещь открытая или закрытая? Т.е. НЕ студент, НЕ деллигированный участник (и тому подобная терминология), человек НЕ состоящий в профсоюзе студентов и т.д.- имеет право, возможность и т.д., придти на эту конференцию или нет, допустим, в качестве наблюдателя, зрителя (интерпритируйте, как пожелаете нужным)? Единственное прошу, по возможности- аргументировать и конкретизировать ответ. Заранее благодарен.

Приходи, все там будем!

этот вопрос задавался представителю ПрофКома на собрании 1го факультета. Афициально было заявлено , что может прийти всякий. так что если есть желание то можно присутствовать как Гость.

вы пойдёте?

18 февраля 2005 года. Начало работы конференции в 11:00.

to DendroiD
Если есть желание можно найти 1000 возможностей, если нет его- 1000 оправданий. К сожалению, действительность подсказывает мне, что рано с утра у меня встреча на работе, после нее, уверен, найду 1000 возможностей, чтобы успеть к началу.

у нас и не зеленые подвержены влиянию... и даже в ситуации в профкоме не сильно секут :(

однозначно - прийти и голосовать по своему разумению (надеюсь, полностью осознанному)

да, и меня, признаться, это несколько обескуражило :(

второй будет голосовать по своим личным убеждениям... имхо, не верная позиция. Для пингвинов позиция... Уж лучше все, как один, за Степанова (тьфу-тьфу), нежели так...