А я вот не разу не видела, т.к. давайте подобные заявления подкреплять ссылками.

Ну так бросьте, зачем так мучать себя?

Съезди в Газпром, подкрепят действием.
Ыыы.

ну значит, вам
а) не повезло с преподом;
б) неправильно читали;
в) не то читали.
Филипп Котлер пишет местами не то, чтобы хуйню, а полную хуйню, да и маркетинг, сам по себе, не так, чтобы очень.

Все, что я знаю, о гарвардских выпускниках, это то, что у них лучшая студенческая команда бейсбола, так что это тоже не показатель, лучше б на работу устроились.

Ты там был чтоли?

не хочу Вас обидеть, но если Вы полагаете, что современные маркетинговые модели управления бизнесом должны строится именно на теории Котлера, то Вы глубоко заблуждаетесь.
Ибо маркетинг действительно развивается, и то, о чем говорил старина Котлер - хорошо лишь на экзамене. В реальной жизни = это уже далеко не так.

это я не в защиту 5 фака - сейчас получаю дополнительное образование не в маи. Но своим базовым (первым высшим) образованием я довольна.

Не, я все больше рядом, в силу скромности, в здание не захожу, там ресторанчик хороший. Был. Эльдорадо. Щас че-то хуже стал, не знаю, может повара съели, так вот, там и услышал...
Но это я так.

Котлер оказывается и теорию какую-то создал.
Хуясе ©

ну не надо, HBR действительно солидный журнал (не беря в расчет мое отношение к солидным журналам)

Ну, дык это, я ж всегда в качестве солидности сайт ЦРУ предлагаю. Там очень много нового и интересного.

Ну не смешите мои носки :))
Не могло не везти с 90% преподавателей. Я вижу перед своими глазами свой поток, который ничерта не знает по якобы своей специальности и это говорит многое. То, что люди пошли много дальше котлера -не секрет. Однако, за что все Котлера ценили и ценят - так это как раз за его близость к практикам.
Но речь даже не о том. Это был лишь пример.

Нет, я вас не отговариваю там учиться. хотите корочку - идите. получите ее без проблем - оценки там ставят просто так. практически всегда.
Возможно имено вам откроется божественная полнота и монументальность знаний, которые безусловно вам передаст экономиечкий факультет.

Вопрос в том, что если вы так не хотите учиться, то уходите с факультета.
Если говорить о мне, то эконом. образование в МАИ меня смешит также, как подготовка в МАИ космонавтов. Да, я знаю, в нем они учились.

О_о, какая связь между экономом и космонавтами?
а подготовка по гуманитарным дисциплинам на гуманитарном факультете не смешит?

смешит. Хуйне учат. Ну и что. Сейчас в России везде хуйне учат на экономико-гуманитарных.

Вы не поверите, но Котлер считается основателем классической теории маркетинга :)

Не поверю, потому что если "классической теорией маркетинга" считать его книжку, то в "теории маркетинга" отсутсвует метод, методика и предмет маркетинга, вот я и интересуюсь, какая-такая теория маркетинга.

я учусь на 501 каф. подскажите, кого можно выбрать научным рук-лем? (чтобы по халявнее)

Ппоробуй Захарову. Друг у нее сейчас диплом на второй вышке пишет, говорит, что она очень лояльна.

MANager, спасибо. Она, кстати, мой куратор курса и у меня самой была мысль насчёт неё.

Я сейчас на 501 в колледже, 1й семестр.
Естественно, среди предметов есть фуфло типа философии предпринимательства, смысл которой уловить вообще практически невозможно.Но, например, Зырянова просто великолепно ведёт хоз право.
По-моему колледжа вполне хватит для того, чтобы узнать основы экономики. По крайней мере тем людям, которые не собираются связать будущую жизнь с чистой экономикой- точно хватит даже просто посещать лекции и откладывать основы в голове. Как минимум- этого вполне достаточно.
А чтобы получить больше- естественно, как и везде, нужно что-то делать самому. Учиться, читать, развивать мозг и т.д. Ну это понятно. Но если человек хочет заниматься- он будет это делать, не так ли?
Короче, я всеми лапами ЗА колледж.

Развели базар не о чем, фы...