Согласен, но сдается мне что НИКОГДА мы не увидим бюджета Профкома!

Что хорошего сделал Степанов? То, что он перевел игру в открытую плоскость и пытается изменить застоявщуюся просоветскую систему профсоюзов. Изменения - это всегда хорошо, поэтому я бы голосовал за Степанова, потому что:

С чем я абсолютно согласен! Другое дело - какими методами менять? Но это уже тема отдельного разговора...

Т.е. ты полагаешь оставление все как есть приведет к "нормальным профсоюзам"? мне показалось МММ думает что это привеет к "полному абзацу"! ?

В принципе, я так понял из MMM, что хорошо уже то, что она(тенденция) хотя бы к чему-то приведет, потому, что оставлять все как было не стоит, а оставить Степанова - значит оставить тенденцию к изменению, положительному или нет -время покажет. Хорошо уже то, что это наверняка приведет к большей прозрачности и предсказуемости системы в силу открытости методов...К тому же вероятность того, что это приведет в "полному абзацу" значительно меньше, так как организация слишком большая, а следовательно - инертна и так уж быстро не развалится, пока в ней будет необходимость - ей просто не дадут развалиться. Еще, я так понял в планы Степанова вовсе не входит ее развалить, а наоборот, объединить и сплотить (в том числе и увеличить ее охват), вот только он применяет для этого силовые методы, а они не всем по душе, хотя надо признаться наиболее эффективны, особенно в России.

Я уже где-то писал раньше - отберите почетное право распределять и сдохнет эта организация! Она не нжна, потому что своих уставных задач она не выполняет! поищу, потом еще вставлю сюда..

вот тута кстати можно и туда переместиться, а то все одно и тоже только в разных ветках..

Согласен, собственно поэтому она и держится на плаву, так как все остальные ее уставные полномочия - это скорее идеалистические фантазии, чем реальность, именно поэтому ей и были даны полномочия по распределению благ (а заодно в надежде, что все таки найдутся альтруисты, которые параллельно будут бороться за права студентов), иначе она стала бы "пятым колесом в телеге". Но раньше(в советское время) был еще один мощный подкрепляющий фактор - идеология, после перехода на капиталистические рельсы, он исчез и возникла необходимость либо придумать какой-то другой, либо изменить сами базовые принципы существования этой организации. Первое - проблематично, так как в наше время трудно придумать какой-либо укрепляющий фактор кроме денег, которым в профсоюзе взяться особо неоткуда (он ничего не производит и не перепродает, кроме разве что сувенирных кружек и маек), значит остается второе - поменять базовые принципы....Собственно в этом уже почти никто не сомневается, другое дело как их менять, вот здесь возникают вопросы

Кем даны? т.е. адмистрация надеялась и продолжает надеяться, что профком будет бороться с ней за права студентов? Скучно им живется, вот все ждут сидят, когда ж борьба начнется..абсурд.
И еще, "имея" баблосы профком мог бы называться не альтруистом, а просто наемным работником. А так получается ништяки получил, а взамен ничего и не сделал...

Что профсоюз будет бороться за права студентов надеялись студенты, а администрация надеялась, что профком будет сотрудничать и договариваться с ней...А получается:

Я бы и так не назвал профком альтруистами...;-)

я кажется уловил в чем мы с тобой расходимся. Ваще в следующий раз в общаге буду бухать, надо будет пересечься, потрещать о жизни. Мы решили, что продолжения эры правления Коли - некоторая тенденция к изменению. Я просто заведомо почему то полагаю при таком раскладе постепенный процесс отъема крана у Коли неизбежен, что приведет к развалу или выражаясь МММ-ским слэнгом - к полному абзацу. А ты считаешь, что эта тенденция к полезным изменениям и укреплению организации. А на счет уставной деятельности - ну живешь ты за счет института, так сделай хоть что то, чтоб эта "идеалистическая фантазия" стала хоть на грамм реальнее. это попросту один из относительно честных способов отъема денег у населения.

чёт вы, ребята, от темы-то ушли... далекооо

Мы начинаем понимать друг друга. Как-нибудь потрещим:) Я почему-то уверен, что до "полного абзаца" все таки не дойдет, организация будет существовать в любом случае, вопрос КАКАЯ? Впрочем, время покажет...

Совершенно согласен, почти все "идеалистические фантазии" желательно подкреплять экономически, чтобы:

и лучше всего делать это честным открытым способом.

Это ты кому объясняешь? Хазаку? ;)
Или тут другой адресат твои слова услышать?

ну чтож так то уж.. я думаю выдержки то на стол ложатся! :)