Я не так много бываю на этом форуме, но постоянно вижу, как поливают грязью председателя Профкома нашего МАИ! Я лично не знакома с ним, но неужели нет ничего хорошего, что можно было бы о нем сказать?! Ведь очевидно, что работа профкома стала лучше за последние года! Поверьте, до Степанова было действительно хуже!! Сегодня Рождество!! Давайте в этот поистине святой праздник побробуем быть добрее и терпимей и посмотрим на Степанова с хорошей стороны, я имею в виду, назовем его плюсы, все самые сильные стороны. Как в лучшую сторону изменилась работа профкома? И если кто-то опять хочет полить его грязью, то ПОЖАЛУЙСТА, не в этой теме! Люди, будьте добрее!!! С праздником, всех!

:-) железная логика у вас, девушка ...
P.S. С Рождеством всех! :-)
P.P.S. надеюсь все поняли, что я никого в этом соообщении грязью не поливала. :-)

C праздником вас, девушка!
Хорошие мысли у вас в голове.... пусть в этом году только такие и остаются....

Леонидыч, ты чтож ни одного плюса то не назвал?

В процессе выдумывания ;-)

ха-ха-ха-ха! Даже плохое лень писать. Хотя плохого дофига, а хорошего нифига!

Н-да, а сегодня уже не Рождество. Уже можно начать ругать или как? :)

Ну тут вы, девушка, точно правы.
Организация стала более открытой, хотя порой и сейчас она напоминает частный клуб...

О! значит мы теперь на всех должны молиться?! :-) шутка.
А чем было хуже, расскажи уж если начала! младшее поколение интересуется.

Были сильные факультетские организации. Были яркие факультетские лидеры, имеющие и отстаивающие свое мнение. Не было резидентов, засунутых в кресла Степановым. Принимались интересные решения. Были споры, рождающие если не истину, то нечто интересное всем.

Я вот одно не пойму, для коко создана сия тема?
Самому Степанову по-моему по барабану (если говорить культурно) как о нем кто думает.
А что касается студентов, то судя по моему личному опыту, да и по предыдущим ответам, говорить о нем хорошего нечего.

А почему вообще ты так уверена, что есть что-то хорошее.

Степанов уже обзванивает всех, упрашивая голосовать за него на конференции. И втирает, какой он хороший. А конференция не за горами. А вдруг, кто его не знает, возьмет и поверит, и посочувствует, и проголосует. И девушка жалостливая, видимо, по этому же поводу.

Простите меня уважаемый Денис Петров. Я не поняла кто был ярким факультетским лидером? Даже если кто-то и был, то явно не Вы.

Именно я и был. И не только я. Лидер, как деньги - есть-есть, а нет, так нет. Мне и пост председателя не нужен, чтобы быть лидером. Кто возил народ в Ярик осенью? Петров. Кто такой? Никто, в списках профаактива не значится. Просто лидер. Мне казенный стул не нужен. Лидер, он и постоять может, пока профактив в Алуште на койках валяется на халяву.

Угу, Вы просто плохо информированы, и, надеюсь, по неведению вводите окружающих в заблуждение; бывало по разному, но хуже вроде не было.

http://forum.mai.exler.ru/?topic=3147

Абсолютно согласен. Ваше мнение, Katrine вероятно навеяно рассказами николя о его безрадостном детстве и не может быть объективным. Позвольте судить об этом людям, которые знают не по наслышке о деятельности этой самой организации. Хуже точно не было!!! Было безумно интересно!!! Мы постоянно находились в состоянии перманентной ядерной войны друг с другом, создавая из воздуха такие грандиозные проекты, за которые и сейчас не будет стыдно! А теперь профком студентов каждый второй называет БОЛОТОМ, и помоему на законных основаниях. Еще три года назад там работали ЛИЧНОСТИ, их фамилии в МАИ стали нарицательными. А сейчас ни одной выдающейся особы в радиусе километра от профкома вы не найдете - это стало просто зазорным!!!!!!!!!!

ну если уж Леонидыч ни одного плюса не написал, то кто ту ваще может что плюсового написать? :((( Тему можно закрывать.

прим.: я ни к тому, что Серега там какой-то (эпитет на ваше усмотрение), просто он человек, который работал вчера, работает сегодня, и очевидно, будет работать и завтра с Колей. Икому как ни ему знать в таком случае о его плюсах?

Попробую удивить тех кто меня тут знает:
1.Если б завтра была конференция и я б голосовал, то голосовал бы однозначно за Степанова
2.Не понятно с кем его сравнивают, если с Красновым, то все то же самое, только не в тихую, а громко
А остальных кто помнит? А если с Красновым - никто не помнит как снимали Каминскую?
3. А потом открывая такие темы прямо все сводите на личность. Прямо культ одной личности или очень холошей или очень плохой. Зри в корень!
4. Не Коля такой или не такой, система такая, в этой системе "профсоюз студентов" такой ( в кавычках - потому что по-моему это совсем не профсоюз) и возглавлять такой профсоюз может именно такой человек, нет конечно может и другой , но не долго - съедят

А почему голосовал бы за Николая?
Если все оставить как есть ( я имею ввиду тенденцию) то это или приведет к нормальным профсоюзам или к полному абзацу. Зато вещи станут четко именоваться своими именами. Ежели зменить профсоюз еще долго будет заниматься досугом и распределиловок, называя это борьбой за права

А по-моему не так уж все круто и было. На моей памяти, во всяком случае. Насчет личностей, которые были нарицательными-точно преувеличено. А впрочем, как с тем составом, красновским, бухали в Алуште и зажигали вместе, так с нынешним, степановским, то же самое. Да и с тобой, Петров, тоже. Не помнишь?
К тому же, а какая есть альтернатива? Она вообще есть? Я не вижу.

Альтернатива есть.

А более развернуто ответить, а?
Просто так говорить есть или нет может каждый.